El 26 de marzo, una jueza federal denegó la moción de la administración Trump para disolver su orden que prohíbe al Pentágono impedir que las personas transgénero se alisten en el ejército, que estaba programada para entrar en vigor el viernes.
La jueza de distrito de EE. UU. Ana Reyes presentó un memorando de opinión y una orden el miércoles denegando la solicitud de la administración de disolver, o suspender en espera de apelación, su orden judicial preliminar del 18 de marzo que detiene la nueva política militar.
El gobierno presentó una apelación judicial después de la orden del miércoles de la jueza Reyes.
El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva titulada "Priorizar la excelencia y la preparación militares" el 27 de enero que dice que las personas que "expresan una identidad de género falsa" no cumplen los estándares para el servicio militar y que "la adopción de una identidad de género inconsistente con el sexo de una persona entra en conflicto con el compromiso de un soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado".
El 18 de marzo, la jueza dictaminó que la orden de Trump probablemente viola los derechos constitucionales de los miembros del servicio activo que se identifican como transgénero que impugnaron la orden y podría causarles un daño irreparable. Acordó suspender la medida cautelar hasta el 21 de marzo para dar tiempo suficiente a la administración para apelar.
"De hecho, la cruel ironía es que miles de personas transgénero del servicio se han sacrificado, algunos arriesgando sus vidas, para garantizar a otros los mismos derechos de protección igualitaria que la Prohibición Militar pretende negarles", declaró Reyes en un fallo de 79 páginas.
Durante una audiencia el 21 de marzo, Reyes solicitó que el Departamento de Defensa retrasara su fecha límite original del 26 de marzo para instituir la política.
El gobierno presentó una moción para disolver la orden judicial el 21 de marzo y argumentó que la política no es una prohibición general de las personas que se identifican como transgénero, sino que "se centra en la disforia de género, una condición médica, y no discrimina a las personas que se identifican como trans como clase".
La administración también solicitó que, si se rechaza la moción de disolución, la corte suspenda la orden judicial preliminar en espera de la apelación. También citó una nueva guía emitida el 21 de marzo que aclaraba que "la frase 'presentar síntomas consistentes con la disforia de género'" solo se aplica a "individuos que presentan síntomas que serían suficientes para constituir un diagnóstico".
Reyes dijo que prefería dar más tiempo para el proceso de apelación y que ya había concedido tiempo suficiente para apelar su última opinión, deteniendo la entrada en vigor de la prohibición. También reconoció que la guía citada por el gobierno era nueva, pero que el argumento de la defensa no lo era.
"Los acusados vuelven a hacer hincapié en su 'posición consistente de que la política [del Pentágono] se preocupa por la preparación militar, la capacidad de despliegue y los costes asociados a una afección médica'", escribió Reyes.
"Regular la disforia de género no es diferente a regular el trastorno bipolar, los trastornos alimentarios o la tendencia suicida. La Prohibición Militar regula una condición médica, insisten, no a las personas. Y ahí radica el problema".
"La disforia de género no es como otras afecciones médicas, algo que los demandados saben muy bien", escribió Reyes. "Afecta solo a un grupo de personas: todas las personas con disforia de género son transgénero, y solo las personas transgénero experimentan disforia de género".
Con información de Aldgra Fredly
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
