El 25 de julio, un juez federal desestimó la demanda de la administración Trump contra las políticas de santuario de Illinois, sosteniendo que dichas políticas no violaban la ley federal o estaban protegidas por la soberanía estatal.
Presentada en febrero, la demanda del gobierno alegaba que el estado de Illinois, la ciudad de Chicago y el condado de Cook aplicó políticas que interferían ilegalmente en la aplicación de la ley federal de inmigración. Al restringir el flujo de información a las autoridades federales, estas políticas entraban en conflicto con la Ley de Inmigración y Nacionalidad y vulneraban de forma inconstitucional las competencias federales, argumentaba el gobierno.
En su opinión de 64 páginas, la jueza federal Lindsay Jenkins afirmó que, incluso si las acciones del gobierno estatal y local impedían la aplicación de la ley federal, esas entidades no estaban actuando ilegalmente debido a la potestad que les confiere la Décima Enmienda. También negó que el gobierno federal tuviera legitimidad para demandar a determinados funcionarios públicos, como el gobernador de Illinois, JB Pritzker, pero afirmó que sí la tenía para demandar al gobierno estatal y a los gobiernos locales.
Jenkins dijo que, si bien la Ley de Inmigración y Nacionalidad permitía a los estados cooperar con las autoridades federales de inmigración, no exigía dicha cooperación.
"No hay duda, especialmente en la fase de desestimación, en la que se presumen ciertas las alegaciones bien fundamentadas, de que, en ausencia de las Políticas, podría ser más fácil para los agentes de inmigración cumplir con sus obligaciones en virtud de la [Ley de Inmigración y Nacionalidad]", afirmó.
"Pero dado que la [Ley de Inmigración y Nacionalidad] simplemente ofrece a los estados la oportunidad de ayudar en la aplicación de la ley de inmigración civil, las Políticas no dificultan el trabajo [del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas]; simplemente no lo facilitan".
La demanda del gobierno se centró en dos leyes estatales y dos ordenanzas locales de Chicago y el condado de Cook, respectivamente. Ambas restringían de manera general la cooperación con las autoridades federales de inmigración, incluso a través de la comunicación sobre los detenidos.
Una parte de la Ley de Inmigración y Nacionalidad establece que los gobiernos estatales y locales "no pueden prohibir ni restringir en modo alguno que cualquier entidad o funcionario gubernamental envíe o reciba de [las autoridades federales de inmigración] información relativa a la ciudadanía o la situación migratoria, legal o ilegal, de cualquier persona".
Según Jenkins, la expresión "información relativa a la ciudadanía o la situación migratoria" no incluía datos como la información de contacto de los no ciudadanos o las fechas de puesta en libertad.
La Ordenanza de Ciudad Acogedora de Chicago, dijo Jenkins, restringía el intercambio de información sobre la ciudadanía o la situación migratoria y por lo tanto, entraba "de lleno" en la prohibición del Congreso sobre ese tipo de restricciones. Añadió, sin embargo, que regular a los gobiernos estatales y locales de esa manera era inconstitucional.
La administración impugno políticas estatales y locales similares en todo el país. Estas demandas formaban parte de una estrategia más amplia para reforzar la aplicación de la ley de inmigración en medio de lo que el presidente Donald Trump describió como una emergencia en la frontera sur.
Aparte de las demandas, Trump también intentó atacar la financiación de las jurisdicciones santuario. Esa medida fue detenida por un juez federal de California, que citó de manera similar la Décima Enmienda en abril cuando falló en contra de la administración Trump. El juez federal William Orrick dijo que "las directivas de Trump de retener o congelar los fondos federales a las jurisdicciones santuario también violan la Décima Enmienda porque imponen condiciones coercitivas destinadas a obligar a los funcionarios locales a aplicar las prácticas y leyes federales en materia de inmigración".
En una orden ejecutiva posterior, Trump ordenó al Departamento de Justicia y al Departamento de Seguridad Nacional que buscaran recursos legales contra las jurisdicciones que se negaran a cumplir la ley federal. Citando lo que calificó de "invasión" en la frontera sur, Trump afirmó que el gobierno federal tenía la obligación de defender a los estados.
"Sin embargo, algunos funcionarios estatales y locales siguen utilizando su autoridad para violar, obstruir y desafiar la aplicación de las leyes federales de inmigración", afirmó. "Se trata de una insurrección ilegal contra la supremacía de la ley federal y la obligación del gobierno federal de defender la soberanía territorial de los Estados Unidos".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
