Una coalición de 11 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia presentó una demanda el 29 de septiembre, acusando a la administración Trump de recortar ilegalmente más de USD 233 millones a las llamadas jurisdicciones santuario en subvenciones de antiterrorismo y preparación ante emergencias.
La demanda, presentada en Rhode Island, se produce tras un fallo federal del 24 de septiembre que dejó sin efecto el intento previo de la administración de condicionar las subvenciones de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) a la cooperación con la aplicación federal de la ley migratoria. En ese caso, 20 estados y el Distrito de Columbia obtuvieron un fallo sumario a favor después de que el juez federal William E. Smith determinara que las condiciones de financiamiento relacionadas con inmigración eran “arbitrarias y caprichosas” e inconstitucionales.
La nueva demanda alega que apenas tres días después de esa derrota judicial, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) reasignó los fondos del Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional destinados a los estados demócratas desfavorecidos, aumentando al mismo tiempo los otorgados a estados republicanos favorecidos. Por ejemplo, Nueva York experimentó una disminución del 79 %, mientras que Texas registró un aumento del 31 %.
“Aunque durante décadas el DHS ha administrado los programas de subvenciones federales de manera justa e imparcial, la administración actual está quitando dinero a sus enemigos”, escribió la coalición demandante en su denuncia. “Una vez más, FEMA no proporcionó ninguna explicación para los incrementos, excepto que cada uno fue ‘[ajustado según la directiva del DHS]’”.
Los estados impugnan acciones relacionadas con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump del 20 de enero y la directiva del 19 de febrero de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dirigida a todas las agencias federales, que prohibía a las jurisdicciones santuario recibir fondos federales a menos que certificaran cooperación con la aplicación federal de inmigración.
En su directiva, Trump ordenó a Noem y a la fiscal general Pam Bondi tomar “todas las acciones legales necesarias para asegurar que las llamadas jurisdicciones ‘santuario’, que buscan interferir con el ejercicio legítimo de las operaciones de las fuerzas del orden federales, no reciban acceso a fondos federales”.
La coalición demandante también señaló el memorando del 19 de febrero de Noem, que instruía a todos los componentes de las agencias a suspender la financiación a las jurisdicciones santuario, declarando que si alguna entidad gubernamental “elige desafiar la misión de seguridad nacional y seguridad pública del Departamento de Seguridad Nacional, no debería recibir ni un solo dólar” a menos que sea específicamente aprobado por el Congreso.
La demanda sostiene que al reasignar fondos después de la derrota judicial del 24 de septiembre, la agencia actuó nuevamente de manera ilegal, ignorando los criterios legales que exigen que las subvenciones de antiterrorismo y preparación ante emergencias se distribuyan según la necesidad y el riesgo, y no por consideraciones políticas.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, declaró en un comunicado que Nueva York y los demás estados liderados por demócratas que forman parte de la coalición demandante “no permitirán que esta administración juegue con fines políticos con recursos críticos que mantienen seguras a nuestras comunidades”.
El Departamento de Seguridad Nacional no ha comentado sobre la última demanda.
Sin embargo, tras el fallo del 24 de septiembre, la subsecretaria Tricia McLaughlin dijo a The Epoch Times que “[l]as ciudades y estados que violan la ley y nos impiden arrestar a inmigrantes criminales ilegales no deberían recibir fondos federales” y que la agencia “está trabajando para poner fin a las violaciones de la ley federal de inmigración y remover a inmigrantes criminales ilegales de las comunidades estadounidenses”.
“Los políticos santuario radicales deben poner la seguridad del pueblo estadounidense primero, no a los inmigrantes criminales ilegales”, afirmó. “La administración Trump está comprometida con restaurar el estado de derecho. Ninguna demanda, ni esta ni ninguna otra, nos detendrá de lograrlo”.
La demanda se encuentra ahora ante la juez federal Mary S. McElroy en Providence, quien emitió una orden textual el 30 de septiembre permitiendo que abogados de otros estados comparezcan sin admisión especial, un movimiento que refleja la urgencia del caso, ya que los demandantes buscan una orden de restricción de emergencia citando la fecha límite del 30 de septiembre del año fiscal, cuando los fondos de la subvención podrían expirar.
Con información de Arjun Singh.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
