Durante un día, en la soleada Península Ibérica, se apagó la luz, en lo que describe como el peor apagón registrado en Europa.
Con el suministro eléctrico restablecido, las autoridades investigan la causa raíz, pero los analistas energéticos afirman que la gran dependencia de la región de las energías renovables intermitentes podría haber provocado el colapso de la red.
El problema principal es la frecuencia de la red, un pulso de 50 Hz que debe mantenerse equilibrado y es fundamental para la circulación de la electricidad por la red.
Para mantener la frecuencia estable, la red necesita una fuerza de energía constante, algo que la industria denomina "inercia".
Las centrales eléctricas de petróleo y gas, así como las centrales nucleares, han permitido tradicionalmente que la red, con décadas de antigüedad, mantenga una frecuencia constante.
Sin embargo, el rápido aumento de las energías renovables y su producción variable pueden desequilibrar el resto de la red, según los analistas.
El 28 de abril, una avería inexplicable provocó cortes de electricidad generalizados en España, Portugal y zonas del sur de Francia. La perturbación provocó la interrupción del interconector Francia-España, aislando instantáneamente ambas redes.
Red Eléctrica de España (REE) declaró el 30 de abril que ya se habían producido dos importantes "desconexiones" o interrupciones del suministro eléctrico ese mismo día.
"El incidente en la Península Ibérica es una lección sobre los eventos desencadenantes y el riesgo sistémico, ambos exagerados por las energías renovables", declaró Andy Mayer, director de operaciones y analista de energía del centro de estudios de libre mercado Institute of Economic Affairs, a The Epoch Times por correo electrónico.
Desde la aprobación de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética en mayo de 2021, España se comprometió a la neutralidad climática para 2050, con la eliminación total de la energía nuclear para 2035.
El cierre del primer reactor está previsto para 2027, con la visión de una red alimentada casi exclusivamente por energía eólica y solar.
En una sesión informativa celebrada el 29 de abril, el director de operaciones del sistema de REE, Eduardo Prieto, reconoció una "importante pérdida de generación" en el suroeste de España, posiblemente causada por la energía solar, pero advirtió que las investigaciones seguían en curso.
Sin embargo, un día después, la presidenta de REE, Beatriz Corredor Cadena, exministra socialista, rechazó rotundamente cualquier vínculo entre la dependencia solar y el apagón, afirmando que las energías renovables funcionan hoy en día "con la misma fiabilidad que los generadores convencionales".
El presidente del Gobierno socialista, Pedro Sánchez, también negó que existiera un problema de dependencia excesiva de las energías renovables.
Una joven pareja se encuentra de pie sobre un muro mirando al cielo en un mirador con vistas a Lisboa durante un apagón nacional, el 28 de abril de 2025. (Armando Franca/AP Photo).En su informe anual publicado en febrero, REE, propiedad estatal en un 20 por ciento y el resto en manos privadas, advirtió sobre la pérdida de capacidad de generación firme debido al cierre gradual de las centrales eléctricas tradicionales.
"El cierre de centrales de generación convencionales como las de carbón, ciclo combinado y nuclear (en respuesta a requisitos regulatorios) conlleva una reducción de la capacidad de generación firme y de equilibrado del sistema eléctrico, así como de su resistencia e inercia", declaró.
La inercia es la energía cinética almacenada en las gigantescas turbinas metálicas giratorias del sistema.
En las grandes centrales eléctricas, estas turbinas de acero pesan cientos de toneladas y se extienden varios metros, girando a 3000 rpm en un sistema de 50 Hz para estabilizar la frecuencia al resistir cambios bruscos de velocidad.
"Esto aumenta el riesgo de incidentes operativos que podrían afectar el suministro y dañar la reputación de la empresa. Esto conlleva un riesgo a corto y medio plazo", declaró REE.
"Afecta tanto a las operaciones propias como a las de los clientes y usuarios", añadió
Enfoque ideológico
Los analistas discreparon con la reticencia a culpar a las energías renovables.Mayer afirmó que la energía eólica y solar son intermitentes y dependen del clima.
Y cada día conlleva "un mayor riesgo de corte de suministro eléctrico en comparación con la generación convencional de gas, carbón o nuclear", añadió.
Según Mayer, las energías renovables son más difíciles de conectar a la red y están más distribuidas, lo que requiere más equipos y genera más puntos de fallo.
Añadió que estas fuentes carecen de inercia, lo que significa que, cuando fallan, lo hacen de forma rápida y drástica.
"Una pérdida repentina de energía, a su vez, puede desequilibrar el resto de la red, activando relés diseñados para evitar que los 'eventos de oscilación' dañen los equipos", explicó.
"En consecuencia, existe un mayor riesgo de un evento desencadenante y un mayor riesgo de una cascada sistémica en una red eléctrica rica en renovables. Eso es lo que acaba de ocurrir en España y Portugal", concluyó.
Añadió que existen soluciones llamadas "servicios de inercia", como los volantes de inercia (máquinas que aceleran y desaceleran continuamente para equilibrar la oferta y la demanda eléctrica), de modo que la red pueda sintonizarse a la frecuencia adecuada.
Añadió que las baterías y los inversores que forman la red también pueden reducir el riesgo de las renovables, pero aumentan el costo de su implementación.
Si bien el suministro eléctrico se restableció en la mayor parte de España y Portugal la madrugada del martes, los líderes europeos estarán deseosos de garantizar que no se repita.
Mayer afirmó que todas las redes nacionales con energías renovables "son conscientes de este problema, pero los incentivos políticos son erróneos".
Criticó que la mayoría de los gobiernos adoptaran un enfoque ideológico para lograr cero emisiones netas, estableciendo objetivos de capacidad renovable en lugar de objetivos de producción.
Afirmó que esto, en ocasiones, condujo a un exceso de oferta inútil, en los lugares equivocados, sin una inversión concomitante en la seguridad de la red.
"El desastre que hay que evitar es seguir adelante con cero emisiones netas a pesar de todo, y esperar que los consumidores y la industria asuman el ya elevado costo o perdonen uno que otro día de oscuridad", declaró.
"Cualquier gobierno que no revise cuidadosamente su rumbo después de esta semana debería ser consciente de que quienes pierden energía, pierden poder", añadió.
El experto en energía David Turver declaró a The Epoch Times por correo electrónico que cree que los países con una alta penetración de energía eólica y solar son los "más vulnerables".
Añadió que los 50 GW de centrales nucleares de Francia proporcionarán una inercia considerable, al igual que las centrales de carbón de Alemania.
"La forma de generar inercia sintética es mediante baterías y posiblemente volantes de inercia. Todo muy costoso", añadió
"Primer apagón total"
En un artículo de opinión publicado en "Cinco Días" del 29 de abril, Jordi Sevilla, quien presidió REE hasta 2020, afirmó que el gobierno actúa con agilidad para retirar las centrales nucleares, argumentando que son cruciales para suministrar la producción estable necesaria para suavizar las fluctuaciones de las energías renovables intermitentes."Este es el primer apagón total que se vive en España. También es la primera vez que las tecnologías no síncronas suministran la mayor parte de nuestra electricidad", declaró Sevilla.
Afirmó que, con la tecnología actual, la red debe mantener una capacidad de respaldo síncrona de energía hidroeléctrica, de gas o nuclear, a la que se puede recurrir cuando la energía solar y eólica son insuficientes, ya sea por su intermitencia [puede que no haya sol ni viento] o por falta de sincronismo para la estabilidad del generador.
La red unificada de transmisión de alta tensión de España se consolidó en 1985, con más de 10,000 km de líneas. Hoy en día, la red abarca aproximadamente 45,000 km.
Los equipos de las subestaciones, incluidos los transformadores, suelen construirse para operar durante varias décadas, hasta 40 años.
No se ha eliminado todo el equipo de las subestaciones españolas en una sola actualización con el fin de prepararlas para la electrificación masiva con cero emisiones netas, pero existe un programa de modernización en curso de miles de millones de euros.
La capacidad renovable de España casi se duplicó en los últimos cinco años, según informe del mes de marzo de Aurora Energy Research.
Adaptar la infraestructura de la red eléctrica del país a cero emisiones netas será costoso, considerando que se prevé que la demanda eléctrica de la UE se duplique con creces para 2050.
El mes pasado, el Tribunal de Cuentas Europeo advirtió que el ritmo actual de inversiones previstas en la red eléctrica era insuficiente para la demanda eléctrica futura y la transición energética.
Afirmaron que, si los operadores de la red mantienen las inversiones al ritmo actual, invertirán 1.8 billones de euros (2.06 billones de dólares) para 2050, una cifra inferior a los entre 1.9 y 2.2 billones de euros que la Comisión Europea considera necesarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
