Opinión
La campaña del régimen comunista chino para silenciar la disidencia fuera de sus fronteras dio un nuevo giro.
Un informe reciente de Graphika revela cómo Spamouflage, una operación de influencia vinculada al Estado chino, manipuló folletos y difundió información falsa para sabotear un evento de Safeguard Defenders en Lisboa, en un nuevo intento por socavar cualquier debate crítico sobre el abuso del sistema de justicia penal por parte del régimen.
El informe también reveló que se utilizaron tácticas similares para atacar otros eventos recientes.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
En el centro de la controversia se encontraba el evento del 16 de junio de Safeguard Defenders en Portugal, organizado conjuntamente con el American Club de Lisboa, titulado "Cuando las fronteras no protegen: Detención arbitraria y toma de rehenes entre estados". El evento se celebró para presentar un nuevo informe, "Tras las rejas".
El informe presenta información y casos en los que personas fueron mantenidas incomunicadas, se les negó el debido proceso, fueron sometidas a torturas severas y obligadas a confesar, lo que revela fallas sistémicas y generalizadas en el sistema legal chino.
El evento también reunió a un panel de expertos y ex víctimas para debatir cómo las autoridades chinas detienen arbitrariamente a ciudadanos extranjeros, incluidos periodistas, académicos, activistas y empresarios, utilizándolos como moneda de cambio en negociaciones diplomáticas. El panel incluyó a Peter Humphrey del Reino Unido, a mí mismo de Safeguard Defenders y a Grace Chen, exasesora legal del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Tortura.
Sin embargo, pocos días antes del evento, la Embajada de China en Portugal presionó al coorganizador para que lo cancelara. Al no lograrlo, la campaña de desinformación en línea de Beijing se puso en marcha. Cuentas falsas de X (antes Twitter) que suplantaban la identidad de Safeguard Defenders difundieron folletos manipulados con fechas, horas, lugares y sedes incorrectas.
El objetivo era claro: confundir a los asistentes, desacreditar a los organizadores y desviar el debate.
Horas antes de la publicación del informe en la madrugada del 16 de junio, el sitio web de Safeguard Defenders dejó de funcionar sin motivo aparente, aunque hasta el momento no se halla evidencia de manipulación externa.
Este no fue un incidente aislado. Graphika identificó tácticas similares utilizadas recientemente para interrumpir protestas a favor del Tíbet y los uigures en Nueva York, San Francisco, Portland y Berlín, donde se difundieron folletos alterados con horarios y lugares incorrectos, con el objetivo de sabotear la participación.
Asimismo, el uso de la desinformación contra Falun Gong y la compañía de artes escénicas Shen Yun continúa siendo generalizado. En el caso de esta última, en Estados Unidos, abarca desde desinformación y noticias engañosas hasta suplantación de identidad e intentos e incidentes mucho más graves, todos ellos dirigidos a reprimir el derecho a la información y la libertad de expresión.
El informe de Safeguard Defenders, publicado en el evento de Lisboa, constituye una condena rotunda del sistema de justicia penal chino. Documenta cómo el Partido Comunista Chino (PCCh) instrumentaliza su sistema legal, ignora y socava activamente las principales normas internacionales de derechos humanos y utiliza a los detenidos como moneda de cambio en disputas diplomáticas, una práctica conocida como "diplomacia de rehenes".
Al atacar eventos como el de Safeguard Defenders, el régimen chino pretende suprimir el escrutinio internacional de sus abusos. En este caso, el intento resultó contraproducente, como suele ocurrir, atrayendo mucha más atención no solo al informe en sí, sino también a los problemas subyacentes, al tiempo que ponía de manifiesto la desesperada necesidad del PCCh de silenciar la disidencia incluso en el extranjero.
Poco después del evento y de la consiguiente atención mediática sobre el intento de Beijing de reprimirlo, Iniciativa Liberal, un grupo parlamentario del Parlamento portugués, instó al primer ministro a convocar al embajador chino y dejar claro, sin ambigüedades, que Portugal no tolerará la injerencia extranjera en sus espacios democráticos.
Aunque aún no recibimos respuesta del primer ministro portugués, esperamos que quede claro que defender la libertad de expresión es urgente, no es algo que se pueda dejar mañana.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
