NOTICIAS Opinión

El castrismo ha sostenido, desde su origen, una estrategia deliberada de confrontación con Estados Unidos, utilizando crisis, provocaciones y operaciones encubiertas como instrumentos políticos.

La Agencia Internacional de la Energía, con sede en París, publicó un nuevo y urgente documento que desea que adopten todas las naciones que enfrentan dificultades energéticas. Muchas lo están haciendo en este momento. El sitio web incluso mantiene una hoja de cálculo que se actualiza a diario para destacar a los países que están siguiendo su plan para controlar el consumo de energía. Antes de explicar por qué nada de esto funcionará, veamos qué es lo que proponen

Cuba atraviesa el momento más crítico de su historia bajo el totalitarismo castrista, no como resultado de una oposición fortalecida, sino debido al colapso interno provocado por la ineptitud y corrupción del régimen.

El régimen chino está aprovechando el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán como una oportunidad para recabar información de inteligencia en tiempo real, desplegando satélites y un buque de seguimiento naval para observar cómo las fuerzas estadounidenses e israelíes planifican, coordinan y ejecutan sus operaciones. Esto permite a Beijing crear una base de datos sobre los métodos de combate occidentales para su uso futuro, especialmente en un posible conflicto en la región del Indo-Pacífico.

La estrategia de Estados Unidos bajo la administración Trump ha elevado el cambio de régimen en Cuba a un objetivo explícito de seguridad nacional, combinando presión económica, aislamiento energético y señales militares.

Durante 20 años, contribuí a crear y gestionar restaurantes ecológicos y de cocina vegetal en California llamados Café Gratitude y Gracias Madre. Su misión fundamental se basa en una idea sencilla: la comida es medicina. Todo era ecológico. Sin herbicidas sintéticos. Sin pesticidas. Creía entonces, y sigo creyendo ahora, que cualquier cantidad de residuos químicos es excesiva para la salud humana, especialmente para los niños, cuyos cuerpos aún están sentando las bases para toda la vida.

El 3 y el 5 de marzo, el subsecretario de Guerra, Elbridge Colby, compareció ante los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara de Representantes. En ambas sesiones, los legisladores plantearon la misma pregunta: ¿Cuál es el estado actual de la capacidad de Estados Unidos para defender Taiwán?

Irán estableció un control de facto sobre el estrecho de Ormuz, a pesar de las pérdidas sufridas por sus fuerzas aéreas, navales y de misiles. Lo ha logrado demostrando su capacidad para infligir pérdidas catastróficas al transporte marítimo que no cumpla con sus “regulaciones”.

La inteligencia artificial (IA) ya no es una herramienta de apoyo en la guerra; es un motor central de cómo se perciben, deciden y ejecutan los conflictos. El uso actual de la IA en operaciones contra Irán ofrece una vista previa en tiempo real de cómo se desarrollarán los conflictos de alta intensidad en el futuro, particularmente una crisis entre China y Taiwán. El resultado de ese escenario futuro configurará directamente el equilibrio tecnológico, las normas políticas y la autonomía estratégica de Estados Unidos y América Latina.

Cuando el expresidente Barack Obama estaba en el cargo, su administración llegó hasta el Corte Suprema en un intento por obligar a los estadounidenses a actuar en contra de su conciencia, al exigir la cobertura de los anticonceptivos —incluidos los abortivos— a través de una normativa federal promulgada en virtud de la denominada Ley de Asistencia Asequible.

Irán está siendo bombardeado por Estados Unidos e Israel, lo que demuestra que su tecnología es muy superior a cualquier cosa que Irán pueda reunir. Esta guerra desigual no solo pone en evidencia la ineficacia del armamento propio de Irán, sino que también deja en mal lugar a las armas de fabricación china de las que depende Irán.

Desde fuera, el Partido Comunista Chino (PCCh) parece monolítico: una máquina política blindada que controla la segunda economía más grande del mundo y gobierna a más de 1400 millones de personas con mano de hierro. Beijing hace todo lo posible por proyectar una imagen de estabilidad, disciplina y planificación estratégica a largo plazo tanto ante su pueblo como ante el mundo exterior.

A lo largo del último año, canadienses y estadounidenses han empezado a verse mutuamente como adversarios. Las disputas comerciales y la retórica política han agudizado la hostilidad transfronteriza, y las encuestas sugieren que la confianza entre nuestros pueblos se está erosionando.

La intervención del presidente Donald J. Trump en Venezuela en 2026 ilustra cómo un modelo de política exterior impulsado por la personalidad puede producir un rápido éxito táctico y, al mismo tiempo, generar incertidumbre estratégica.

Seis días después del inicio de la Operación Furia Épica, el presidente Donald Trump recurrió a Truth Social para anunciar, en el contexto de la campaña militar conjunta en curso entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán: "¡No habrá acuerdo con Irán salvo la RENDICIÓN INCONDICIONAL!" En la misma publicación, el presidente parecía equiparar dicha "rendición incondicional" con "la elección de un LÍDER GRANDE Y ACEPTABLE» para dirigir Irán, lo que permitiría al país recuperarse del "borde de la destrucción" y resurgir "más fuerte que nunca".

Cualquiera que haya jugado mucho a videojuegos, sobre todo a juegos de rol, está familiarizado con el concepto de "cañón de cristal". Para quienes no hayan pasado mucho tiempo jugando a videojuegos, un cañón de cristal es un personaje que tiene mucho poder ofensivo, pero es relativamente frágil. Puede infligir mucho daño, pero es débil a la hora de resistir o absorberlo, y cuando recibe un impacto puede desmoronarse o hacerse añicos.

El alto costo y la estructura industrial del procesamiento cárnico en EE. UU. dificultan que los pequeños ganaderos vendan carne de cabra

Estados Unidos ha estado siguiendo de cerca la asistencia tecnológica de China y la venta de misiles a Irán desde mediados de la década de 1980

Internet está inundado de noticias falsas virales sobre la guerra en Irán. Los principales responsables son personas a las que se les paga tan solo 8 dólares por cada millón de visualizaciones a través de los incentivos habituales de monetización. Las empresas de redes sociales no pueden verificar fácilmente la veracidad del material, lo que está provocando una explosión de contenido falso generado por inteligencia artificial (IA) y imágenes recicladas.