Opinión
El 3 y el 5 de marzo, el subsecretario de Guerra, Elbridge Colby, compareció ante los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara de Representantes. En ambas sesiones, los legisladores plantearon la misma pregunta: ¿Cuál es el estado actual de la capacidad de Estados Unidos para defender Taiwán?
En el Senado, Colby afirmó que proporcionaría al comité detalles específicos. Cuarenta y ocho horas después, en la Cámara de Representantes, los miembros señalaron de manera incisiva que esa era la misma respuesta dada dos días antes, y que no hubo ningún seguimiento concreto.
¿Por qué Taiwán? Y por qué Arizona no es la respuesta
Durante décadas, los estrategas estadounidenses han descrito a Taiwán como un portaaviones insumergible que domina el Pacífico occidental. La isla es el pilar de las rutas marítimas, las redes de inteligencia y la disuasión regional. También es una democracia de 23 millones de personas, y la principal fuente mundial de los semiconductores más avanzados de los que dependen cada vez más la economía y el ejército estadounidenses.Historias relacionadas
La réplica más habitual —que las instalaciones de TSMC en Arizona ya han asegurado el futuro de los semiconductores de Estados Unidos— no resiste el contraste con los datos de producción. Arizona fabrica actualmente con un proceso de 4 nanómetros.
Las instalaciones de Kaohsiung, en Taiwán, comenzaron a producir en masa los chips de 2 nanómetros, mucho más avanzados, en enero de 2026 utilizando una arquitectura que ninguna otra fundición puede igualar en volumen. El secretario de Comercio de EE. UU. reconoció en enero que el 95 por ciento de los chips de los que depende Estados Unidos todavía se fabrican allí.
El encapsulado avanzado —el paso crítico de montaje final para los sistemas de guía de armas y los aceleradores de IA— sigue realizándose casi en su totalidad en Taiwán, una brecha de capacidad de cinco a siete años que ninguna inversión en Arizona ha comenzado aún a cerrar.
Compensaciones estratégicas: armas de alta tecnología, reservas limitadas
Mientras Washington se centra en la campaña actual, está agotando precisamente las capacidades que requeriría la defensa de Taiwán. Las armas de precisión —Tomahawks, interceptores Patriot, sistemas THAAD, misiles de largo alcance lanzados desde el aire— se están consumiendo a un ritmo que agota las reservas acumuladas durante décadas.La respuesta de la producción no puede igualar el ritmo de consumo en ningún plazo a corto plazo. La administración Trump anunció acuerdos marco con los principales contratistas de defensa para cuadruplicar la producción de sistemas interceptores clave, una señal genuina de intención.
Pero los acuerdos marco no son contratos, los contratos no son componentes y los componentes no son interceptores. Los analistas independientes estiman que cuadruplicar la producción total llevará siete años, como mínimo. Estados Unidos produce actualmente aproximadamente 11 interceptores THAAD al mes. Cerrar esa brecha requiere una inversión sostenida en toda la base industrial de defensa, algo que no se puede ordenar de la noche a la mañana.
El patrón operativo de Irán agrava el desafío. Parece que se han desplegado primero los sistemas más baratos, lo que obliga a utilizar interceptores de alto valor contra objetivos de bajo costo en relaciones de intercambio que favorecen al atacante. Los misiles de combustible sólido más avanzados de Irán están apareciendo ahora en mayor número a medida que la oleada inicial remite. Las instalaciones subterráneas reforzadas en la geología montañosa han demostrado ser resistentes a campañas pasadas. El desgaste de la capacidad iraní es real. Lo que queda también es real.
Historias relacionadas
Las revisiones de la cadena de suministro del Pentágono señalaron dependencias críticas de un único proveedor en la producción de combustibles sólidos para cohetes y sistemas de guía. China produce aproximadamente el 75 por ciento de los imanes de neodimio-hierro-boro del mundo, materiales de los que dependen fundamentalmente los sistemas de guía de misiles, los actuadores de aletas y las superficies de control de las armas. No se trata de abstracciones, son puntos de estrangulamiento.
Los ganadores involuntarios
Si estos costos estuvieran debilitando de forma decisiva a los principales adversarios de Estados Unidos, el cálculo sería diferente, pero los primeros resultados apuntan en otra dirección.El régimen ruso se beneficia directamente. Su presupuesto para 2026 se basó en un precio del petróleo estimado de USD 59 por barril, un nivel que le costaba mantener antes del 28 de febrero. El crudo ruso cotiza ahora muy por encima de ese nivel, generando decenas de miles de millones en ingresos anuales adicionales que financian las operaciones militares en Ucrania que la alianza occidental lleva tres años intentando frenar.
La Administración Trump consideró suavizar las sanciones al petróleo ruso para hacer bajar los precios mundiales, lo que enriquecería a Rusia al tiempo que debilitaría la arquitectura de sanciones diseñada para aislarla.
El régimen chino mantiene una posición de comodidad estratégica. Aproximadamente entre el 40 y el 45 por ciento de las importaciones de petróleo de China pasan por el estrecho de Ormuz —una dependencia significativa compensada por una reserva estratégica de petróleo que proporciona entre 140 y 180 días de cobertura de importaciones, el petróleo iraní que sigue fluyendo hacia China y los oleoductos rusos que discurren hacia el este sin interrupciones.
Costos estratégicos en el país y entre los aliados
Los costos de la guerra de Irán se están repartiendo de forma desigual, y la distribución no favorece a los compromisos que más importan. El aumento de los precios de la energía repercute en el transporte, la industria manufacturera y los presupuestos familiares.Estados Unidos es el mayor productor de petróleo del mundo, pero los consumidores estadounidenses pagan más de USD 5 por galón en muchos mercados porque el petróleo es una materia prima global: la producción nacional no protege a los hogares de las interrupciones del suministro mundial.
Los aliados están absorbiendo una presión cada vez mayor. Taiwán —objeto de esas preguntas sin respuesta del Congreso— se enfrenta a una crisis energética directa: Con el 21 por ciento de su suministro energético total procedente del GNL y el 26 por ciento de este procedente de Medio Oriente, el cierre del estrecho de Ormuz comprime la generación de energía y la base industrial de Taiwán en tiempo real.
Corea del Sur aceptó el THAAD en su territorio en 2017 bajo una presión extraordinaria —China impuso sanciones económicas por valor de miles de millones en represalia— solo para ver ahora cómo los interceptores se redesplegaban en Medio Oriente.
Japón, Australia y otros países están sacando sus propias conclusiones.
China está contando cada misil
En centros de planificación alejados de la vista del público, los analistas del Ejército Popular de Liberación (EPL) están haciendo cálculos. Están registrando, interceptación por interceptación, cuántos misiles THAAD ha disparado Estados Unidos. Están comparando las tasas de consumo con las cifras de producción conocidas y calculando cuánto tiempo pueden las reservas estadounidenses sostener las operaciones actuales.Los analistas del EPL están trazando un mapa de los redespliegues desde el Indo-Pacífico y observan cómo el USS Tripoli —un buque de asalto anfibio de gran cubierta con base habitual en Japón— navega hacia el sur, pasando por Taiwán a través del estrecho de Luzón, hacia una guerra diferente.
Las publicaciones militares chinas ya han publicado cinco evaluaciones formales de la campaña en su primera semana. Beijing lleva recopilando datos de combate de forma indirecta desde 2022 a través de las operaciones de Rusia en Ucrania, donde componentes chinos se incorporan a la maquinaria bélica rusa, proporcionando datos empíricos sobre el rendimiento del hardware chino frente a los sistemas occidentales. Ucrania fue un laboratorio, Irán es otro.
Washington ha ofrecido ahora dos demostraciones consecutivas en el mundo real de cómo se comporta la guerra de precisión estadounidense bajo presión sostenida —y dónde alcanza sus límites.
China no es simplemente otro competidor regional. Es la única potencia con la envergadura económica, la capacidad industrial, la ambición tecnológica y el programa de modernización militar capaces de desafiar a Estados Unidos en múltiples ámbitos simultáneamente.
Es un régimen comunista que se mantiene en el poder mediante la coacción: encarcelando a millones de personas por su fe, persiguiendo a los practicantes de Falun Gong, a los uigures, a los cristianos y a los tibetanos, y silenciando toda voz que desafíe su autoridad.
Declarar la victoria: la próxima misión no puede esperar
Si se han alcanzado los objetivos declarados de la Administración Trump —interrumpir las instalaciones nucleares, degradar la capacidad de producción de misiles, restaurar la disuasión contra el aventurerismo iraní—, entonces el argumento a favor de consolidar esos logros y cambiar el foco de atención no es un consejo de debilidad. Es claridad estratégica. Declarar la victoria no es una retirada. Es el reconocimiento de que la próxima misión es la que más importa.Las condiciones para una salida existen. Si Washington opta por consolidar sus logros y retirarse, el estrecho de Ormuz no permanecerá cerrado indefinidamente: el comercio tiene su propia inercia. En economía, como en la guerra, el error más costoso no es el cálculo erróneo inicial. Es la decisión de profundizar el compromiso para justificarlo. Cuanto antes se consoliden los logros y se redirija la atención, más capacidad quedará para el compromiso que no puede aplazarse.
No le entreguen a Beijing la oportunidad de oro
El Partido Comunista Chino (PCCh) no es un adversario invencible. Es un sistema que acumula las contradicciones que han llevado a la ruina a los regímenes autoritarios: el colapso demográfico, una crisis inmobiliaria que destruye la riqueza de los hogares e instituciones vaciadas por la corrupción sistémica.Estados Unidos no necesita derrotar al PCCh. Solo necesita mantener la coherencia estratégica el tiempo suficiente para que China se derrumbe bajo sus propias contradicciones. Eso significa mantener intactas las alianzas, los arsenales operativos y los compromisos creíbles; sobre todo, el compromiso con Taiwán.
El primer ministro israelí, Netanyahu, ha dicho que la implicación de Estados Unidos le permite hacer lo que llevaba 40 años esperando hacer. El PCCh ha esperado 77 años desde la fundación de la República Popular en 1949; Taiwán ha sido la revolución inconclusa, la herida abierta, la promesa aplazada.
Washington no está obligado a acelerar el calendario de Beijing. Está obligado a no entregarle a Beijing la oportunidad de oro.
Las salas de audiencias hicieron sonar la alarma. Dos veces. La pregunta es si el costo de ignorarla —en misiles, en alianzas, en la ventana cada vez más estrecha de Taiwán y en la ventaja estratégica que acumula Beijing— es ya lo suficientemente visible como para cambiar el cálculo. Por el bien de Taiwán, y por el de Estados Unidos, tiene que serlo.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
