El presidente Donald Trump firmó el 12 de noviembre un proyecto de ley aprobado por ambas cámaras del Congreso para financiar al gobierno hasta enero, poniendo fin formalmente al cierre de gobierno más largo de la historia de Estados Unidos.
"Hoy enviamos un mensaje claro de que nunca cederemos ante la extorsión", dijo Trump desde el Despacho Oval poco antes de firmar el proyecto de ley, refiriéndose a las exigencias demócratas que habían provocado el enfrentamiento anterior.
Trump también repitió sus llamados a poner fin al obstruccionismo parlamentario, la regla del Senado que requiere 60 votos y que permitió el cierre del gobierno.
El presidente firmó el proyecto de ley alrededor de las 10:25 pm hora local, aproximadamente 2 horas después de que la Cámara aprobara el proyecto de ley en una votación bipartidista.
Con ello se pone fin formalmente al cierre del gobierno en su día 43 , menos de una hora antes de que el cierre alcanzara el día 43, convirtiéndose así en el más largo de la historia de Estados Unidos.
La firma de Trump significa que se procesarán rápidamente los pagos retroactivos a los empleados federales que no han recibido sueldo en más de un mes, y que los empleados federales suspendidos volverán a sus puestos. El proyecto de ley también garantizará la financiación del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y otros programas de asistencia alimentaria, que se habían retrasado debido al cierre del gobierno.
También supondrá un retorno gradual a la normalidad en los viajes aéreos en Estados Unidos, que se vieron gravemente afectados por el cierre, ya que los controladores de tráfico aéreo faltaron al trabajo y la FAA limitó los despegues por motivos de seguridad.
En una votación de 222 a 209, la Cámara aprobó la medida alrededor de las 8:20 pm ET. Seis demócratas, los representantes Jared Golden (D-Maine), Adam Gray (D-Calif.), Don Davis (D-C.N.), Henry Cuellar (D-Texas), Tom Suozzi (D-Y.N.) y Marie Gluesenkamp-Pérez (D-Wash.), votaron un favor del paquete.
Dos republicanos, los representantes Thomas Massie (R-Ky.) y Greg Steube (R-Fla.), votaron en contra del proyecto de ley.
La Cámara de Representantes aprobó la medida después de que el Senado la aprobara el lunes con el respaldo de ocho miembros de la conferencia demócrata del Senado.
"[Los demócratas] no lograron absolutamente nada con esto", dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a los periodistas en una conferencia de prensa en el Capitolio inmediatamente después de la votación en la Cámara.
Además de aplazar la financiación del gobierno hasta el 30 de enero de 2026, poniendo fin así al cierre de 43 días, la medida financia completamente tres sectores del gobierno, incluyendo el Departamento de Agricultura, el Departamento de Asuntos de Veteranos y el Poder Legislativo, hasta el 30 de septiembre de 2026.
También incluye financiación para todo el año del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y su programa subsidiario WIC (Mujeres, Bebés y Niños). La financiación de estos programas se ha retrasado debido al cierre del gobierno.
Polémica por el pago a Senadores
Antes de la votación, muchos republicanos se unieron a los demócratas para condenar una controvertida disposición del proyecto de ley que permite a los senadores cuyos registros telefónicos fueron consultados sin su conocimiento demandar al gobierno.En concreto, la disposición, incluida en el proyecto de ley de financiación del poder legislativo, permitiría a los senadores demandar al gobierno por al menos 500,000 dólares cuando las fuerzas del orden federales busquen sus registros telefónicos sin notificarles, incluso en casos en que un juez haya autorizado la búsqueda.
Tras quedar clara la frustración de su conferencia con la medida, Johnson prometió a los miembros que la cámara baja tramitaría con urgencia una legislación independiente para revocar la disposición del Senado.
La disposición en cuestión se refiere a las citaciones emitidas bajo la presidencia de Joe Biden, relacionadas con la investigación sobre los esfuerzos para impugnar la certificación del Congreso de la victoria electoral de Biden en 2020.
La disposición fue criticada por republicanos, incluido el representante Morgan Griffith (R-Va.), quien dijo durante una audiencia del Comité de Reglas de la Cámara sobre el paquete que coincidía con el escepticismo de los demócratas sobre esa parte del texto.
El representante John Rose (R-Tenn.) también se manifestó en contra de la disposición del Senado durante un discurso en la Cámara de Representantes.
Coincidió con muchos otros republicanos en que el Departamento de Justicia (DOJ) de Biden se había extralimitado en sus investigaciones sobre las elecciones de 2020 y la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021, pero dijo que, no obstante, la medida era inapropiada.
"Ningún funcionario electo debería beneficiarse de los cálculos políticos de burócratas y jueces de izquierda", dijo Rose, y agregó que es "vergonzoso" pedir a los contribuyentes estadounidenses que financien la medida.
En declaraciones a la prensa el miércoles, Johnson dijo estar "sorprendido" por la disposición del proyecto de ley del Senado, señalando que muchos en la Cámara de Representantes "tienen una opinión firme al respecto".
Steube anunció antes de la votación que se opondría a la medida, expresando su escepticismo de que el Senado siquiera considerara la propuesta de Johnson.
"El Senado nunca considerará tu proyecto de ley 'independiente'. Precisamente por eso no debes permitir que el Senado bloquee la Cámara de Representantes", escribió Steube en una publicación en X.
La votación del miércoles sobre el paquete marca la primera vez en ocho semanas que la Cámara de Representantes en pleno se reúne en el Capitolio para asuntos oficiales.
También fue la primera votación en la que participó la congresista novata Adelita Grijalva (D-Ariz.).
La legisladora juró su cargo más de siete semanas después de ganar una elección especial para reemplazar a su padre, el fallecido representante Raúl Grijalva (D-Ariz.).
La demora en la confirmación de Grijalva al cargo ha llamado la atención principalmente debido a su compromiso de proporcionar la firma final para una petición de destitución que exige al Departamento de Justicia que publique los archivos del caso del multimillonario delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Johnson había suspendido la sesión tras la aprobación por la Cámara baja de un proyecto de ley de financiación provisional, una medida que, según los demócratas, tenía como objetivo presionar al Senado.
Posible cierre en enero: DeLauro
La atención sanitaria ha sido el problema principal que provocó y mantuvo el cierre.Según la presidenta del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Rosa DeLauro (D-Conn.), el mismo problema podría provocar otro cierre del gobierno en enero.
"Me preocupa", declaró DeLauro a The Epoch Times cuando se le preguntó sobre la posibilidad. "El 30 de enero podríamos encontrarnos en la misma situación. Tengamos en cuenta que hemos recibido nueve partidas presupuestarias adicionales".
Los demócratas han estado pidiendo una prórroga de un año de las subvenciones fiscales para las pólizas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), que vencen a finales de este año.
Algunos expertos han advertido que la expiración de estos subsidios podría provocar aumentos drásticos en las primas de las pólizas de la ACA.
Varios demócratas del Comité de Reglas y posteriormente en intervenciones en la Cámara de Representantes informaron haber escuchado personalmente a sus electores que se enfrentan a aumentos en las primas de varios miles de dólares el próximo año.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), solicitó el martes por la noche una enmienda para extender los subsidios de la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés) por tres años. La medida fracasó, al igual que otros intentos de los demócratas por incluir extensiones de subsidios de la ACA en el paquete legislativo.
Los republicanos han propuesto una larga lista de alternativas que compiten con los subsidios de la ACA.
Una de estas propuestas consiste en ofrecer pagos directos o cheques de reembolso en lugar de los subsidios de la ACA, una posibilidad planteada por Trump.
El senador Bill Cassidy (R-La.) ha planteado la posibilidad de convertir los fondos de subsidio de la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés) en cuentas de ahorro para la salud y cuentas de gastos flexibles. El senador Lindsey Graham R-S.C.) por su parte, ha planteado la posibilidad de ofrecer subvenciones globales a los estados para fines relacionados con la atención médica.
Actualmente no está claro si estas propuestas obtendrían suficiente apoyo entre los republicanos.
El Senado aprobó el proyecto de ley de financiación el 10 de noviembre, con siete demócratas y un independiente sumándose a todos los republicanos excepto uno. Se trataba de los senadores Jacky Rosen (D-Nev.), Catherine Cortez Masto (D-Nev.), Tim Kaine (D-Va.), John Fetterman (D-Pa.), Maggie Hassan (D-N.H.), Jeanne Shaheen (D-N.H.), Dick Durbin (D-Ill.) y Angus King (I-Maine), quien forma parte del grupo parlamentario demócrata.
Durante una conferencia de prensa celebrada el domingo por la noche después de emitir su voto a favor de la medida de financiación, Shaheen también sugirió que los demócratas podrían considerar cerrar el gobierno nuevamente en enero si no se aprueban las extensiones de los créditos fiscales de la ACA.
En la conferencia de prensa posterior a la aprobación por la Cámara de Representantes de la medida de financiación el miércoles, Johnson se negó a comprometerse a someter a votación la prórroga de las subvenciones de la ACA.
Con información de Jackson Richman.
