Un juez federal ha denegado una petición de emergencia de la Dra. Terry Adirim para detener su despido de la CIA, rechazando sus alegaciones de que activistas políticos orquestaron su despido como represalia por su papel en la aplicación del mandato militar de la vacuna COVID-19.
En un fallo emitido el 9 de mayo, el juez de distrito Michael Nachmanoff consideró que Adirim no había demostrado la probabilidad de que prosperara su alegación de que la CIA había violado sus derechos constitucionales. La decisión despeja el camino para que la agencia proceda a despedir a Adirim en virtud de una disposición contractual que permite el despido con un preaviso de 30 días.
Adirim, ex alta funcionaria del Departamento de Defensa que ocupó el cargo de Directora de Servicios de Salud Global de la CIA, alegó en los tribunales que se había convertido en el blanco de una campaña de motivación política dirigida por el activista Ivan Raiklin. Afirmó en su demanda que Raiklin la difamó como traidora y «arquitecta» del mandato de la vacuna COVID-19 del Pentágono y que reclutó a la también activista Laura Loomer para persuadir al presidente Donald Trump de que interviniera ante la CIA para que la despidieran.
En la demanda se citaba como demandados a la CIA, Raiklin, el director de la CIA John Ratcliffe y la organización conservadora sin ánimo de lucro America's Future, Inc. Alegaba violaciones de las garantías procesales, difamación, incumplimiento de contrato y violación de la Ley de Privacidad derivadas de supuestas filtraciones sobre su despido a Breitbart News.
En un escrito de oposición de 25 páginas presentado el 6 de mayo, los abogados del Departamento de Justicia calificaron la teoría de Adirim de «especulativa y sin fundamento», argumentando que su teoría se basaba en conexiones poco claras y en suposiciones sin fundamento sobre la influencia política.
«La demandante no culpa a la CIA, sino a un actor no gubernamental, Ivan Raiklin, a quien acusa de orquestar su despido mediante un plan de difamación e influencia política», escribieron los abogados. «Además de ser descabelladas —y falsas—, las alegaciones de la demandante no equivalen en realidad a ninguna demanda viable contra los demandados federales, y mucho menos a ninguna demanda que merezca una medida cautela».
El Departamento de Justicia reconoció que el nombre de Adirim aparecía en la llamada «Lista de objetivos del Estado Profundo» de Raiklin, pero dijo que esto no había influido en la decisión de la CIA. «No hay ninguna razón, aparte de la proximidad de la visita de la Sra. Loomer a la Casa Blanca y la comunicación de la CIA de su decisión de despido a Plaintiff, que sugiera que ambas están vinculadas», afirma el expediente.
La CIA mantuvo que Adirim no fue despedida por motivos políticos, sino debido a las «múltiples quejas» del personal de la CIA sobre su conducta «inapropiada y acosadora» en el lugar de trabajo.
Según una declaración del director adjunto de operaciones de la agencia, los altos cargos iniciaron una revisión de su conducta semanas antes de la visita a la Casa Blanca de la que se informó, y tomaron la decisión de despedirla de forma independiente.
La controversia política y jurídica en torno al mandato militar de vacunación COVID-19 se intensificó pocos días antes de la sentencia del tribunal. El 7 de mayo, el Pentágono emitió una nueva y radical guía en la que reconocía que el mandato había sido «una carga injusta, excesiva y completamente innecesaria» para los miembros del servicio. El memorando ordenaba a las juntas de revisión militar que readmitieran a las tropas dadas de baja por el mandato y eliminaran los expedientes disciplinarios relacionados, declarando que la falta de garantías procesales para hacer cumplir la vacuna era en sí misma «una injusticia».
Adirim, que había firmado documentos políticos clave que permitían el mandato del Pentágono mientras ocupaba el cargo de subsecretaria de Defensa en funciones para Asuntos Sanitarios, se convirtió en un punto central de ese amplio ajuste de cuentas político, incluso mientras la CIA mantenía que su despido no estaba relacionado.
En su demanda, Adirim alegó que su despido, pocas semanas antes de cumplir los requisitos para acceder a la jubilación federal, suponía un perjuicio irreparable, que había sido difamada tras décadas de servicio público y que su familia había corrido peligro.
La CIA dijo que la decisión era interna, legal y basada en quejas de los empleados y no en presiones políticas.
En respuesta a la sentencia del 9 de mayo, el abogado de Adirim, Kevin Carroll, dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico: «Respetamos la decisión del tribunal y esperamos litigar las cuestiones subyacentes».
El caso sigue activo en el tribunal federal, pero sin la medida cautelar que había solicitado, el despido de Adirim seguirá adelante según lo previsto.
Raiklin, en una publicación en la plataforma de medios sociales X, celebró la decisión: "Terry Adirim, ¡¡¡estás despedida!!! Tu abogado es el siguiente".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
