Según un informe desclasificado publicado el 23 de julio, había escasa evidencia de que el presidente ruso Vladimir Putin aspirara a ayudar al entonces candidato presidencial Donald Trump en los meses previos a las elecciones presidenciales de 2016.
Tres informes hechos públicos por la CIA después de las elecciones eran deficientes o contenían información potencialmente sesgada, inverosímil, poco clara o de origen incierto, según el informe de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, fechado el 18 de septiembre de 2020.
“Un fragmento escaso, poco claro e imposible de verificar de una de las frases de uno de los informes deficientes constituye la única información clasificada que sugiere que Putin ‘aspiraba’ a ayudar a Trump a ganar”, afirmó el panel.
La comunidad de inteligencia “ignoró o citó selectivamente informes de inteligencia fiables que cuestionaban —y en algunos casos socavaban— las opiniones de que Putin buscaba la elección de Trump”, y no tuvo en cuenta explicaciones alternativas plausibles, añadió.
Trump derrotó a la secretaria de Estado Hillary Clinton en las elecciones de 2016.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desclasificó el informe de la Cámara de Representantes y lo publicó en internet.
En un documento de la comunidad de inteligencia publicado en 2017, el FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional afirmaron que Putin y el gobierno ruso "aspiraban a ayudar a las posibilidades electorales del presidente electo Trump cuando fuera posible, desacreditando a la secretaria Clinton y contrastándola públicamente de forma desfavorable con él".
Se describió que la CIA y el FBI tenían una alta confianza en el juicio, mientras que la agencia de seguridad tenía una confianza moderada.
La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes examinó las fuentes de las agencias y determinó que la conclusión de que Rusia respaldaba a Trump no cumplía con los estándares de la práctica habitual, según el informe desclasificado.
La conclusión de que Putin intentó ayudar a Trump a ganar se basaba en una interpretación cuestionable de un fragmento poco claro de una frase que hacía referencia a cómo Putin supuestamente decidió filtrar los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) que, según los funcionarios, Rusia robó en un ataque informático, según el informe.
“Putin tomó esta decisión [filtrar los correos electrónicos del DNC] después de llegar a la conclusión de que el candidato demócrata tenía más posibilidades de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos y que [Trump], en cuya victoria confiaba Putin, probablemente no sería capaz de lograr una victoria convincente”, afirma la fuente, según el comité.
En el informe se cita a un alto funcionario de la CIA que afirma: "No sabemos qué se quería decir con eso" y "cinco personas lo leyeron de cinco maneras diferentes".
Un agente de la CIA fue citado diciendo: “No tenemos información directa de que Putin quisiera que Trump fuera elegido”.
Se supone que las evaluaciones de alta confianza se basan en información de alta calidad procedente de múltiples fuentes.
Los funcionarios de inteligencia tampoco proporcionaron perspectivas alternativas ni información contraria, omitiendo selectivamente citas de informes que contradecían las evaluaciones sobre las intenciones de Putin, mientras que incluían citas de los mismos informes que respaldaban la evaluación, según los legisladores.
Los agentes de la CIA omitieron el fragmento ambiguo de la primera versión del informe, pero los funcionarios de la CIA anularon la decisión y lo incluyeron en una versión revisada, según el informe de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
John Brennan, director de la CIA en ese momento, no ha respondido a las solicitudes de comentarios. Anteriormente había defendido la evaluación de inteligencia.
La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes dijo que sus investigadores dedicaron más de 2300 horas a trabajar en el informe, revisando documentos y realizando entrevistas.
El Comité de Inteligencia del Senado dijo en 2018 que la sentencia estaba respaldada por información de inteligencia y de dominio público.
La nueva desclasificación se produjo después de que la CIA dijera en junio que una revisión de la evaluación determinó que la CIA no se había adherido a las directrices de los servicios secretos al afirmar que Putin aspiraba a ayudar a Trump a ganar, en parte porque se basaba en una sola fuente, un informe clasificado de la CIA.
Aunque ese informe era de gran calidad, sin él, el fallo "se basaba esencialmente en una evaluación del comportamiento público de altos funcionarios rusos y de los medios de comunicación controlados por el Estado, y en la lógica", según la revisión de la CIA.
“La mayoría de los analistas consideraron que denigrar a Clinton equivalía a apoyar a Trump; razonaron que, en una carrera entre dos personas, la compensación era nula. Este razonamiento era plausible y sensato, pero era una inferencia más que un hecho basado en múltiples fuentes de información”, afirmaba.
Esto también se produjo después de que Gabbard publicara otros documentos desclasificados que mostraban cómo el entonces presidente Barack Obama ordenó a los funcionarios de inteligencia después de las elecciones de 2016 que elaboraran una evaluación sobre la influencia de Rusia en las elecciones.
Obama dijo en respuesta, en una declaración del 22 de julio, que Rusia “trabajó para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no logró manipular ningún voto”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
