El FBI envió a cientos de agentes al Capitolio de Estados Unidos y a lugares cercanos el 6 de enero de 2021, según un informe posterior a la acción que incluye numerosas quejas de parcialidad política en el FBI.
Just the News dio a conocer la noticia del documento el 26 de septiembre. Más tarde ese mismo día, el director del FBI, Kash Patel, respaldó la información del sitio web de noticias online.
"La única razón por la que tienen respuestas es porque estamos encontrando y produciendo materiales que exponen la corrupción a niveles récord", escribió Patel en X en respuesta a una publicación que enlazaba con un artículo del periodista John Solomon.
El informe posterior a la acción afirma que el 6 de enero se enviaron 274 agentes a varios lugares de Washington, incluidos el Capitolio de Estados Unidos y los terrenos del Capitolio, cuando las manifestaciones se convirtieron en una violación al edificio del Capitolio.
Algunos de esos 274 agentes fueron los que respondieron a una camioneta roja aparcada cerca del Capitolio que contenía componentes para cócteles Molotov, según el documento. Otros fueron los que investigaron las bombas de tubo colocadas en las sedes del Comité Nacional Republicano y del Comité Nacional Demócrata. Ambos lugares también están cerca del complejo del Capitolio.
Un informe de diciembre de 2024 de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia afirmaba que no había encontrado pruebas "que demostraran o sugirieran que el FBI tuviera empleados encubiertos entre las distintas multitudes de manifestantes, o en el Capitolio, el 6 de enero".
Documentó la presencia de 26 fuentes humanas confidenciales en Washington el 6 de enero, incluidas tres que entraron en el Capitolio. También señaló que el FBI "desplegó varios cientos de agentes especiales y empleados en el Capitolio de Estados Unidos y sus alrededores".
La conclusión de la OIG podría ser coherente con el informe posterior a la acción si los agentes mencionados en dicho informe no fueran encubiertos. Sin embargo, podrían incluir a agentes vestidos de civil.
Preocupación por el sesgo político
El informe también recoge la preocupación de muchos agentes por lo que percibían como un sesgo político de la agencia. Christopher Wray era su director en ese momento."El FBI debería dejar claro a su personal y al público que, a pesar de su evidente sesgo político, en última instancia se toma en serio su misión y sus prioridades. Debería investigar de forma equitativa y enérgica las actividades delictivas, independientemente de la raza, la afiliación política o las motivaciones percibidas de los delincuentes; y debería proteger de forma equitativa y enérgica a todos los estadounidenses, independientemente de la raza, la afiliación política o las motivaciones percibidas", se lee en un comentario anónimo.
Otro comentarista anónimo apuntó a la oficina del FBI en Washington, describiéndola como "una oficina irremediablemente corrupta que se preocupa más por llevar mascarillas y reclutar a grupos raciales/sexuales preferidos que por atrapar a los verdaderos delincuentes".
Un tercer comentarista anónimo pidió a la agencia que "sea políticamente imparcial", escribiendo que la agencia "debe tratar todos los delitos por igual, ya sean de izquierda o de derecha, y su objetivo final debe ser, en última instancia, la integridad de nuestra República".
"La fuente misma de eso es un sistema electoral transparente. Ahora no lo es", continuaba el comentario.
Varios comentarios contrastaban la respuesta de la agencia el 6 de enero con su respuesta a las protestas y disturbios durante el verano de 2020.
"Los agentes se quedaron en Washington D. C. y observaron cómo saqueaban, quemaban y robaban todo lo de valor de las tiendas", decía un comentario.
Otro comentarista advirtió que "la respuesta del FBI a los disturbios del Capitolio apesta a sesgo político".
Algunos comentarios se quejaban de la mala comunicación, el equipo inadecuado y la formación insuficiente.
El representante Barry Loudermilk (R-Ga.), que preside la nueva subcomisión especial de la Cámara de Representantes sobre el 6 de enero, escribió en X que el informe posterior a la acción "es más condenatorio de lo que nadie podría haber imaginado y plantea aún más preguntas".
Otro miembro de ese subcomité, el representante Morgan Griffith (R-Va.), escribió en X: "Seguiremos luchando por toda la verdad y la total transparencia".
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
