Opinión
Ottawa se está acercando una vez más a Beijing, esta vez bajo la bandera de la política climática. La propuesta es que Canadá acepte las promesas de China sobre la neutralidad en carbono y las considere como una oportunidad para alcanzar un consenso sobre las emisiones netas cero. A primera vista, parece pragmático. En la práctica, es ingenuo. Canadá corre el riesgo de confundir el rendimiento con el progreso, aplaudiendo las promesas e ignorando el historial del mayor contaminador del mundo, lo que concede a Beijing la influencia que busca a través de la diplomacia climática.
Año tras año, el Partido Comunista Chino sigue ampliando la producción de carbón y la generación de energía a partir de este combustible, mientras que los dirigentes de Beijing dicen a la comunidad internacional que sus emisiones totales de carbón alcanzarán su máximo y luego disminuirán. La realidad interna es todo lo contrario. El carbón sigue estando muy arraigado en el sistema energético chino, fuertemente subvencionado y protegido políticamente. Los proyectos de energía renovable se utilizan a veces como propaganda, pero en la práctica, estos proyectos se superponen al carbón; sin embargo, no lo reemplazan. En las provincias chinas, la producción renovable se compensa con carbón para garantizar que las centrales de carbón cumplan los objetivos de producción. Lo que Beijing intenta llamar "transición" en realidad es expansión de la capacidad total, diseñada para mantener la industria activa y garantizar estabilidad política.
Esta contradicción no es casualidad. La diplomacia climática proporciona a Beijing legitimidad e influencia. Crea una imagen de responsabilidad en el extranjero, mientras que en el país se mantiene un crecimiento intensivo en carbono. Es una herramienta de política estatal, no de gestión medioambiental. Las promesas hechas en los foros mundiales tienen por objeto ganar tiempo, atraer inversiones y asegurar el acceso a la tecnología occidental. No son compromisos vinculantes, sino monedas de cambio.
Ya hemos visto este guion antes. La entrada de China en la Organización Mundial del Comercio se vendió como un hito que pondría al país en la senda de la reforma. Las capitales occidentales se convencieron a sí mismas de que el comercio suavizaría el régimen y lo empujaría hacia la apertura política. Ocurrió lo contrario. La adhesión a la OMC proporcionó al PCCh las herramientas para impulsar su modelo de Estado, inundar los mercados mundiales con productos subvencionados y eludir el escrutinio. En lugar de adaptarse a las normas internacionales, Beijing sesgó el sistema mientras reforzaba el control en el país.
Los costos estratégicos de ese error de cálculo son evidentes hoy en día. Los privilegios de la OMC contribuyeron a vaciar la industria manufacturera de los países aliados, a profundizar la dependencia de las cadenas de suministro chinas y a dar a Beijing la influencia que ahora ejerce sobre los socios más cercanos de Canadá. Desde las sanciones comerciales a Australia hasta las medidas coercitivas contra los Estados europeos, el PCCh convirtió la integración económica en un arma de política exterior. El mismo patrón inspira su diplomacia climática y sus promesas destinadas a comprar legitimidad en el extranjero, al tiempo que establece una ventaja en el país. Canadá no debe caer dos veces en la misma trampa.
Canadá debe reconocer que este enfoque encaja en un patrón más estratégico. El PCCh tiene una tendencia histórica a manipular las estadísticas para proyectar éxito. Desde el crecimiento económico exagerado hasta los informes turbios sobre el COVID-19, los datos se alteraron para ajustarse al discurso político. Los informes sobre las emisiones de China siguen el mismo camino, con cuentas oficiales que ocultan tanto como revelan. Los análisis independientes suelen mostrar una brecha entre lo que se promete y lo que se practica.
Al comprometerse con Beijing en cuestiones medioambientales, Ottawa está intentando establecer una cooperación con la mayor fuente de emisiones globales. Eso no es liderazgo, es concesión. Aplaudir las promesas de China supone el riesgo de recompensar el engaño con credibilidad y socava la posición de Canadá ante sus aliados, que ven la diplomacia climática de Beijing como lo que es: una actuación. El verdadero peligro es que Canadá acabe alineando sus propias políticas de transición con un régimen que no tiene ninguna intención genuina de cumplir sus objetivos.
Existe una alternativa para el gobierno canadiense que también puede reducir la influencia extranjera del PCCh en este país. Canadá debería apoyarse en alianzas basadas en la transparencia y la rendición de cuentas. Puede que esto no encaje perfectamente con las agendas políticas actuales, pero reforzará la seguridad nacional y salvaguardará la independencia canadiense.
La lección no podría ser más clara. La agenda ecológica de China es una fachada. El uso del carbón sigue aumentando, las emisiones siguen siendo elevadas y se hacen promesas al público extranjero, mientras que las políticas nacionales consolidan el statu quo. Canadá no debe confundir esta actuación con un progreso genuino. El camino responsable es mirar más allá de la actuación y aplicar una política energética y medioambiental basada en los intereses canadienses, no en la narrativa de Beijing.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
