Patrick Tate Adamiak es un veterano de la Marina, un hijo, un hermano, un coleccionista de objetos militares y el preso federal n.º 95252-509. Está comenzando su quinto año de una condena de 20 años tras ser declarado culpable de infringir la legislación federal sobre armas.
Los abogados del antiguo candidato a los Navy SEAL se están preparando para solicitar a un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. que reconsidere la condena de Adamiak en algún momento en el futuro. Los abogados esperaban presentar pruebas que, según ellos, demuestran que los agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) mintieron durante el juicio de Adamiak.
Sin embargo, una resolución de la jueza principal de la Corte de Distrito, Arenda L. Wright Allen, limita la audiencia únicamente al mandato establecido por la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito, que se circunscribe a la imposición de la pena.
Calum Welch, uno de los abogados de Adamiak, dijo que, en virtud de esa orden, lo mejor que puede esperar su cliente es ser puesto en libertad tras haber cumplido la pena. Según Welch, Adamiak se ha comportado como un preso modelo, a pesar de que cree que fue acusado y encarcelado injustamente.ç
"Se ha comportado de manera ejemplar durante su estancia en la [Oficina de Prisiones]", declaró Welch a The Epoch Times.
"Sigo solicitando lo mismo que en nuestro escrito de posición original, que es, en la práctica, una condena equivalente al tiempo cumplido y que se le ponga en libertad de inmediato tras ello".
El 21 de octubre de 2022, Adamiak fue condenado por un delito de recepción y posesión de un arma de fuego no registrada, un delito de posesión y transferencia ilegales de una ametralladora y tres delitos de recepción y posesión de un artefacto destructivo.
La corte condenó a Adamiak a 20 años de prisión por cada cargo, debiendo cumplirse las penas de los dos primeros cargos de forma consecutiva. Las penas por los tres cargos restantes se cumplirán de forma simultánea.
La corte de Apelaciones del Cuarto Circuito dictaminó que los cargos primero y segundo constituían el mismo delito y que las condenas violaban la cláusula de doble incriminación de la Quinta Enmienda. Esta cláusula impide que una persona sea procesada más de una vez por el mismo delito.
La corte de Apelaciones ordenó que se desestimara uno de los cargos y que se volviera a dictar sentencia contra Adamiak.
Aunque Welch esperaba abordar lo que, según él, son graves problemas en el caso de la ATF contra su cliente, Allen ha limitado los argumentos que escuchará a la resolución de la corte de Apelaciones.
En una resolución del 13 de junio, Allen escribió que la resolución de la corte de Apelaciones se limita a la cuestión de la imposición de la pena.
"La corte toma nota de las objeciones del acusado para que consten en acta, pero considera que carece de competencia para abordarlas en este momento", reza la orden de Allen.
Adamiak, su familia y sus simpatizantes afirman que fue procesado injustamente por la ATF durante la administración Biden.
Un agente jubilado de la ATF iba a testificar como perito en defensa de Adamiak. Este cree que la investigación de la ATF estuvo motivada por una agenda política surgida en la Casa Blanca de Biden.
"Si tienes una administración contraria a las armas, como la que tuvimos en la anterior, la opinión [de los agentes de la ATF] es la que se les dice que sea", declaró el exagente especial de la ATF Dan O’Kelly a The Epoch Times.
La ATF no respondió a las solicitudes de entrevista de The Epoch Times. El recién nombrado director de la ATF, Robert Cekada, tuvo que responder a una pregunta sobre el caso durante una reciente comparecencia ante los legisladores del Congreso.
El 14 de mayo, declaró ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes que había leído una carta de Adamiak y hablado con los abogados de este sobre una vista de revisión de la pena prevista para junio. "Tengo entendido que el [Departamento de Justicia] también está examinando el caso de cara a la revisión de la pena prevista para junio. Desconozco los detalles concretos por parte del Departamento de Justicia, pero nosotros también estamos trabajando en ello", declaró Cekada ante la comisión.
Adamiak ha agotado todas las vías de recurso y la Corte Suprema de los Estados Unidos le denegó una audiencia. Encarcelado en una celda de una prisión federal de Nueva Jersey, deposita sus esperanzas en la nueva sentencia de junio, en una conmutación de la pena o, en el mejor de los casos, en la intervención del presidente Donald Trump.
"La Corte Suprema no examinó mi caso. […] Mi única oportunidad de recuperar mi vida en un futuro próximo sería, a estas alturas, prácticamente un indulto presidencial", declaró Adamiak a The Epoch Times. "Esa es mi última carta".
Patrick Adamiak se prepara para bucear en el lago Wallenpaupack, en la región de las montañas Pocono de Pensilvania, en el verano de 2021.
Patrick Adamiak muestra su captura en esta foto de archivo. Adamiak creció cazando y pescando en los parajes naturales de Pensilvania. Cortesía de David AdamiakEste no es precisamente el lugar en el que esperaba encontrarse el chico que creció cazando y pescando en los parajes salvajes de Pensilvania.
Adamiak dijo que siempre le han interesado las armas de fuego y la historia militar. De niño, soñaba con convertirse en Navy SEAL y se sentía orgulloso de servir a su país. Explicó que, además de proporcionarle un buen sustento y permitirle servir a su país, su trabajo le permitía ampliar su colección de recuerdos militares.
Dijo que las armas de su colección consistían en artículos "de entrenamiento" inertes y réplicas que no funcionaban.
Esto era intencionado, explicó Adamiak, porque no quería tener que cumplir con los requisitos de una licencia federal de armas de fuego. Dicha licencia es obligatoria para cualquiera que compre, venda o intercambie armas y determinadas piezas reguladas como armas de fuego por la ley.
En esta fotografía sin fecha, tomada en Strasburg (Pensilvania), David Adamiak y su esposa Senga sostienen en brazos a sus hijos Tucker (izquierda) y Patrick (derecha). Patrick es ahora el preso federal n.º 95252-509. Cortesía de David Adamiak."Cualquier arma de fuego que haya tenido y que fuera realmente un arma [completa] permaneció en mi poder. Nunca he vendido ninguna", declaró Adamiak a The Epoch Times.
Dijo que su objetivo a largo plazo era retirarse de la Marina y construir su propio museo de historia militar.
En abril de 2022, sentía que la vida le sonreía. Él y su novia habían comprado una casa juntos, además poseía una vivienda en alquiler y su negocio en línea estaba creciendo.
Más aún, su carrera militar parecía ir por buen camino hacia su objetivo de convertirse en un Navy SEAL. Todo parecía irle bien.
Patrick Adamiak, suboficial de primera clase del Cuerpo de Armas, durante un despliegue de la Armada de los Estados Unidos, en esta fotografía sin fecha. Adamiak fue procesado por delitos federales relacionados con armas de fuego durante la administración de Biden. Cortesía de David AdamiakSin embargo, bajo la administración de Biden, la ATF estaba investigando a fondo a cualquiera que participara en el comercio de armas de fuego.
La agencia generó controversia al revocar años de interpretaciones según las cuales los soportes estabilizadores para pistolas convertían las pistolas legales —basadas en rifles semiautomáticos— en rifles ilegales de cañón corto, después de que se hubieran vendido millones de estos dispositivos.
La agencia también adoptó una postura mucho más dura hacia los comerciantes de armas con licencia federal. Los comerciantes, especialmente las pequeñas empresas, comenzaron a quejarse de que incluso pequeños errores burocráticos estaban dando lugar a la revocación de licencias.
En octubre de 2021, un informante confidencial comunicó al agente especial de la ATF William Hairston Jr. que había visto varios artículos prohibidos, incluidas supuestas ametralladoras, en la vivienda de Adamiak, según los expedientes judiciales.
Hairston presentó una declaración jurada ante la corte en la que afirmaba que confiaba en el informante, quien tenía condenas por delitos graves de posesión de armas de fuego y explosivos en 1996, 1999, 2000 y 2009. Hairston declaró que no se le había prometido nada al informante a cambio de su información.
Adamiak no supo que la ATF lo tenía en el punto de mira hasta que esta irrumpió en sus dos propiedades y se incautó de gran parte de su colección el 7 de abril de 2022.
Los tipos de piezas de armas de fuego que vendía Patrick Adamiak en su domicilio de Virginia Beach, Virginia, en esta foto de archivo. Adamiak afirmó que las armas de su colección consistían en artículos inertes de "entrenamiento" y réplicas que no funcionaban.
Los tipos de piezas de armas de fuego vendidas por Patrick Adamiak, en esta foto de archivo. Los armazones y los receptores están regulados como si fueran armas de fuego, aunque no puedan disparar por sí mismos. Cortesía de David AdamiakSegún el expediente judicial, la ATF informó de la incautación de armas de fuego ilegales, incluidas ametralladoras, así como de artefactos destructivos. La ATF presentó ante la corte un informe de inspección en el que se detallaba cómo los objetos incautados infringían la ley.
En dicho informe, el agente especial Daniel Beasley describió cómo convirtió las réplicas de armas y los artefactos inertes en armas de fuego o artefactos destructivos. Un ejemplo es la entrada correspondiente a una réplica no disparable de una ametralladora STEN.
La ametralladora STEN es una metralleta de la Segunda Guerra Mundial desarrollada por los británicos. Era barata y fácil de fabricar, lo que la hacía ideal para la nación insular que se enfrentaba a la posibilidad de una invasión por parte de la Alemania nazi.
Es un arma de fuego muy popular entre los aficionados a la historia y los coleccionistas. Sin embargo, para poseer legalmente una STEN operativa, es necesario disponer de una licencia federal de armas de fuego.
La réplica de la colección de Adamiak era un modelo que no disparaba y cuya posesión no requería licencia. Todavía se pueden adquirir armas similares.
En el informe, Beasley describió cómo modificó la réplica para disparar munición real instalando un mecanismo de disparo y un cañón auténtico de STEN. Según el informe, Beasley tuvo que envolver parte del cañón con cinta aislante. Con la réplica modificada solo podía disparar un tiro cada vez.
Aun así, la calificó de ametralladora, a pesar de que la definición legal de ametralladora era la capacidad de disparar de forma continua manteniendo apretado el gatillo.
Las armas "Błyskawica" y las metralletas Sten polacas en exhibición en el Museo del Levantamiento de Varsovia, en Varsovia, Polonia. Patrick Adamiak tenía una réplica de una Sten que no requería licencia. Muzeum Powstania Warszawskiego/Dominio públicoWelch dijo que parece que la ATF investigó delitos que Adamiak podría haber cometido, en lugar de los que supuestamente cometió.
"Eso no hace más que atribuirle una conducta que no cometió, una intención que no tuvo y objetos que no poseía, lo cual no debería ser el resultado final", declaró Welch a The Epoch Times.
O’Kelly señaló que esto ponía de manifiesto los problemas que él tenía con las pruebas de la ATF. El agente jubilado dijo que Adamiak nunca debería haber sido investigado, y mucho menos acusado, ya que, en el momento de la investigación, todos los objetos que tenía eran legales y no se consideraban armas de fuego.
Muchos de los objetos incautados durante la redada eran piezas de armas de fuego, concretamente armazones y receptores. Actualmente, los armazones y los receptores están regulados como si fueran armas de fuego, aunque no puedan disparar por sí mismos.
Según la legislación federal vigente, un arma de fuego se define como "(A) cualquier arma (incluida una pistola de salida) que expulse, esté diseñada para expulsar o pueda convertirse fácilmente para expulsar un proyectil mediante la acción de un explosivo; (B) el armazón o el receptor de cualquier arma de este tipo; (C) cualquier silenciador de arma de fuego; o (D) cualquier dispositivo destructivo".
O’Kelly señala que la definición actual no es la misma que la que estaba vigente cuando la ATF registró la propiedad de Adamiak.
Patrick Adamiak y su papá, David Adamiak, en un campo de tiro cerca de su casa, en esta foto sin fecha. Adamiak se encuentra actualmente en una prisión federal en Nueva Jersey. Cortesía de David AdamiakAntes de abril de 2022, los armazones y los receptores se definían como "aquella pieza que aloja el martillo, el bloque de cierre del cerrojo y el mecanismo de disparo, y que generalmente presenta una rosca en su parte delantera para acoplar el cañón".
Dijo que ninguno de los objetos de Adamiak se ajustaba a esa definición anterior.
"No había armazones ni receptores [según la definición de entonces] en ninguna de las pruebas. Si no es un armazón ni un receptor, no es un arma de fuego, y desde luego no es una ametralladora si para empezar ni siquiera es un arma de fuego", dijo O’Kelly.
O’Kelly señaló que Adamiak nunca debería haber sido acusado.
A partir de abril de 2022, la ATF revisó la definición para eliminar los requisitos relativos al cerrojo, el bloque de recámara y el mecanismo de disparo.
La New Civil Liberties Alliance es una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington D. C. dedicada a proteger las libertades constitucionales frente a las violaciones por parte del Estado administrativo, según su página web.
La sede de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en Washington, el 24 de julio de 2023. El recién nombrado director de la ATF, Robert Cekada, dijo que el caso de Patrick Adamiak podría ser objeto de una nueva sentencia en junio. Madalina Vasiliu/The Epoch TimesSegún Jacob Huebert, asesor jurídico sénior de la alianza, el Estado administrativo es el sistema de agencias federales establecido por el Congreso para diversos fines públicos. Estas agencias suelen tener la facultad de elaborar normas que tienen fuerza de ley.
Huebert señaló que esto da lugar a situaciones en las que las agencias pueden reinterpretar las normas para alcanzar un objetivo que no pueden lograr a través del proceso legislativo.
Huebert dijo que el peligro radica en otorgar demasiada autoridad a una sola entidad, lo que, según él, viola la separación de poderes establecida en la Constitución. Afirmó que garantizar que cada poder del Estado se mantenga en su ámbito de competencia es la mejor manera de hacer que cada uno de ellos rinda cuentas.
"La elaboración de leyes debe recaer íntegramente en el Congreso… de modo que nada de lo que haga una agencia difiera en absoluto de lo que establece la ley. No puede haber agencias que no rindan cuentas ni al presidente ni a los votantes, porque entonces no rinden cuentas a nadie", dijo Huebert.
Adamiak señaló que su caso ilustra los problemas que pueden surgir cuando una agencia puede redefinir las normas y políticas que ella misma ha establecido.
Patrick Adamiak, suboficial de primera clase del Cuerpo de Armas, durante un despliegue de la Marina de los Estados Unidos en Panamá en 2021. Adamiak aspiraba a formar parte de los Navy SEAL. Cortesía de David Adamiak"Bueno, la ATF elaboró unos informes en los que afirmaba que todo lo que yo tenía eran receptáculos de armas de fuego, a pesar de que ninguno de ellos se ajustaba a la definición legal establecida en la ley ni en el Código de Regulaciones Federales", explicó Adamiak a The Epoch Times.
"Me sometí a un juicio con jurado, y creo que simplemente se creyeron lo que dijo la ATF".
Desde la finca familiar en Pensilvania, el padre de Adamiak, David Adamiak, ofrece una valoración más concisa del caso del gobierno.
"Todo son mentiras", declaró a The Epoch Times.
David Adamiak en su casa de Greentown, Pensilvania, el 8 de junio de 2026. Adamiak afirma que los cargos del gobierno contra su hijo son "todas mentiras". Samira Bouaou/The Epoch TimesAunque Adamiak ha tenido poco éxito en las cortes, organizaciones y políticos defensores de la Segunda Enmienda se están movilizando en su ayuda.
Además de las cartas de familiares, amigos y compañeros marineros, al menos seis miembros del Congreso han firmado una carta dirigida al fiscal general de EE. UU., Todd Blanche; al abogado de indultos del Departamento de Justicia, Edward J. Martin; y a Cekada, en la que solicitan clemencia ejecutiva para Adamiak.
La carta está firmada por el diputado Eli Crane (R-Ariz.), el diputado Eric Burlison (R-Mo.), la diputada Jen Kiggans (R-Va.), el diputado Paul Gosar (R-Ariz.), el diputado Daniel Webster (R-Fla.) y el diputado Rob Bresnahan Jr. (R-Pa.).
Los miembros del Congreso piden a Martin que se una a ellos para instar al presidente Trump a que considere el caso de Adamiak con vistas a concederle clemencia ejecutiva. Afirman que la condena de 20 años es "un resultado excepcionalmente severo para un caso no violento centrado en la interpretación normativa más que en una conducta perjudicial".
"Este caso no implicó violencia, víctimas ni uso delictivo de ningún arma. Por el contrario, los cargos se derivaron de interpretaciones normativas y decisiones de clasificación que trataron objetos de colección no funcionales como armas de fuego reguladas", dice la carta.
En esta foto sin fecha, Patrick Adamiak aparece sentado en un vehículo. Adamiak afirmó que su condena pone de manifiesto los problemas que pueden surgir cuando una agencia puede redefinir sus propias reglas y políticas. (Cortesía de David Adamiak)
