Un juez federal emitió un fallo el 18 de mayo que prohíbe a los agentes federales realizar arrestos en tres cortes de inmigración de Manhattan, salvo en circunstancias excepcionales.
El fallo del juez de distrito P. Kevin Castel surgió de una demanda presentada por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York y otros grupos en nombre de The Door y African Communities Together. Las organizaciones buscaban impugnar las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) que permiten a los agentes federales arrestar a personas en las cortes de inmigración.
Castel se había negado inicialmente a bloquear la política en septiembre pasado, pero los demandantes posteriormente presentaron una moción en respuesta a una carta de marzo en la que el gobierno admitía que la guía del ICE de 2025 —en la que se había basado para justificar los arrestos en los tribunales de inmigración tras la demanda— “no se aplica ni se ha aplicado nunca” a las acciones civiles de control migratorio en dichas cortes.
En una resolución de 15 páginas emitida el 18 de mayo, el juez Castel concedió la solicitud de los demandantes de suspender la política del ICE, que prohíbe a los agentes federales arrestar a personas en tres juzgados de inmigración de Manhattan —26 Federal Plaza, 201 Varick Street y 290 Broadway— salvo en "ciertas circunstancias específicas".
"Existe un fuerte interés gubernamental en hacer cumplir las leyes de inmigración. Asimismo, The Door tiene un gran interés en poder ayudar a sus miembros a defenderse de los procesos de deportación y a presentar solicitudes de asilo ante un juez de inmigración sin temor a ser arrestados", declaró Castel.
El juez añadió que los agentes del ICE solo pueden realizar arrestos en los juzgados de inmigración cuando existan "graves amenazas de daño físico a la seguridad pública".
Castel también afirmó que la admisión del gobierno de que las políticas de 2025 no se aplicaban a las cortes de inmigración justificaba la revisión de su fallo anterior "para corregir un error evidente y evitar una injusticia manifiesta".
Historias relacionadas
En una carta del 24 de marzo dirigida a Castel, los abogados del gobierno lamentaron una "declaración de hecho materialmente errónea" presentada ante la corte y afirmaron que se debió a un "error del abogado de la agencia".
"Sin embargo, este error no se debió a la falta de diligencia y cuidado de los abogados firmantes. El ICE les informó específicamente que la Guía del ICE de 2025 se aplicaba a los arrestos en los juzgados de inmigración", afirma la carta.
Amy Belsher, directora de Litigios sobre Derechos de los Inmigrantes en la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, calificó el último fallo como "una enorme victoria para los neoyorquinos no ciudadanos que buscan asistir de forma segura a sus audiencias ante la corte de inmigración".
"Esperamos un fallo definitivo en el caso que ponga fin a estas políticas crueles e inútiles de una vez por todas", declaró Belsher en un comunicado del 18 de mayo.
The Epoch Times se comunicó con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que supervisa al ICE, para obtener comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
