Una jueza federal bloqueó el miércoles la aplicación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que tenía como objetivo restringir la ciudadanía por nacimiento.
El fallo, emitido por la jueza de distrito estadounidense Deborah Boardman en Greenbelt, Maryland, concedió la solicitud de los defensores de los derechos de los inmigrantes de una orden judicial preliminar, lo que se produce aproximadamente dos meses después de que la Corte Suprema rechazara el intento inicial del gobierno de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
En un principio, la jueza se negó a bloquear la directiva que Trump firmó el 6 de agosto, pero permitió que los grupos de inmigrantes revisaran su demanda para que ella pudiera considerar si emitir una orden judicial preliminar contra lo que describió como una orden "sin precedentes".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
"El Presidente ha intentado, mediante una Orden Ejecutiva, subvertir la arraigada tradición de ciudadanía por derecho de nacimiento de nuestro país y eliminar, para amplios sectores de los estadounidenses, el derecho a la ciudadanía por nacimiento, un derecho consagrado en la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda", dijo Boardman en su dictamen del miércoles.
Su decisión impide que el gobierno federal "tome cualquier otra medida para interferir, negar o no reconocer la ciudadanía" de los hijos de extranjeros indocumentados o con residencia temporal.
Además, escribió que la orden ejecutiva es "casi con toda seguridad inconstitucional" debido a un fallo de la Corte Suprema del 30 de junio.
La mayoría de los magistrados había invalidado el primer intento de Trump de acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados y visitantes temporales.
En respuesta, aproximadamente un mes después, el presidente firmó dos órdenes ejecutivas: "Poner fin al turismo de maternidad" y "Continuar protegiendo el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense".
Esta última orden ejecutiva pretendía ampliar la definición de personas que no reúnen los requisitos para obtener la ciudadanía por derecho de nacimiento.
"Eso incluye, por ejemplo, a enemigos extranjeros de Estados Unidos, miembros de organizaciones terroristas extranjeras y amplias categorías de personas que ejercen presión y actúan en nombre de gobiernos extranjeros", dijo anteriormente Stephen Miller, subjefe de gabinete para política y asesor de seguridad nacional.
La otra orden tenía como objetivo prohibir el turismo de maternidad, la práctica de un ciudadano extranjero que viaja a Estados Unidos con una visa de turista con el propósito de dar a luz a un niño en el país para que el niño tenga garantizada la ciudadanía estadounidense automáticamente.
Durante la ceremonia de firma, Trump dijo que la ciudadanía por derecho de nacimiento se ha convertido en una burla. Funcionarios del gobierno han denunciado que está surgiendo una industria en torno a los esquemas de turismo de maternidad.
En un esfuerzo por reprimir aún más estas prácticas, la administración anunció la creación de un Grupo de Trabajo para la Prevención del Turismo de Parto, que ha revocado las visas de cientos de ciudadanos extranjeros acusados de participar en esta práctica.
Las organizaciones de inmigrantes CASA y Asylum Seeker Advocacy Project, que el año pasado obtuvieron una orden judicial preliminar del juez Boardman contra el intento de Trump de acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento antes del fallo de la Corte Suprema, solicitaron nuevamente al juez que bloqueara el renovado intento del presidente.
Los grupos alegaron que la orden era inconstitucional y que contravenía la orden de la corte suprema.
Por el contrario, el Departamento de Justicia (DOJ) dijo que la nueva orden era más restrictiva, a diferencia de la general de 2025, y que solo estaba destinada a aplicarse a ciertas categorías de personas que los jueces delinearon en su decisión, incluidos los bebés nacidos de terroristas o de empleados de gobiernos extranjeros.
Boardman no emitió un fallo el 28 de agosto porque la demanda original de los grupos de inmigrantes contra la orden de 2025 no mencionaba la orden de Trump de 2026, por lo que no la bloqueó en ese momento.
Los abogados del gobierno han calificado de prematura la demanda contra la última orden del presidente, ya que las agencias federales aún no han emitido ninguna directriz sobre cómo se implementará la directiva. El Departamento de Justicia argumentó que cualquier impugnación legal debería esperar hasta que llegue ese momento.
El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de comentarios sobre el fallo del miércoles.
