El 21 de julio, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió las sentencias de las cortes inferiores que ordenaban la liberación de tres inmigrantes indocumentados e impedían que el gobierno federal los retuviera sin una audiencia para fijar la fianza.
Los tres hombres —los mexicanos Ignacio Sosnava Rodríguez y Alejandro Villegas Ángel, y el hondureño Miguel Ángel Gómez Alvarado— ingresaron ilegalmente a Estados Unidos y habían vivido en Texas durante más de una década. Fueron detenidos en controles de tráfico distintos entre noviembre de 2025 y febrero de 2026.
Los tres inmigrantes indocumentados no tenían antecedentes penales y eran padres de hijos ciudadanos estadounidenses. Tras un cambio de política en 2025, el gobierno argumentó que, según la ley federal de inmigración, estaban sujetos a detención obligatoria sin fianza porque nunca habían sido admitidos legalmente en el país.
En febrero, las cortes federales de distrito de Texas ordenaron la liberación de los inmigrantes tras la presentación de una petición que impugnaba la legalidad de su detención. Las cortes dictaminaron que mantenerlos detenidos sin una audiencia para fijar la fianza violaba su derecho al debido proceso, consagrado en la Quinta Enmienda.
El 21 de julio, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito concedió la solicitud del gobierno de suspender las resoluciones de las cortes inferiores en espera de una nueva audiencia en pleno, pero no proporcionó ninguna razón para su decisión.
"El pleno del Quinto Circuito ha emitido una orden extraordinaria que sienta precedente, dejando claro que los inmigrantes ilegales no tienen derecho constitucional a vagar libremente por Estados Unidos durante sus procesos de deportación", dijo Brett Shumate, fiscal general adjunto de la División Civil del Departamento de Justicia, en una publicación en X.
El Proyecto Nacional de Inmigración, que representa a los inmigrantes, no respondió a la solicitud de comentarios antes de la publicación.
El 2 de julio , la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó por 2 votos contra 1 que el gobierno no podía mantener a los inmigrantes detenidos por más de 90 días sin una audiencia para fijar la fianza. La mayoría sostuvo que, si bien el Congreso puede exigir la detención de ciertos inmigrantes, la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda aún protege a los inmigrantes indocumentados que han establecido su residencia a largo plazo en Estados Unidos.
El 10 de julio, la corte de apelaciones concedió una nueva audiencia en pleno para el caso, anulando el fallo del 2 de julio y fijando una nueva fecha para que la corte en pleno lo vuelva a considerar, según el Proyecto Nacional de Inmigración.
El Proyecto Nacional de Inmigración señaló en un comunicado del 2 de julio que el caso tendría "enormes implicaciones" para miles de inmigrantes detenidos en Texas, Luisiana y Misisipi.
"La Quinta Enmienda ha protegido a las personas que viven en este país de ser encarceladas sin justificación durante más de un siglo. Lo que no hace es aplicarse por sí misma", dijo Ellie Norton, abogada principal del Proyecto Nacional de Inmigración y coabogada en el caso, en el comunicado.
Con información de Tom Gantert.
