El 15 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a conocer una impugnación legal contra los aranceles impuestos a las importaciones chinas por el presidente estadounidense Donald Trump durante su primer mandato en 2018.
La decisión se produce tras una apelación presentada por HMTX Industries y otras empresas después de que el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. confirmara el año pasado los aranceles, que Trump había impuesto previamente a los productos chinos en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 en respuesta a las prácticas comerciales desleales de China relacionadas con la transferencia de tecnología, la propiedad intelectual y la innovación.
Los demandantes solicitaron al Tribunal Supremo que revisara el fallo, pero el alto tribunal denegó la solicitud el 15 de junio, manteniendo los aranceles en vigor. Los magistrados no dieron ninguna explicación sobre la decisión.
Según una petición presentada el 20 de febrero por los importadores, la primera administración Trump impuso una ronda inicial de aranceles sobre importaciones chinas por valor de 50,000 millones de dólares en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio.
Posteriormente, la administración amplió los aranceles en respuesta a las medidas arancelarias de represalia de China, invocando la Sección 307 de la Ley de Comercio, que permite al presidente modificar los aranceles existentes para hacer frente a las prácticas comerciales desleales.
"Pero el Congreso en ningún momento otorgó a la USTR [Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos] el amplio poder de participar en una guerra comercial de duración indefinida en virtud de esa modesta disposición de modificación. Sin embargo, eso es precisamente lo que ocurrió en este caso", afirmaron los importadores.
Historias relacionadas
"El hecho de que la “modificación” de la USTR siga imponiendo miles de millones de dólares en impuestos al público estadounidense cada mes es suficiente para justificar la revisión de este tribunal".
En un escrito presentado en mayo, la administración argumentó que el caso no merecía la revisión de la Corte Suprema y afirmó que la ley permite al USTR modificar los aranceles siempre que los cambios "no sean radicalmente transformadores".
"En consecuencia, las modificaciones impuestas en virtud de la Sección 307(a) se ajustan necesariamente al esquema de la Ley, ya que se limitan a medidas adecuadas para abordar el mismo problema que abordaban las medidas originales de la Sección 301, dado que ese problema ha evolucionado con el tiempo", declaró.
Tras asumir su segundo mandato el año pasado, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles a los socios comerciales, alegando la necesidad de regular las transacciones internacionales para responder a una "amenaza inusual y extraordinaria" a la seguridad nacional. El Tribunal Supremo anuló los aranceles en febrero, dictaminando que la IEEPA no autoriza claramente al presidente a imponer aranceles.
La administración Trump ha estado buscando vías legales alternativas tras el fallo del Tribunal Supremo.
El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, dijo el 20 de febrero que su oficina iniciaría nuevas investigaciones en virtud de la Sección 301 que abarcarían a la mayoría de los principales socios comerciales.
Las nuevas investigaciones comerciales abarcarán diversas áreas, entre ellas el exceso de capacidad industrial, el trabajo forzado, las prácticas de fijación de precios de los productos farmacéuticos, la discriminación contra las empresas tecnológicas estadounidenses y los bienes y servicios digitales, los impuestos sobre los servicios digitales y la contaminación oceánica.
