Opinión
Si quiere ver el socialismo moderno en acción, no hace falta ir muy lejos, solo hay que mirar al otro lado del Atlántico, a esa Inglaterra que ya no es tan alegre. La historia del declive británico es una clara señal de alerta para aquellos en Estados Unidos que se dejan seducir por el cálido abrazo del socialismo.
En estos momentos, los británicos están debatiendo sobre las supuestas ventajas del socialismo, al igual que nosotros en nuestras grandes ciudades y estados demócratas. En Inglaterra, el primer ministro Keir Starmer, del Partido Laborista, ya está fuera del poder.
Pero en lugar de girar a la derecha, parece que el Reino Unido se inclinará aún más hacia la izquierda y la propiedad colectiva. Andy Burnham, el exalcalde socialista de Manchester, es el siguiente en la línea. ¡Dios salve a la reina!
Como informa Greg Ip en The Wall Street Journal, “el socialismo de Burnham es auténtico. Quiere que el Estado controle más a los medios de producción. ... Aboga por la propiedad pública del agua, la vivienda, la energía y el transporte”. Burnham lo llama “socialismo amigable con las empresas”.
Claro. Eso sí que va a hacer que los trenes lleguen a tiempo.
¡Qué poca memoria! Después de la Segunda Guerra Mundial, los británicos experimentaron con un socialismo gradual durante más de tres décadas. El Partido Laborista entregó a burócratas públicos y sindicatos los medios de producción: el Banco de Inglaterra, las minas de carbón, las aerolíneas, el hierro, el acero y el servicio telefónico, entre otros. Los precios se dispararon, nada funcionaba, las filas del desempleo se alargaron y los británicos se empobrecieron considerablemente.
La participación de Gran Bretaña en la producción mundial se redujo a la mitad, pasando de más del 10% a menos del 5%. Prácticamente, lo único que realmente salvó el orgullo británico fueron cuatro jóvenes de Liverpool llamados The Beatles, quienes, prácticamente solos, generaron un pequeño impulso económico y cultural. Pero en la década de 1970, la recesión empeoró.
Interrumpimos esta historia con la elección de Margaret Thatcher en 1979. Ella salvó al país recortando impuestos y privatizando todo lo que pudo. Fue el preludio de la Reaganomics.
Eso no duró mucho. Ahora vivimos el thatcherismo a la inversa, justo cuando la izquierda en Estados Unidos quiere hacer con el legado de Reagan y Trump, de revertir la desregulación, impuestos más bajos y una moneda sólida.
Lo que parece impulsar este salto hacia el “socialismo democrático” en ambos lados del Atlántico es la furia de la clase media ante la inflación. La idea de alimentos, vivienda, guarderías y atención médica gratuitas resulta muy seductora.
Pero el aumento de los precios no se debió a un fallo del capitalismo. La causa principal fue la impresión masiva de dinero, los cierres generalizados de la industria privada, los comercios minoristas y las escuelas, y las órdenes de quedarse en casa durante la pandemia del COVID-19.
El gobierno se convirtió en el gran proveedor, y ese enorme aumento del gasto público nunca se revirtió del todo.
Tanto en Estados Unidos como en Inglaterra, la crisis de asequibilidad afecta principalmente en sectores controlados, gestionados o fuertemente regulados por el gobierno.
En Estados Unidos, se trata de la sanidad, la educación y la matrícula universitaria. En Gran Bretaña, abarca estos mismos sectores, además de la energía, la vivienda y el cuidado infantil.
En Gran Bretaña existe una plaga de socialismo que ha aniquilado el espíritu dinámico y la capacidad de generar riqueza del Reino Unido. Necesitamos una vacuna contra el socialismo en Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
