Opinión
El experto en medio ambiente Bjorn Lomborg calculó recientemente que, en todo el mundo, los gobiernos han gastado al menos UD 16 billones en alimentar el complejo industrial del cambio climático.
¿Y para qué?
Podría decirse que esta vergonzosa y colosal mala asignación de recursos humanos no ha salvado ni salvará una sola vida. La guerra contra los combustibles fósiles seguros y abundantes ha costado innumerables vidas en los países pobres y los ha empobrecido aún más al bloquear el acceso a una energía asequible.
Desde que comenzó la cruzada contra el calentamiento global hace unos 30 años, la temperatura del planeta no ha variado ni una décima de grado, como incluso admiten los alarmistas.
Historias relacionadas
En otras palabras, se gastaron USD 16 billones —muchas personas se enriquecieron enormemente gracias a la generosidad del gobierno—, pero no hay ni un centavo de beneficio cuantificable.
Pero es mucho peor que eso. En economía existe un concepto llamado "costo de oportunidad": ¿qué podríamos haber hecho con USD 16 billones para mejorar el mundo?
¿Y si esos 16 billones de dólares se hubieran gastado en agua potable para los países pobres? ¿En prevenir muertes evitables por enfermedades como la malaria? ¿En construir escuelas en las aldeas africanas para acabar con el analfabetismo? ¿En llevar energía eléctrica fiable y asequible a los más de mil millones de personas que aún carecen de acceso a ella?
¿Curar el cáncer?
Se podrían haber salvado muchos millones de vidas.
Podríamos haber sacado a millones más de personas de la pobreza. Los beneficios de acelerar la carrera por la cura del cáncer podrían haber añadido decenas de millones de años de vida adicionales con un valor económico de decenas de billones de dólares.
En cambio, tiramos por la borda USD 16 billones. Por esta razón, es importante que identifiquemos el síndrome de trastorno por "cambio climático" como quizás el movimiento político más inhumano de la historia.
La única buena noticia es que parece que las neurosis por el cambio climático finalmente han comenzado a disminuir. Sin duda, alcanzamos el punto álgido de la locura por el calentamiento global en Estados Unidos, e incluso Europa parece haberle dado la espalda a su obsesión económicamente masoquista por los combustibles fósiles netos cero.
Donald Trump está desmantelando de forma inteligente y rápida el complejo industrial del cambio climático. De todas sus políticas económicas favorables al crecimiento, puede que ninguna tenga una recompensa a largo plazo mayor que su reciente orden de derogar la madre de todas las costosas regulaciones: la "regla de peligro" contra los combustibles fósiles que grava las emisiones de dióxido de carbono. Se había estimado que el costo de esa regulación superaría el billón de dólares con el tiempo.
No podemos recuperar los USD 16 billones desperdiciados en una falsa crisis. Los costos irrecuperables son, por desgracia, irrecuperables. Pero podemos detener la locura de creer realmente que los políticos que ni siquiera pueden pagar el saldo de sus tarjetas de crédito pueden de alguna manera cambiar la temperatura del mundo.
