1

Compartidos

Manifestantes marchan durante la protesta nacional «¡Manos fuera!» contra el presidente Donald Trump y su asesor, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, en Nueva York el 5 de abril de 2025. (Charly Triballeau/AFP a través de Getty Images)

Manifestantes marchan durante la protesta nacional «¡Manos fuera!» contra el presidente Donald Trump y su asesor, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, en Nueva York el 5 de abril de 2025. (Charly Triballeau/AFP a través de Getty Images)

Los votantes demócratas quieren una oposición más agresiva contra Trump tras los primeros 100 días

ESTADOS UNIDOSPor Joseph Lord, Jackson Richman y Lawrence Wilson
29 de abril de 2025, 9:02 p. m.
| Actualizado el29 de abril de 2025, 9:02 p. m.

La aplastante victoria electoral del presidente Donald Trump en 2024 supuso uno de los mayores retos para la identidad del Partido Demócrata que este había enfrentado jamás.

Incluso los miembros más destacados del partido se han mostrado abiertos sobre los retos que supone avanzar a partir de 2024.

"No sé en qué consiste el partido", declaró este mes el gobernador de California, Gavin Newsom, reconocido desde hace tiempo como posible candidato a la presidencia, durante una entrevista con The Hill. "Sigo luchando con eso".

Es un sentimiento que compartieron los votantes demócratas cuando hablaron con The Epoch Times.

Por el momento, muchos votantes demócratas quieren que el partido nacional adopte medidas más enérgicas y se oponga con más firmeza a Trump, pero más allá de ese punto de acuerdo fundamental, persisten las divisiones generacionales e ideológicas en el partido.

Así se sienten los demócratas tras los 100 días del segundo mandato de Trump.

"Tienen que luchar más duro"

Durante gran parte de los primeros 100 días, los demócratas han sido reactivos.

Los agresivos primeros 100 días de Trump, que incluyen el desmantelamiento de algunas agencias gubernamentales, despidos masivos de burócratas federales y una fuerte aplicación de las leyes de inmigración, han provocado poca respuesta oficial por parte de los demócratas, que no están en el poder, aparte de condenas públicas.

Muchos votantes demócratas dijeron que el partido no ha sido lo suficientemente agresivo en su oposición. Pero también dijeron que los demócratas se vieron abrumados por la velocidad de los cambios.

"Es sorprendente lo rápido y furioso que ha empezado todo, nada más empezar", declaró Laura Self, de St. Louis, a The Epoch Times durante un acto demócrata celebrado el 25 de abril en Chesterfield, Misuri.

"Hacen un gran trabajo inundando la zona", afirmó Paul Shapiro en el mismo acto.

Los asistentes dijeron que se están frustrando por lo que perciben como inacción. Estos votantes quieren unidad en el partido y una oposición más agresiva a las políticas de la administración, que consideran un exceso del poder ejecutivo.

"El 20 de enero de 2025, Estados Unidos dejó de ser una democracia constitucional", dijo John Hixson, de Wildwood, Misuri, a The Epoch Times. "Estamos siendo gobernados por decreto real".

Varios asistentes dijeron que inicialmente se sintieron decepcionados por la respuesta del Partido Demócrata a las rápidas acciones de Trump.

"Están completamente desorganizados", dijo Hixson, refiriéndose a la frase del humorista Will Rogers: "Nunca pertenecería a un partido político organizado. Soy demócrata".

"Nos decepcionó mucho", dijo Steve Hargis, de Chesterfield, a The Epoch Times sobre la respuesta inicial de los demócratas.

Terry Gasperino, que habló con The Epoch Times en un acto en Saxaphaw, Carolina del Norte, compartió ese sentimiento.

Cuando se le preguntó si el partido necesitaba una reforma, Gasperino respondió: "¿Reforma? Ahora mismo necesitan luchar más, tenemos una democracia que está en peligro".

Tras una respuesta que muchos votantes demócratas consideraron un tropiezo de su partido, estos votantes siguen creyendo que el partido está empezando a recuperarse y mantienen la esperanza.

Centrarse en los problemas cotidianos

Después de 2024, una facción de los demócratas creía que el resultado de las elecciones era una advertencia de que el partido debía moderarse en cuestiones sociales divisivas, como la identidad de género y la delincuencia, y centrarse en los problemas cotidianos fundamentales.

Diane Maisel, que comenzó a hacer campaña telefónica para los demócratas en la década de 1970 a favor del presidente Jimmy Carter, dijo a The Epoch Times que esto era "obvio".

"Eso es lo que afecta a la gente común, y ahí es donde los demócratas están para la clase media", dijo Maisel en un acto demócrata en Saxaphaw, Carolina del Norte.

Un votante, que se identificó como un demócrata de la vieja escuela, dijo a The Epoch Times que el partido debe moderar su retórica sobre el colectivo LGBT.

Mark Mellman, presidente de la consultora demócrata The Mellman Group, dijo: "Creo que el Partido Demócrata puede centrarse en más de una cosa a la vez, pero la realidad es que, por difícil que nos resulte creer a los demócratas, los votantes nos ven tan extremistas como a los republicanos".

Afirmó que "esto no tiene sentido para nosotros, los demócratas, pero es la realidad fundamental, por lo que tenemos que moderar nuestra imagen y centrarnos en lo que es más importante para la mayoría de la gente".

Neama Rahmani, un abogado que a menudo comenta la política nacional demócrata, se mostró de acuerdo.

"Creo que hay algunos temas que son simplemente malos para los demócratas y que les han hecho perder votantes: la delincuencia, la inmigración, la falta de vivienda. Creo que han permitido que muchos de los temas transgénero pasen a primer plano", declaró Rahmani a The Epoch Times.

Por su parte, los progresistas han interpretado la derrota como una señal de que el partido ha perdido el contacto con la clase trabajadora y han tratado de ejercer una mayor influencia en la política demócrata.

Posibles candidatos para 2028

Tras el polémico proceso de nominación demócrata de 2024, durante el cual la entonces vicepresidenta Kamala Harris sustituyó rápidamente al entonces presidente Joe Biden sin competencia en unas primarias abiertas, el partido se encontró sin un líder claro.

Las encuestas muestran la actual situación de incertidumbre del partido.

Los votantes demócratas han favorecido sistemáticamente a Harris como abanderada del partido para 2028 por unos 25-37 puntos, pero no hay un favorito claro.

Rahmani afirmó que, en realidad, esta ha sido la posición del partido desde que el expresidente Barack Obama dejó el cargo.

"¿A quién más tienen los demócratas en este momento? ... Creo que realmente necesitan que surja un líder. Creo que eso es lo que sin duda ha faltado desde Obama. Realmente necesitan a alguien que dé un paso al frente y galvanice al partido", afirmó Rahmani.

Mientras tanto, los posibles candidatos presidenciales ya están empezando a vender su visión del partido a los votantes.

El senador Bernie Sanders (I-Vt.) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) se lanzaron a la carretera en marzo y abril como parte de la "Gira contra la oligarquía", centrada en combatir la influencia de los ricos y las empresas en Estados Unidos.

Ocasio-Cortez se considera desde hace tiempo una posible candidata a la presidencia. Aunque sigue por detrás de Harris y del exsecretario de Transporte Pete Buttigieg en las encuestas, Ocasio-Cortez es actualmente la tercera candidata más favorita en un agregado de encuestas realizado por 270toWin.

Ocasio-Cortez atraería sobre todo a los demócratas jóvenes y progresistas que respaldaron las candidaturas de Sanders en 2016 y 2020. Durante la gira, Sanders hizo un llamamiento a los votantes jóvenes durante una aparición sorpresa en el festival de música de Coachella, diciendo a las decenas de miles de asistentes el 12 de abril: "El futuro de lo que le suceda a Estados Unidos depende de nuestra generación".

Pero otros demócratas también están haciendo incursiones.

El más destacado es el senador Cory Booker (D-N.J.), que se presentó a las primarias demócratas en 2020 y que reunió a muchos demócratas con su discurso récord de 25 horas y 5 minutos en el Senado.

El discurso tuvo una gran influencia en la moral de los demócratas, según los votantes y los analistas.

"La gente buscaba a alguien que liderara, alguien que luchara, y de forma dramática", dijo Mellman. "Creo que muchos líderes demócratas han estado luchando de la forma habitual. Booker lo hizo de forma dramática. Y ese dramatismo, creo, animó a muchos demócratas".

Los votantes demócratas se mostraron entusiasmados con el discurso en los comentarios a The Epoch Times.

Otros posibles contendientes, entre ellos Newsom y el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, también han tratado de influir a través de podcasts y apariciones en programas destinados a atraer a los hombres jóvenes, que favorecieron en gran medida a Trump en 2024.

Persisten las divisiones en el partido

Los votantes demócratas se mostraban a menudo optimistas ante la idea de que el partido estaba ampliamente unido contra Trump. Pero bajo la superficie, continúan las luchas internas, tanto generacionales como ideológicas.

Las divisiones generacionales no son nada nuevo para los demócratas, que históricamente han contado con el favor de los votantes jóvenes. Sin embargo, en los últimos años, las divisiones entre los jóvenes y el establishment se han acentuado.

Los primeros ecos de esto se hicieron visibles al final del 117º Congreso, cuando casi la totalidad de los líderes octogenarios de los demócratas dimitieron para dejar paso a líderes más jóvenes.

Las divisiones generacionales quedaron plenamente de manifiesto en 2024, cuando los líderes demócratas tuvieron dificultades para formular una respuesta a las protestas estudiantiles a favor de Gaza y en contra de Israel en los campus universitarios de todo el país.

La reacción del partido alejó a muchos votantes jóvenes y allanó el camino para que continuaran las luchas internas.

Recientemente, el vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, David Hogg, anunció que su grupo externo, Leaders We Deserve, destinará 20 millones de dólares a financiar las candidaturas a las primarias contra los demócratas que ocupan actualmente escaños en el Congreso.

El objetivo, según Hogg, es una reforma fundamental del partido.

"La gente dice que quiere un cambio en el Partido Demócrata, pero en realidad quiere un cambio siempre y cuando no ponga en peligro su posición de poder", declaró en una entrevista al diario The New York Times.

"Eso no es realmente querer un cambio. Es egoísmo".

Más que nada, se trata de: "¿Quieres rendirte y morir, o quieres luchar? Y mucha gente ve a nuestro partido ahora mismo y siente que queremos rendirnos y morir".

Los demócratas miran hacia 2026

Aun así, tanto para los estrategas del partido como para los votantes, el objetivo actual es 2026, cuando los demócratas esperan recuperar cierta influencia en Washington en las elecciones de mitad de mandato.

Aunque es poco probable que el partido recupere el Senado, dada la favorable situación de los republicanos en la cámara alta, la Cámara de Representantes, dividida por un estrecho margen, está mucho más abierta a la incursión demócrata.

"Soy optimista con respecto a 2026", dijo Mellman, y añadió que cree que los republicanos "pagarán un precio político sustancial en 2026" por las políticas que han promulgado bajo Trump.

Rahmani declaró a The Epoch Times que la estrategia de los demócratas en este momento debería ser oponerse al Gobierno en la medida de lo posible a través de los tribunales, mientras se sientan las bases para 2026.

Los demócratas ya han intentado sacar provecho político de la creciente inquietud de algunos votantes con ciertos aspectos de la agenda republicana —sobre todo el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y los aranceles— con mítines en distritos republicanos de todo el país.

Uno de estos actos, celebrado en el octavo distrito electoral de Pensilvania y bautizado como "Good Trouble Fest" en referencia a una frase del difunto representante John Lewis (D-Ga.), contó con mesas en las que grupos demócratas y progresistas ayudaban a la gente a inscribirse para votar y a participar activamente en la política de su comunidad.

Kait Ahern, subdirectora política de los demócratas de Pensilvania, declaró a The Epoch Times que el objetivo del acto era permitir a la gente "actuar ahora fuera de las urnas".

El evento también incluyó una sesión de micrófono abierto en la que se pasaron micrófonos por la sala, permitiendo a la gente expresar libremente su descontento con la actual administración. Los temas tratados abarcaron desde los posibles recortes a Medicaid hasta los ataques personales contra Trump.

En el octavo distrito electoral de Carolina del Norte, representado por el representante Richard Hudson (R-N.C.), un ayuntamiento organizado por el senador Chris Murphy (D-Conn.) y el representante Maxwell Frost (D-Fla.) llenó un salón de baile.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Comentarios (0)

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos