WASHINGTON—Los senadores recibieron un informe confidencial del secretario de Defensa, Pete Hegseth; el general de la Fuerza Aérea Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto; el asesor de seguridad nacional y secretario de Estado, Marco Rubio; y el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, el 26 de junio sobre el reciente ataque con «bombas Buster» contra las instalaciones nucleares de Irán.
La reunión se celebró tras la filtración a la CNN del denominado informe preliminar atribuido a fuentes anónimas de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), en el que se afirma que los ataques probablemente solo retrasarían a Irán un par de meses, mientras que la CIA publicó una evaluación adicional en la que informaba que las instalaciones iraníes habían sufrido graves daños y que tardarían años en reconstruirse. El presidente Donald Trump y otros altos funcionarios estadounidenses catalogaron como falso el informe filtrado.
Aunque los funcionarios de la administración no revelaron ningún detalle clasificado a la prensa y aún no se ha publicado una evaluación final de los daños, los legisladores salieron de esa reunión expresando diferentes opiniones sobre cuánto daño creían que los esfuerzos de Estados Unidos habían causado a las instalaciones de Irán.
El senador John Hoeven (R-N.D.), por ejemplo, pareció coincidir con la evaluación de la CIA de que la destrucción retrasó el programa iraní al menos un año, si no varios.
«Creo que es una fuente bien documentada de la CIA que han hecho pública, que se puede consultar y que ellos respaldan», declaró a los medios de comunicación tras la reunión. «Es bastante sólida».
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) salió de la reunión afirmando que los emplazamientos habían sido, en palabras de Trump, «destruidos». No dijo cuánto tiempo creía que tardaría el régimen iraní en recuperarse, pero afirmó que había que considerar la posibilidad de nuevos ataques militares contra cualquier instalación reconstruida mientras el régimen islámico mantuviera su postura de destruir Israel.
Otros no estaban tan convencidos del nivel de destrucción. Senadores demócratas afirmaron que la evaluación filtrada por la CNN era preliminar y que, efectivamente, se habían causado daños importantes al programa nuclear. Sin embargo, el senador Chris Murphy (D-Conn.) mantuvo la opinión de que los daños solo retrasaban unos meses al régimen islámico, y él y sus compañeros demócratas siguieron criticando a Trump por decir que las instalaciones habían sido «destruidas» antes de que se publicara una evaluación.
«En mi opinión, sigue pareciendo que solo hemos retrasado el programa nuclear iraní unos meses», afirmó el senador Chris Murphy (D-Conn.). «No hay duda de que se han causado daños al programa, pero las afirmaciones de que lo hemos destruido por completo no parecen tener sentido».
El senador Mark Warner (D-Va.) dijo que, aunque esperaba que la evaluación final mostrara la destrucción, también dijo que le preocupaba que la descripción de Trump pudiera «acabar dando una falsa sensación de tranquilidad» al pueblo estadounidense y al mundo.
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) se mostró inclinado a reservarse su opinión hasta que se publique la evaluación final.
«La cuestión es que no lo sabemos», dijo. «Cualquiera que diga que lo sabemos con certeza se lo está inventando, porque todavía no tenemos una evaluación final de los daños».
Murphy y Warner también expresaron su preocupación por la ausencia de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, en la reunión.
Mientras tanto, el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) dijo que le preocupa que la recuperación nuclear de Irán siguiera siendo una incógnita en la reunión.
«Lo que quedó claro es que no hay una estrategia coherente, ni un objetivo final, ni un plan... ni un plan detallado sobre cómo evitar que Irán consiga un arma nuclear», afirmó.
«Cualquiera que haya asistido a la reunión, cualquiera, si es honesto consigo mismo, con sus electores y con sus colegas, sabría que tenemos que aplicar la Ley de Poderes de Guerra y obligarlos a dar una respuesta clara a algunas preguntas específicas», añadió.
Los comentarios de los legisladores se producen tras las declaraciones del director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas, Rafael Grossi, quien afirmó que Estados Unidos destruyó por completo las instalaciones de Irán con solo mirar las imágenes de satélite.
«Dada la potencia de estos dispositivos y las características técnicas de una centrifugadora, ya sabemos que estas centrifugadoras ya no funcionan, porque son máquinas bastante precisas: hay rotores y las vibraciones [de las bombas] las han destruido por completo», afirmó.
Todos los legisladores parecían estar unidos en su esperanza de que la diplomacia prevaleciera en el futuro, aunque algunos se mostraron más escépticos que otros sobre la facilidad con la que se podría conseguir la cooperación del actual régimen iraní.
«Irán nunca ha cumplido ningún acuerdo que haya firmado», afirmó Hoeven. «No son negociadores de confianza. Entonces, ¿Cómo vamos a conseguir algo que sea realmente verificable?».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
