Un juez federal rechazó el intento de la Administración Trump de poner fin a un acuerdo de décadas que establece las normas para el trato a los niños bajo custodia de las autoridades de inmigración, rechazando los argumentos del Gobierno de que el acuerdo obstaculiza su campaña contra la inmigración ilegal.
La jueza federal Dolly Gee, del Distrito Central de California, dijo en una orden del 15 de agosto que la administración no había demostrado motivos para rescindir el Acuerdo Flores (FSA), firmado por primera vez en 1997, que limita la duración y las condiciones en que los niños pueden ser retenidos en las instalaciones de la Patrulla Fronteriza.
Los abogados del Gobierno argumentaron en documentos judiciales presentados en mayo que el pacto es un “régimen intrusivo” que le impide a los funcionarios detener a las familias durante todo el proceso de expulsión y anima a los inmigrantes ilegales a cruzar la frontera con niños sabiendo que serán liberados rápidamente.
“El propio FSA cambió el panorama de la inmigración al eliminar algunos de los desincentivos para que las familias entren ilegalmente en Estados Unidos”, escribieron. “La migración familiar ilegal apenas existía en 1997”.
El FSA exige que los menores sean trasladados fuera de las celdas de la Patrulla Fronteriza en un plazo de 72 horas y colocados en refugios autorizados o entregados a sus familias siempre que sea posible. Una orden judicial de 2015, también dictada por Gee, amplió esas normas a los niños que llegaban con sus padres, lo que supuso un límite práctico de 20 días para la detención de familias, ya que el Gobierno carece de centros familiares autorizados para estancias prolongadas. Ese límite, según han argumentado los abogados del Gobierno y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), hace casi imposible detener a las unidades familiares juntas durante toda la duración de los procedimientos de inmigración, que pueden prolongarse durante semanas o meses.
El presidente Donald Trump intentó eliminar la FSA durante su primer mandato, lo que fue bloqueado por Gee en 2019, y ese esfuerzo se reactivó cuando fue reelegido para un segundo mandato, en parte con la promesa de tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal. Los funcionarios de la administración han culpado repetidamente a la FSA de alimentar las oleadas de inmigración ilegal y han argumentado que tanto el DHS como el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) están actualmente en «cumplimiento sustancial» del acuerdo, y que «la continuación de la FSA ya no es equitativa ni de interés público».
La semana pasada, Gee celebró una audiencia con defensores de los niños inmigrantes ilegales bajo custodia federal y abogados de la Administración Trump. Los defensores instaron a la jueza a mantener el FSA, señalando los informes sobre las malas condiciones en los centros de detención familiar de Texas y pidiendo una mayor supervisión independiente. Los abogados del Gobierno argumentaron que el FSA obstaculizaba los esfuerzos de la Administración en materia de inmigración, y la jueza calificó esos y otros argumentos a favor de poner fin al FSA como “déjà vu”, repitiendo el mismo sentimiento en su orden del 15 de agosto.
“No hay nada nuevo bajo el sol en lo que respecta a los hechos o la ley”, escribió, calificando la moción del Gobierno como una repetición de intentos fallidos anteriores. Gee añadió que, si bien las agencias federales han mejorado las condiciones en algunas instalaciones, “sugerir que el acuerdo debe abandonarse porque se han logrado algunos avances no tiene sentido”.
La sentencia de Gee mantiene el acuerdo Flores, lo que significa que la administración Trump sigue estando obligada a cumplir la norma de traslado en 72 horas y el límite de 20 días para la detención de familias.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el DHS para obtener comentarios sobre la sentencia.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
