El gobierno cerró oficialmente después de que los legisladores suspendieran la sesión el martes por la noche sin llegar a un acuerdo sobre la financiación del gobierno.
Los legisladores volverán el miércoles a las 10 a. m. ET.
Antes de la suspensión, la votación del Senado a favor de avanzar con el paquete, con 55 votos a favor y 45 en contra, se quedó a cinco votos del umbral de 60 votos necesario para evitar el filibusterismo.
La senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.) y el senador Angus King (I-Maine), que se une a los demócratas, votaron junto a los republicanos a favor del proyecto de ley. La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), que votó en contra del proyecto de ley de financiación del Partido Republicano cuando se presentó por última vez en el Senado, cambió su voto a favor de la medida.
La senadora Jeanne Shaheen (D-N.H.), la única demócrata que respaldó la aprobación de un proyecto de ley de financiación republicano en marzo, votó en contra del proyecto. El senador Rand Paul (R-Ky.) rompió con su partido y votó en contra del proyecto de ley de financiación.
Después de que el Senado no lograra obtener una mayoría cualificada para el proyecto de ley de financiación respaldado por la Casa Blanca, el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, ordenó el 30 de septiembre a los funcionarios federales que comenzaran a ejecutar "sus planes para un cierre ordenado".
“Desgraciadamente, los senadores demócratas están bloqueando la aprobación [de una prórroga de la financiación del gobierno] en el Senado debido a las descabelladas exigencias políticas de los demócratas, que incluyen un nuevo gasto de 1 billón de dólares”, dijo Vought en el memorándum enviado el martes por la noche a los administradores del poder ejecutivo.
A principios de esta semana, Vought ordenó a las agencias que prepararan planes para despidos en caso de cierre.
Antes del cierre, una resolución patrocinada por los demócratas fue rechazada por 47 votos contra 53, de forma partidista.
Antes de la votación, los representantes de cada partido dijeron que querían evitar un cierre y que sus homólogos eran responsables del resultado.
Los republicanos buscaban una extensión a corto plazo de los niveles de gasto actuales para dar tiempo a los legisladores a finalizar las asignaciones para 2026, mientras que los demócratas se niegan a respaldar cualquier resolución continua que no incluya cambios en la financiación relacionada con la atención médica aprobada por el Congreso en el último proyecto de ley presupuestaria. Ambos partidos parecen creer que la opinión pública está de su lado.
Los demócratas insistieron en la necesidad de revertir hasta 1 billón de dólares en disposiciones de gasto relacionadas con la atención médica del "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" y hacer permanentes los créditos fiscales mejorados para las primas de la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles de la era del COVID.
Los demócratas dicen que su plan es necesario para evitar que decenas de millones de personas pierdan su cobertura sanitaria y para evitar un fuerte aumento de las primas de los seguros médicos.
Los republicanos han dicho que la propuesta de los demócratas supondría un gasto adicional de 1.5 billones de dólares y que no es un punto de partida serio para las negociaciones.
La reunión celebrada el 29 de septiembre entre los líderes del Congreso, el presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y Vought no logró alcanzar una resolución.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), acompañado por otros republicanos del Senado, habla con los periodistas mientras el gobierno está a punto de cerrar debido a un enfrentamiento partidista, en el Capitolio, en Washington, el 30 de septiembre de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Antes de la votación en el Senado, ambos partidos reafirmaron su posición.
Los demócratas reiteraron su idea de que la reforma sanitaria es de vital importancia y requiere una acción inmediata.
"La salud es una cuestión urgente", declaró el senador Richard Blumenthal (D-Conn. ) a The Epoch Times el 30 de septiembre. "Los republicanos dicen: 'Acepten una resolución continua limpia y hablaremos de esto más adelante'. Pero la gente se enferma independientemente del calendario de los republicanos".
La representante Rosa DeLauro (D-Conn.) dijo a los periodistas que no confiaría en la palabra de los republicanos de que negociarían la atención médica durante el proceso normal de asignación de fondos.
"No hay confianza" dijo DeLauro. "Recuerden a McCarthy-Biden, se alejaron del acuerdo", añadió, refiriéndose a un acuerdo de gasto negociado en 2023 que no se convirtió en ley.
Los republicanos siguieron diciendo que la insistencia de los demócratas en incluir complejas negociaciones relacionadas con la salud en un acuerdo de gasto a corto plazo era confusa e innecesaria.
“Están un poco desorientados”, dijo el senador Josh Hawley (R-Mo.) a The Epoch Times. “No sé qué es lo que quieren”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo el 29 de septiembre que había hecho propuestas a los republicanos relacionadas con la atención médica, pero no especificó cuáles eran.
Cuando The Epoch Times le preguntó qué cuestiones de atención médica estaban promoviendo los demócratas, Blumenthal habló en cambio de la urgencia de abordar la atención médica y añadió: "Creo que terminará con un compromiso serio en materia de atención médica".
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), acompañado por otros senadores demócratas, habla con los periodistas mientras el gobierno está a punto de cerrar debido al enfrentamiento partidista, en el Capitolio, en Washington, el 30 de septiembre de 2025. (Madalina Kilroy/The Epoch Times)Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump dijo que la administración podría tomar medidas "irreversibles" durante el cierre, como "recortar un gran número" de empleados federales.
"Creo que los hechos demuestran que está despidiendo a gente independientemente del cierre", dijo Blumenthal. "Parece que va por ese camino".
El senador Mike Rounds (R-S.D.) se mostró optimista sobre la posibilidad de que ambas partes lleguen a un acuerdo centrado en la ampliación de los créditos fiscales mejorados de la ACA.
"No creo que haya tanta oposición por ninguna de las dos partes a conceder una prórroga este año a los subsidios de Obamacare", dijo Rounds a The Epoch Times.
Rounds dijo que eso podría ir acompañado de una resolución continua de 45 días para permitir que se sigan trabajando en las asignaciones presupuestarias. Sin embargo, añadió: "No sé si los líderes demócratas pueden aceptar realmente no llegar a un cierre. Es muy posible que sientan que tienen que llevar a cabo un cierre solo para demostrar a su base de extrema izquierda que lo harán".
Con información de Jackson Richman
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
