El 6 de octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a admitir a trámite una apelación presentada por la influyente conservadora Laura Loomer, quien acusó a las empresas de redes sociales de conspirar para suprimir su libertad de expresión y socavar sus campañas al Congreso.
Loomer demandó a Meta y Twitter —ahora rebautizada como X— en 2022 por su expulsión de las plataformas.
Twitter suspendió a Loomer en 2018 por lo que describió como conducta odiosa. Facebook la prohibió en 2019, junto con otras personas de alto perfil a las que calificó de "individuos peligrosos".
Según ella, estas medidas de censura habían socavado sus candidaturas al Congreso por los distritos 21 y 11 de Florida en 2020 y 2022, respectivamente.
"Las redes sociales son fundamentales para las campañas, especialmente durante las restricciones impuestas por COVID-19, que limitaron los métodos tradicionales de campaña, como el puerta a puerta y los actos públicos", escribieron sus abogados en una petición presentada el 25 de junio ante la Corte Suprema. "Loomer no tuvo redes sociales para ninguna de sus campañas debido a las prohibiciones en las redes sociales".
La denuncia original de Loomer nombraba a una serie de demandados, entre ellos Twitter y su antiguo director ejecutivo, Jack Dorsey; Meta y su director ejecutivo, Mark Zuckerberg; el fabricante de bienes de consumo Procter & Gamble; y varios empleados federales no identificados.
En su petición a la Corte Suprema, alegó que las empresas y los funcionarios conspiraron "con Google, YouTube e Instagram para censurar ilegalmente el discurso político conservador", apuntando específicamente a sus comunicaciones de campaña para influir en las elecciones federales.
La demanda también alegaba que Procter & Gamble presionó a Meta para que la prohibiera a ella y a otros a menos que renegaran públicamente de su afiliación al grupo de derecha Proud Boys. También alegó que funcionarios federales, incluido personal del FBI y de la Casa Blanca, colaboraron con Meta y X para "suprimir contenidos conservadores", citando la supresión temporal por parte de Facebook de la noticia del New York Post sobre el ordenador portátil de Hunter Biden en 2020.
Un juez federal de San Francisco desestimó el caso en 2023 por varios motivos, entre ellos la cosa juzgada, es decir, que una demanda no puede volver a litigarse una vez que un tribunal ha dictado una sentencia definitiva. El juez consideró que las reclamaciones de Loomer contra Meta y X estaban prohibidas porque su demanda anterior, en la que alegaba una conspiración "anticonservadora" entre Twitter, Facebook, Google y Apple, se refería a los mismos hechos. Esa demanda fue desestimada en 2020 por el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia.
El juez también sostuvo que Meta y X estaban protegidos por la Sección 230, la ley federal que generalmente protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por las decisiones de moderación de contenidos.
La corte rechazó además la demanda de Loomer en virtud de la Ley contra las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO), al considerar que sus alegaciones describían prácticas comerciales legales y no actividades delictivas.
En marzo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, estuvo de acuerdo con la desestimación, alegando que Loomer no había presentado ningún argumento plausible que demostrara que las empresas habían violado la ley RICO.
"La demanda operativa simplemente alega que existía una empresa RICO porque los demandados tenían los 'objetivos comunes de ganar dinero, adquirir influencia sobre otras empresas y entidades, y otros intereses pecuniarios y no pecuniarios'", escribió la corte de apelaciones. "Estas alegaciones no son suficientes para afirmar de manera plausible que los demandados constituyen "una unidad continua que funciona con un propósito común'".
En su petición al tribunal superior, Loomer respondió que el Noveno Circuito había cometido un error y afirmó que el caso merecía una revisión.
"Estas cuestiones son de suma importancia nacional, ya que implican la equidad de las elecciones federales y la integridad del discurso público en la era digital", escribió su equipo legal a los jueces. "La revisión de la Corte proporcionará una claridad fundamental sobre estas cuestiones legales, garantizará la responsabilidad de las plataformas y sus colaboradores y salvaguardará los procesos democráticos".
Los jueces no admitieron el caso. En una breve declaración, la corte se limitó a señalar que "el juez [Samuel] Alito no participó en la consideración ni en la decisión de esta petición".
No quedó claro de inmediato por qué Alito se recusó.
La cuenta de Loomer fue restablecida después de que Elon Musk, que se autoproclamó "absolutista de la libertad de expresión", adquiriera Twitter en 2022 en una operación de 44 mil millones de dólares.
"Puede que nunca obtenga la justicia que merezco, pero sigo manteniendo la cabeza alta después de haber sido derribada por las empresas tecnológicas más poderosas del mundo", escribió en X tras la decisión de la Corte Suprema.
The Epoch Times se puso en contacto con Loomer, Google, Meta y Procter & Gamble para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
