Una corte federal de apelaciones dictaminó que el presidente Donald Trump puede mantener el control de la Guardia Nacional de California tras enfrentarse a una impugnación por parte del gobernador Gavin Newsom a la federalización de las tropas.
En una decisión del 19 de junio, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que Trump había ejercido su autoridad legítima al tomar el control de la guardia en respuesta a los disturbios y protestas en Los Ángeles. Se concedió a la administración una suspensión de la sentencia de una corte inferior que devolvía el control de la Guardia Nacional de California a Newsom.
En las redes sociales, Trump dijo que la revocación de esa decisión era una "GRAN VICTORIA".
"En todo Estados Unidos, si nuestras ciudades y nuestro pueblo necesitan protección, somos nosotros quienes debemos proporcionársela si la policía estatal y local no puede, por cualquier motivo, hacer su trabajo", escribió Trump en un posteo en Truth Social.
Newsom emitió un comunicado en el que expresaba su decepción por el hecho de que la corte haya permitido a Trump mantener el control de la Guardia.
Acogió con satisfacción un aspecto de la decisión.
"La corte rechazó acertadamente la afirmación de Trump de que puede hacer lo que quiera con la Guardia Nacional y no tiene que dar explicaciones ante una corte", dijo Newsom. "El presidente no es un rey y no está por encima de la ley. Seguiremos adelante con nuestra impugnación del uso autoritario que el presidente Trump hace de los soldados del ejército estadounidense contra los ciudadanos".
La corte declaró: "Concluimos que es probable que el presidente haya ejercido legítimamente su autoridad legal en virtud del artículo 12406(3) del Código de los Estados Unidos, que autoriza la federalización de la Guardia Nacional cuando 'el presidente no puede ejecutar las leyes de Estados Unidos con las fuerzas regulares'".
El 7 de junio, Trump anunció que había desplegado 2000 efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles para sofocar los disturbios en una parte del centro de la ciudad en respuesta a las detenciones realizadas en la ciudad por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
En virtud del artículo 12406 del Código de Estados Unidos, el presidente está autorizado a ordenar la movilización de la Guardia Nacional, con o sin el apoyo del gobernador del estado, en caso de "rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del gobierno de Estados Unidos", junto con otras circunstancias adicionales, como una invasión.
La ley otorga al presidente amplia autoridad para determinar cuándo es necesaria tal medida, un umbral que, según dictaminó el tribunal, se había alcanzado por la naturaleza de los disturbios de Los Ángeles.
"Los hechos indiscutibles demuestran que, antes del despliegue de la Guardia Nacional, los manifestantes 'inmovilizaron' a varios agentes federales y les lanzaron 'trozos de hormigón, botellas con líquidos y otros objetos'. Los manifestantes también dañaron edificios federales y provocaron el cierre de al menos uno de ellos. Además, una furgoneta federal fue atacada por manifestantes que rompieron las ventanas", declaró la corte.
"El interés del Gobierno federal en prevenir incidentes como estos es significativo".
El 9 de junio, Newsom anunció por primera vez que el estado demandaría al gobierno por el despliegue de los soldados. En ese momento, Newsom dijo que la medida de Trump era "una grave violación de la soberanía estatal, que avivaba las tensiones y retiraba recursos de donde realmente se necesitaban".
Desde entonces, Trump ha desplegado 2000 soldados de la Guardia Nacional adicionales, la mayoría de los cuales se encuentran actualmente estacionados en la ciudad.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
