El Pentágono sigue adelante con la reconstrucción de la base industrial de defensa al solicitar a los fabricantes de armamento que compartan sus planes sobre cómo aumentarán la producción de armas y acelerarán sus plazos de entrega.
El subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, escribió a los líderes de la industria el 5 de agosto, dándoles un plazo de no más de 21 días para presentar planes que permitan "acelerar significativamente los plazos de entrega, hacerlos más agresivos y/o aumentar la producción de capacidades críticas", según un memorándum obtenido por The Washington Post.
"Los ciclos de desarrollo que duran años no son aceptables", escribió Feinberg. "Debemos acelerar drásticamente los plazos de nuestros programas y ampliar nuestra capacidad de producción de inmediato".
En un correo electrónico enviado el 9 de agosto a The Epoch Times, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, confirmó que el memorándum de Feinberg, en el que se solicita una rápida intensificación de la producción de armas, es auténtico, y agregó que "servirá de base para el presupuesto del año fiscal 2028 que se presentará al Congreso para su financiamiento, y es totalmente coherente con nuestro esfuerzo continuo por reconstruir la base industrial de defensa".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Parnell señaló que el Pentágono sigue enfocado en aumentar la velocidad, la capacidad y la letalidad de la base industrial de defensa para proporcionar "las armas que nuestros combatientes necesitan al ritmo que exige la amenaza".
Feinberg está "impulsando el arduo trabajo de reparar nuestro sistema de adquisiciones, que se encuentra defectuoso, anticuado e inmensamente complejo", agregó.
Una nueva era
Trump ordenó la reforma del proceso de adquisiciones de defensa en abril de 2025, tras asumir el cargo, y Hegseth dio a conocer posteriormente la Estrategia de Transformación de Adquisiciones del Pentágono en noviembre de 2025. La estrategia esbozaba cinco pilares para revitalizar la base industrial de defensa de Estados Unidos.En un discurso pronunciado en enero, previo a una visita a estas instalaciones, Hegseth afirmó que había llegado a su fin la política, vigente desde hace décadas, según la cual Estados Unidos ya no necesitaba centrarse en el poderío industrial de defensa.
"Reconocemos que nos encontramos en una nueva era de competencia entre grandes potencias; una lucha generacional para mantener la paz a través de la fuerza, y estaremos a la altura de ese desafío", afirmó, al tiempo que presentó las reformas como necesarias para que la industria de defensa estadounidense pueda mantenerse al día frente a las amenazas de la China comunista.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, rinde testimonio ante el Comité de Asignaciones del Senado en Washington el 21 de julio de 2026. (Madalina Kilroy/The Epoch Times).Hegseth también declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado en abril que el objetivo de Trump era acelerar la producción de municiones para reponer las existencias. Afirmó que la nueva estrategia consiste en almacenar armas hasta el "máximo", entre dos y cuatro veces el nivel actual, para garantizar que esta administración y "los futuros presidentes cuenten con todas las municiones que necesiten para cualquier nivel de contingencia, especialmente teniendo en cuenta el peligroso mundo en el que vivimos".
Hegseth informó a la comisión que la administración de Trump había solicitado 331 mil millones de dólares para municiones y 120 mil millones de dólares para apoyar la base industrial de defensa en el presupuesto de defensa para 2027.
Agregó que la industria estaba trabajando para acelerar la producción de 14 tipos de municiones críticas, entre las que se incluyen misiles de largo alcance que cuestan más de un millón de dólares por unidad, misiles JASSM (misiles conjuntos aire-tierra de largo alcance) de tecnología furtiva que cuestan más de 1.5 millones de dólares por unidad, misiles LRASM (misiles antibuque de largo alcance) que cuestan más de 3 millones de dólares por unidad, misiles Tomahawk que cuestan más de 2 millones de dólares por unidad y misiles hipersónicos que cuestan al menos 15 millones de dólares por unidad.
Un bombardero furtivo B-2 Spirit de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, asignado al 509.º Ala de Bombarderos, lanza un misil antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) para apoyar un ejercicio de hundimiento con fuego real como parte del ejercicio Valiant Shield 2026 sobre el Mar de Filipinas, el 27 de junio de 2026. (Fotografía de la Fuerza Aérea de Estados Unidos tomada por el sargento técnico Thomas Barley).La Cámara de Representantes aprobó en julio el proyecto de ley de gastos de defensa para 2027, por un monto de 1.15 billones de dólares, el cual ahora debe ser aprobado por el Senado.
Antes de que el Congreso apruebe el presupuesto de defensa, el Pentágono ha firmado numerosos acuerdos marco con grandes contratistas de defensa estadounidenses y empresas emergentes para manifestar su intención de adquirir armamento y seguir adelante con la estrategia de defensa de la administración.
Uno de esos acuerdos se firmó el 3 de agosto con los fabricantes de misiles interceptores Northrop Grumman y Lockheed Martin; según el Pentágono, este acuerdo triplicaría la capacidad de producción del Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) y cuadruplicaría la del THAAD. El cronograma de producción sigue dependiendo de la financiación y la aprobación del Congreso.
Afirmaciones de los medios sobre la escasez
Reuters informó el 4 de agosto, citando fuentes anónimas, que el Ejército de Estados Unidos había agotado gran parte de su reserva mundial de misiles de largo alcance de alta precisión. De manera similar, CBS y CNN citaron fuentes anónimas en un informe en el que afirmaban que las reservas militares estadounidenses de interceptores de misiles clave, como los sistemas de misiles Patriot y de Defensa de Área de Alta Altitud Terminal (THAAD), habían caído a niveles "peligrosamente bajos" en medio de la guerra en curso con Irán.
Un misil interceptor THAAD, en una foto de archivo sin fecha. (Agencia de Defensa Antimisiles/Reuters).Los misiles interceptores THAAD cuestan entre 12 y 15 millones de dólares cada uno; los misiles interceptores Patriot cuestan alrededor de 4 millones de dólares cada uno.
Trump refutó esa descripción y les dijo a los periodistas en el Despacho Oval el 6 de agosto que las Fuerzas Armadas siguen enfrentando reservas "un poco más escasas" de algunas armas costosas de alto nivel, pero que, en general, el ejército de EE. UU. se mantiene en "excelente estado".
Afirmó que otras municiones de nivel medio y medio-alto, utilizadas en los conflictos con Irán y Venezuela, siguen contando con un "suministro prácticamente ilimitado".
Las noticias se dieron a conocer cuando el presidente, el 2 de agosto, amenazó a Irán con un "ataque tremendo" que sería "el mayor desde la Segunda Guerra Mundial" si Teherán se negaba a llegar a un acuerdo para abrir el Estrecho de Ormuz y desnuclearizarse. Advirtió que podrían producirse ataques de tal magnitud si Irán se retiraba nuevamente de las negociaciones.
Con información de Tom Ozimek.
