Un juez federal que revisa la última impugnación del New York Times contra las restricciones a la prensa en el Pentágono ha fallado a favor del medio, concediendo a los medios de comunicación un respiro temporal de los requisitos de la administración Trump que exigen que la prensa sea escoltada en áreas específicas del Pentágono, mientras continúa el litigio contra la restricción y otros requisitos.
El caso comenzó en diciembre de 2025, cuando The New York Times demandó al Departamento de Guerra (DoW) por su nueva política de acreditación de prensa. El Pentágono había implementado previamente medidas de acceso más estrictas debido a preocupaciones sobre la seguridad nacional y operativa, exigiendo a los periodistas que se comprometieran a no publicar información que no hubiera sido autorizada.
Muchos medios de comunicación impugnaron la política por considerarla una restricción inconstitucional a la libertad de prensa.
En marzo, el juez de distrito estadounidense Paul Friedman declaró inconstitucional dicha política . En respuesta, el Pentágono emitió una política provisional que exigía el uso de escolta para el acceso de la prensa a zonas que antes eran accesibles sin acompañante, como la Sala de Prensa del Pentágono, el Corredor de Corresponsales (que contaba con espacios de trabajo exclusivos para periodistas) y las inmediaciones del despacho del Secretario de Guerra Pete Hegseth.
Esto limitó la libertad de los reporteros para transitar libremente por los pasillos del Pentágono. Los espacios de trabajo se trasladarían a una instalación anexa dentro del recinto del Pentágono, pero fuera del edificio principal.
En junio de 2026, el Pentágono designó parte de su oficina de prensa como espacio clasificado, prohibiendo la entrada a periodistas sin acompañante. El acceso a ciertas áreas de la primera planta, incluyendo el patio central y la zona de restauración, así como a algunos pasillos y zonas de entrada de la segunda planta, permaneció sin acompañante.
El New York Times volvió a demandar, argumentando que las restricciones seguían contraviniendo la orden judicial vigente. El 9 de abril, un juez federal ordenó al Pentágono que continuara permitiendo el acceso sin escolta a la prensa. Posteriormente, el Pentágono solicitó y obtuvo una suspensión parcial, que le permite implementar únicamente los requisitos de escolta establecidos en la Política Provisional mientras se resuelve su apelación.
Bloqueo temporal
El 30 de junio, el juez Friedman concedió la solicitud de The New York Times de una orden judicial preliminar, argumentando que, en su opinión, los factores del caso favorecían a los demandantes.“Los demandantes han reunido pruebas convincentes que vinculan la imposición del requisito de escolta con su libertad de expresión protegida”, escribió el juez en su fallo .
"Los periodistas, por supuesto, no tienen acceso a información sensible o clasificada simplemente por estar en el Pentágono sin escolta", señaló. "El Departamento no discute este hecho, sino que sostiene que el acceso sin escolta aumenta lógicamente el riesgo de que los periodistas obtengan dicha información".
“La Corte concluye, basándose en las pruebas presentadas, que es probable que los demandantes tengan éxito en su demanda por represalias amparadas en la Primera Enmienda”, dijo Friedman.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con The New York Times para obtener comentarios.
En un comunicado a los medios de comunicación, un portavoz del New York Times dijo: "La decisión de hoy, fundamentada en los argumentos de la prensa, reafirma el derecho, amparado por la Primera Enmienda, a informar sobre el Pentágono sin restricciones que impidan al público conocer las actividades militares. La corte reconoció que la nueva política implementada apresuradamente por el Pentágono constituía una clara violación de la Constitución".
El portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, anunció que el Departamento de Guerra apelará la decisión.
“El Departamento rechaza rotundamente de la decisión de hoy. Este fallo elimina medidas de seguridad razonables y facilitará que la información sensible y clasificada llegue a nuestros adversarios”, dijo en un comunicado publicado en X.
El acceso sin escolta al Pentágono permitió a los periodistas observar patrones de actividad y entablar relaciones que contribuyeron a la divulgación no autorizada y reiterada de planes operativos e información de inteligencia. La orden judicial restablece de hecho ese entorno de riesgo en un momento en que proteger los secretos de nuestras fuerzas armadas es más crucial que nunca.
Parnell afirmó que sigue siendo necesario "restablecer la capacidad del Departamento para garantizar la seguridad de la Reserva del Pentágono y prevenir mayores daños a la seguridad nacional".
La Reserva del Pentágono se refiere a un término legal para las áreas designadas bajo el control del Departamento de Guerra, que están sujetas a requisitos de revisión de seguridad establecidas desde hace décadas, como los establecidos por la Oficina de Revisión de Seguridad y Prepublicación del Departamento de Defensa para la divulgación pública de información del Departamento de Guerra.
Normas sobre la divulgación de información
La divulgación no autorizada de información clasificada, incluso a los medios de comunicación, "no conlleva automáticamente la desclasificación de la información", según indica la Oficina de Revisión de Seguridad y Prepublicación del Departamento de Defensa en su sitio web.En el memorando de política del Departamento de Guerra del 6 de octubre de 2025 , titulado "Medidas de control físico actualizadas para el acceso de la prensa y los medios de comunicación dentro del Pentágono", el departamento aclaró que "la información del Departamento de Guerra debe ser aprobada para su divulgación pública por un funcionario autorizado apropiado antes de que sea divulgada por cualquier miembro del ejército, empleado civil del Departamento de Guerra o empleado contratado, incluso si no está clasificada".
"Para mayor claridad, estas son las leyes y regulaciones que se aplican a los miembros de las fuerzas armadas y a los empleados civiles y contratistas del Departamento de Guerra. Los miembros de los medios de comunicación no están obligados a someter sus escritos a la aprobación del Departamento de Guerra", indicaba el memorando. "Sin embargo, deben comprender que el personal del Departamento de Guerra puede enfrentar consecuencias adversas por divulgaciones no autorizadas. Cualquier incitación al personal del Departamento de Guerra para cometer actos delictivos no se consideraría una actividad protegida por la Primera Enmienda".
El documento normativo añadía que los medios de comunicación que posean información clasificada sobre seguridad nacional o información controlada no clasificada "deberían consultar con la Oficina de Protección de Publicaciones (PPO) sobre dicho material antes de su publicación".
Pero el departamento aún no ha encontrado la manera de hacer cumplir legalmente su política, en medio de las múltiples derrotas judiciales y las órdenes judiciales preliminares en curso que bloquean partes de sus normas.
Con información de Aldgra Fredly.
