Comentario
Respecto a la guerra contra Irán, la mayoría de las encuestas la muestran especialmente impopular entre los demócratas, los independientes e incluso algunos republicanos que se sienten traicionados porque el presidente Donald Trump hizo campaña contra las "guerras interminables" y prometió no iniciar ninguna nueva.
En cuanto a las críticas de Trump sobre las "guerras interminables", sus seguidores no debieron tomarlas en serio por varias razones. Primero, tenemos "guerras interminables" porque tenemos enemigos interminables. Y ellos tienen derecho a voto. Segundo, se podría argumentar que la guerra contra Irán no es nueva. Después de todo, los líderes iraníes llevan 47 años pidiendo la aniquilación de Estados Unidos. Tercero, los presidentes toman decisiones basándose en acontecimientos, muchos de los cuales son imprevistos.
En 1914, Woodrow Wilson hizo campaña para evitar que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial. Finalmente, fue él quien llevó al país a la guerra. Antes de nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial, varios estadounidenses apoyaron un movimiento antibelicista llamado America First. Un par de estudiantes universitarios, Gerald R. Ford y John F. Kennedy, apoyaron este movimiento. Luego llegó Pearl Harbor.
Partiendo de la base de que Irán estaba a punto de adquirir la capacidad de fabricar una bomba nuclear —sus propios negociadores admitieron que Irán tenía suficiente uranio enriquecido para fabricar 11 bombas—, esto dejaba a Trump con dos opciones: no hacer nada, como hicieron presidentes anteriores, o detenerlos. En lugar de posponer el problema, Trump optó por afrontarlo de frente.
Historias relacionadas
En un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, el destacado abogado David Boies reprendió a sus compañeros demócratas por oponerse a la guerra y dejar que su animosidad contra Trump nublara su juicio:
“Si (Trump) no hubiera actuado, su sucesor se habría enfrentado a una disyuntiva aún más peligrosa que la que le dejaron sus predecesores. ... Lo que resulta más difícil de comprender y, particularmente preocupante para nuestro país, es la oposición que se basa simplemente en la antipatía hacia el propio Sr. Trump.”
En cuanto a la impopularidad de la guerra, los opositores acusan a Trump de mentir respecto a la información de inteligencia que supuestamente demuestra que Irán representa una amenaza inminente. Los críticos dicen que no consultó con nuestros aliados, y mucho menos obtuvo su apoyo.
Pero consideremos la decisión que tomó el presidente George W. Bush de ir a la guerra. Muchos ahora consideran la guerra de Irak un error garrafal. Gran parte del país cree que Bush nos engañó para que entráramos en guerra.
Retomemos el tema. Al principio, según Gallup, el 72% de los estadounidenses apoyaba la guerra. Bush obtuvo resoluciones en apoyo de la guerra tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. La creencia generalizada de que Irak poseía arsenales de armas de destrucción masiva era solo una de las muchas razones expuestas en la resolución.
Esta también señalaba que Irak había utilizado armas químicas contra su propia población y contra los iraníes; que Irak estaba desviando fondos del Programa Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas y probablemente utilizando el dinero con fines militares; que Irak estaba disparando contra los aviones británicos y estadounidenses que patrullaban las zonas de exclusión aérea del sur y del norte; y que Saddam Hussein había intentado asesinar al presidente George H. W. Bush.
George W. Bush formó una "coalición de los dispuestos" compuesta por 48 naciones, entre ellas Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Polonia, que comprometieron tropas para el esfuerzo bélico.
La guerra se volvió impopular. Muchos denunciaron a Bush como mentiroso y criminal de guerra, a pesar de sus esfuerzos previos a la guerra por formar una coalición, obtener el apoyo tanto de demócratas como de republicanos y conseguir una resolución unánime de la ONU.
Personas frente a un misil iraní que cayó cerca del Aeropuerto Internacional de Qamishli, cerca de la frontera turca en el distrito de Qamishli en Hasakah, Siria, el 4 de marzo de 2026, en medio del conflicto de EE. UU-Isarel con Irán. (Amjad Kurdo / Middle East Images / AFP via Getty Images)Trump no hizo nada de esto antes de la guerra contra Irán. Se le critica con la misma dureza que a Bush, quien hizo todo aquello de lo que los críticos acusan a Trump de no haber hecho. Así pues, la verdadera cuestión radica en si Trump está haciendo lo correcto.
Durante la guerra Irán-Irak, el régimen iraní utilizó a niños para desminar campos, lo que costó la vida a decenas de miles de jóvenes. Esto tenía un nombre: crimen de guerra.
Irán está movilizando a niños de tan solo 12 años para luchar contra Estados Unidos e Israel. Esto tiene un nombre: crimen de guerra.
Historias relacionadas
Y obliga a los ciudadanos a formar cadenas humanas frente a objetivos militares. Esto tiene un nombre: crimen de guerra.
Este es el valor que el régimen otorga a su propio pueblo. Imagínense el valor que otorga a la vida de quienes considera sus enemigos.
Por eso no se puede permitir que este régimen fanático adquiera un arma nuclear.
Por eso Trump tiene razón al implorar al mundo civilizado que se una a la lucha.
