Opinión
América Latina está girando hacia la derecha, lo cual supone una reivindicación para el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.
En cierto modo, la Guerra Fría nunca terminó realmente en el hemisferio occidental: el socialismo ha acechado a las naciones de América Central y del Sur mucho después de la caída del Muro de Berlín, y el mismo régimen cubano que la Unión Soviética apoyó durante décadas sigue en el poder hasta el día de hoy.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La extrema izquierda pensaba que también había consolidado su control sobre Venezuela, gracias a Hugo Chávez y Nicolás Maduro, hasta que las fuerzas estadounidenses sacaron a Maduro de su cama en enero y lo llevaron a Nueva York para ser juzgado.
Sin embargo, la mayoría de nuestros vecinos del sur no están gobernados por dictadores. Por el contrario, las elecciones en América Latina han oscilado entre la izquierda y la derecha.
Solo que ahora todos se están inclinando hacia la derecha, como lo ilustró dramáticamente la nación más grande de la región el fin de semana pasado.
Brasil es ahora escenario del mayor resurgimiento de la derecha desde la propia reelección del presidente Trump hace dos años.
Flávio Bolsonaro —cuyo padre, el expresidente Jair Bolsonaro, se encuentra bajo arresto domiciliario— derrotó al candidato de izquierda y actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, en la primera ronda de las elecciones presidenciales del país el domingo.
Bolsonaro obtuvo el 47 por ciento de los votos frente al 45 por ciento de Lula, y dado que otros candidatos de derecha sumaron casi el 5 por ciento, las perspectivas de Bolsonaro en la segunda vuelta electoral del 25 de octubre se ven prometedoras.
Sin embargo, eso es solo la mitad de la historia: la derecha, y la propia familia Bolsonaro, también lograron grandes avances en las elecciones legislativas del país.
"El clan Bolsonaro se proclamó vencedor en todas las contiendas en las que se presentó", señaló el Buenos Aires Times.
La esposa del expresidente, Michelle, ganó un escaño en el Senado federal, al igual que su segundo hijo —el hermano menor de Flavio—, Carlos, mientras que el tercer hijo, Jair Renan Bolsonaro, fue elegido diputado federal, al igual que el hermano del expresidente, Renato.
Su partido, el Partido Liberal, casi duplicó su número de senadores, pasando de 15 a 28, y obtuvo el mayor número de escaños en la Cámara de Diputados de cualquier partido desde que entró en vigor la actual constitución del país en 1988.
A los partidos conservadores más pequeños también les fue bien el domingo: el pueblo brasileño envió un mensaje inequívoco de que ya está harto del izquierdismo que representa Lula.
En este sentido, el electorado brasileño se está moviendo en sintonía con los votantes de toda América Latina, quienes, elección tras elección, han derrocado a regímenes de izquierda o han reelegido a conservadores que ya estaban en el poder.
Es como si toda la región hubiera estado viviendo su propia versión de la reelección de Trump en 2024 durante los últimos dos años.
Y más de un comentarista ingenioso en las redes sociales señaló que los izquierdistas no han ganado ni una sola elección nacional en Centroamérica o Sudamérica desde que se desmanteló USAID.
Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Honduras y Costa Rica se han desplazado hacia la derecha, mientras que el partido de Javier Milei repelió los desafíos de la izquierda y obtuvo una gran victoria en las elecciones legislativas de Argentina el año pasado.
No, esto no se debe únicamente a que el dinero de los contribuyentes estadounidenses ya no sea canalizado por organizaciones no gubernamentales (ONG) progresistas hacia iniciativas humanitarias que son cooptadas por intereses extranjeros de izquierda.
Pero el ecosistema de la ayuda internacional, que durante la Guerra Fría fue visto por Washington como una forma de contrarrestar el atractivo del comunismo en el Tercer Mundo, ha ayudado durante mucho tiempo a la izquierda global en lugar de obstaculizarla.
Lo mismo ha ocurrido con la retórica de Washington:
Jeane Kirkpatrick, quien se convirtió en la embajadora de Ronald Reagan ante las Naciones Unidas, argumentó a finales de los años 70 que Washington trataba a sus aliados extranjeros de derecha peor que a la mayoría de sus enemigos de izquierda, como si la única forma de vencer al comunismo y al socialismo fuera demostrar que Estados Unidos también podía atraer a las sensibilidades de izquierda.
Trump y Rubio han adoptado el enfoque opuesto: alientan a los gobiernos proestadounidenses y de tendencia derechista, especialmente en el hemisferio occidental, cerca de casa.
Esto ha dado a los centroamericanos y sudamericanos un impulso moral para liberarse de los gobiernos de izquierda, de la misma manera que los marcados contrastes que el presidente Ronald Reagan estableció entre la libertad y el comunismo ayudaron a inspirar a los europeos del Este a derribar el Muro de Berlín.
Los pueblos de Europa del Este sabían mejor que nadie cuán perverso era el comunismo, pero tenían motivos para preguntarse si Occidente estaba realmente dispuesto a defender una alternativa, en lugar de ofrecer interminables concesiones morales y capitulaciones.
Hasta ahora, el Departamento de Estado y la élite de política exterior de Washington han pensado habitualmente que nuestro país no es lo suficientemente bueno y que debe demostrar estar a la altura de los ideales profesados —aunque totalmente fraudulentos— de los regímenes de izquierda.
La administración de Trump tiene una actitud diferente: Está orgullosa de Estados Unidos, y en aquellos lugares del mundo donde la esperanza y el orgullo importan más que el resentimiento y la vergüenza, esa nueva actitud da resultados.
América Latina sabe que tiene una opción —y ahora que está claro, los pueblos de América del Sur y Central están eligiendo a sus propios "Trumps".
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
