Opinión
Uno de los principales modelos de inteligencia artificial (IA) de China, el GLM-5.2 de Z.ai, está a punto de superar a los modelos estadounidenses en algunos indicadores de ciberseguridad.
Z.ai, antes conocida como Zhipu, fue incluida el año pasado en la lista negra comercial del Departamento de Comercio de EE. UU. Según se informa, algunos de sus accionistas están controlados por el régimen chino, y la empresa supuestamente apoya el avance militar de China.
Ahora, su modelo de IA de libre acceso podría ser utilizado por hackers y terroristas para causar caos y destrucción a nivel mundial.
El modelo compite cara a cara con el Claude Opus 4.8 de Anthropic, pero le cuesta al usuario entre la mitad y una octava parte del precio. A diferencia del DeepSeek de China, que impresionó al mundo con su chatbot económico, el GLM-5.2 compite con los principales sistemas de IA de EE. UU. en cuanto a la potencia de los agentes, la planificación a largo plazo, la codificación a escala de repositorio, las pruebas y los bucles. Como resultado, muchos científicos de la computación e ingenieros de Silicon Valley están utilizando el sistema.
El modelo de Z.ai es gratuito y de código abierto, lo que significa que se puede descargar, modificar y ejecutar en el propio equipo del usuario. A diferencia del código abierto, los datos y los métodos de entrenamiento siguen siendo de propiedad exclusiva.
Aun así, ni la empresa ni los Estados-nación pueden bloquear o controlar sus operaciones. Una vez lanzado, el sistema podría ser utilizado por hackers y terroristas para encontrar y explotar vulnerabilidades, ya sea a través de ciberataques, campañas masivas de desinformación a medida, la creación de nuevas armas biológicas o el descubrimiento de vulnerabilidades sociales aún desconocidas.
Si en el futuro se pudieran resolver las limitaciones de energía y computación para los actores pequeños, estos podrían potencialmente usar modelos de peso abierto para mejorar recursivamente la IA hasta el punto en que un modelo alcance la superinteligencia, se vuelva rebelde, o ambas cosas.
El bajo costo de GLM-5.2 aumentará su uso a nivel mundial, y su capacidad para ejecutarse localmente les proporcionará a los hackers y terroristas una herramienta que podrán ajustar y utilizar de manera privada para facilitar sus fines maliciosos. Según se informa, el modelo puede detectar vulnerabilidades de seguridad por aproximadamente 17 centavos cada una, y los hackers de habla rusa, a pocas semanas de su lanzamiento, ya han intercambiado métodos para eludir las medidas de seguridad del modelo.
La capacidad de los hackers para utilizar el GLM-5.2 en secreto y con facilidad aumenta el riesgo de un futuro "bugmagedón" si los defensores de la ciberseguridad no pueden usar el mismo sistema o uno similar para detectar y corregir sus vulnerabilidades primero.
El origen chino del GLM-5.2 significa que el régimen de Beijing podría haber influido en el código, incluida su representación del Partido Comunista Chino (PCC). Podría haber sido diseñado con puertas traseras ocultas que faciliten el propio hackeo y la vigilancia del PCCh sobre usuarios de todo el mundo. En términos más generales, GLM-5.2 y la disponibilidad de potentes semiconductores estadounidenses en China aumentan la competitividad del desarrollo de IA en ese país, lo que impulsará su economía y su tecnología militar.
Es posible que las empresas chinas de IA hayan recibido un impulso gracias a las restricciones y la presión impuestas por Estados Unidos a mediados de junio contra la disponibilidad de los principales modelos estadounidenses, entre ellos Mythos y Fable de Anthropic, y el GPT-5.6 de OpenAI. A los diez días de las restricciones, GLM-5.2 alcanzó el primer lugar o se situó cerca de él en varias clasificaciones, entre ellas Design Arena, Artificial Analysis y SWE-bench PRO. La capitalización de mercado de Z.ai subió a USD 128 mil millones.
Se observa la señalización en el piso de las oficinas de DeepSeek (C) en Beijing el 28 de enero de 2025. (Peter Catterall/AFP vía Getty Images)Las restricciones de Estados Unidos tenían como objetivo reducir la posibilidad de que los modelos de Anthropic y OpenAI fueran utilizados por hackers y gobiernos adversarios para desencadenar un efecto "bugmageddon". Sin embargo, rápidamente surgió otra preocupación ante el ascenso de China en algunos indicadores. Por ello, Estados Unidos revirtió sus restricciones y, el 1 de julio, Fable volvió a estar disponible a nivel mundial.
Mythos, más potente, estaba disponible para las principales entidades de seguridad nacional y ciberseguridad corporativa de EE. UU., lo que les permitía fortalecer sus sistemas contra los ciberataques. Sin embargo, su disponibilidad para los socios globales de EE. UU. aún está pendiente, lo que llevó a algunos a pedir un mayor desarrollo de la IA dentro de sus propios países.
La revocación de las restricciones indica el delicado equilibrio que deben mantener los reguladores entre garantizar el liderazgo de Estados Unidos en IA y mitigar el riesgo de que esta tecnología en rápida evolución se utilice en su contra, incluso por parte del PCCh. La reñida carrera por la IA entre Estados Unidos y China aumentará la influencia diplomática del PCCh entre aquellos dispuestos a hacer la vista gorda ante el autoritarismo y el espionaje de Beijing.
Mientras tanto, prepárense para el caos en materia de ciberseguridad durante los próximos seis meses a un año, ya que actores malintencionados utilizarán el GLM-5.2 y otras IA de peso abierto para hackear gobiernos democráticos, corporaciones occidentales y otros que, en algunos casos, no están preparados para combatir el fuego con fuego.
A diferencia de Estados Unidos, que intentó de manera responsable limitar el uso de dichos modelos a las entidades más confiables de EE. UU. y el Reino Unido, el régimen de Beijing permitió el lanzamiento público y global de GLM-5.2 con solo unas medidas de control muy débiles. Esto pone de manifiesto la irresponsabilidad y la falta de visión a largo plazo del PCCh. Es posible que algún día una IA fuera de control ataque no solo a las democracias, sino a toda la humanidad.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
