Opinión
Lo más parecido que tenemos en este país a un plan contra pandemias se llama "Plan de Acción ante Crisis Pandémicas" (PanCap, por sus siglas en inglés). Sigue siendo el documento no clasificado vigente. Establece órdenes de quedarse en casa, cierres de escuelas, cierres de negocios, cierres de oficinas, restricciones de viaje, pruebas de detección, rastreo y seguimiento, y la creación y distribución de contramedidas llamadas vacunas.
Hasta donde se sabe, sigue siendo el documento vigente. Es uno de muchos. Nada ha cambiado en ninguno de ellos a la luz de lo que aprendimos del COVID. Los CDC alojan actualmente todos estos documentos:
- Estrategia Nacional para la Gripe Pandémica
- Plan de Implementación de la Estrategia Nacional
- MMWR: Marco actualizado de preparación y respuesta ante pandemias de influenza
- Actualización del Plan de Influenza Pandémica del HHS de 2017
- Actualización del Plan de Influenza Pandémica del HHS de 2009
- Actualización del Plan de Influenza Pandémica del HHS de 2006
- Actualización del Plan de Influenza Pandémica del HHS de 2006
- Guía para la asignación y la distribución de la vacuna contra la influenza pandémica
Este enfoque no tiene precedentes en la larga historia de la salud pública. La forma tradicional consistía en mantener la calma, comprender la enfermedad, tratar a los afectados y utilizar enfoques racionales para mitigar los impactos. La nueva forma, inventada en 2005, se basa en el mando y el control, fingiendo gestionar el reino microbiano como si fuera un proyecto de ingeniería.
Este sigue siendo el manual operativo. Si se produjera una fuga de un patógeno y la máquina se pusiera en marcha, esto es lo que sucedería. Será profundamente perturbador para la sociedad civil. Al igual que la última vez, los resultados no serán buenos. El remedio será peor que la enfermedad. Podemos afirmarlo basándonos en la experiencia de 2020 a 2023. Y, sin embargo, el plan sigue vigente.
El plan existente es PanCap-Adapted. Todavía no se ha publicado en ningún sitio web del gobierno. Se filtró al New York Times y, una vez más, por lo que se sabe, esta sigue siendo la arquitectura de control. No está claro por qué no se ha publicado la última versión. ¿Acaso el pueblo estadounidense no merece saber qué planea su gobierno para él?
Se complementa con docenas de otros documentos que se refieren a casi todas las agencias del gobierno federal y se espera que sean seguidos por las agencias subordinadas en los estados, condados, ciudades y pueblos. Esto es lo que se denomina una respuesta de todo el gobierno.
Esto no es una teoría de la conspiración. Solo tenemos que ver un documento relacionado: el Anexo sobre incidentes biológicos del Plan Operativo Federal Interinstitucional de Respuesta y Recuperación elaborado por la FEMA. Ya no es confidencial y está disponible para que cualquiera lo consulte. Entra en vigor ante cualquier patógeno nuevo, tal vez fabricado en un laboratorio, como ocurre con muchos de ellos.
A la mitad de este documento se prevé el cierre de negocios, restricciones e interrupciones en el transporte, acaparamiento generalizado de productos básicos por parte del público, órdenes de quedarse en casa, el cambio de la fuerza laboral a un entorno virtual, el cierre de escuelas y guarderías, el cierre de restaurantes y hoteles, la reducción de la fuerza laboral y el cierre de plantas.
Este plan sigue vigente, a la espera de ser implementado bajo las circunstancias adecuadas. La Constitución de Estados Unidos no se aplica. Las expectativas estadounidenses de libertad no se aplican. La ley no se aplica. Incluso ahora, la idea de que una emergencia requiere el fin de todas las expectativas normales de libertad está integrada en todos los protocolos pandémicos.
A estas alturas, tal vez ya te esté haciendo la pregunta más obvia. ¿Cómo puede ser esto cierto a la luz de la última experiencia? La respuesta apunta al problema central. Nunca hemos hecho un balance del período del COVID. No ha habido ninguna comisión, ningún impulso para cambiar los protocolos subyacentes, ningún cambio fundamental en las altas esferas más allá de nuevos nombramientos políticos, ni ninguna declaración nacional real que reconozca que lo que pasó estuvo mal y fue destructivo.
En resumen, nada ha cambiado, salvo la opinión pública. Y esa también es extremadamente maleable. Hoy en día, la gente dice habitualmente que no acatará las normas. Lo que quieren decir es que, en circunstancias similares, no las acatarán. Pero las circunstancias no serán similares. Una cepa de ébola, por ejemplo, podría tener una tasa de mortalidad extremadamente alta que no discrimine por edad. Con un período de latencia de 21 días, cualquiera podría contraerla. Es el tipo de liberación de un patógeno que siembra el terror en los corazones de los hombres y mujeres más valientes.
El verdadero problema se remonta a más de dos décadas, a 2005, cuando los funcionarios federales comenzaron a idear planes extremos para el manejo de cualquier tipo de pandemia. El primer documento fue la Estrategia Nacional contra la Gripe Pandémica, anunciada por el presidente George W. Bush el 1 de noviembre de 2005.
Este documento de alto nivel de la Casa Blanca y el Consejo de Seguridad Nacional surgió a raíz de las preocupaciones por el brote de gripe aviar H5N1 en Asia. Esbozaba una respuesta de toda la sociedad con pilares fundamentales: detener o frenar la propagación hacia Estados Unidos, limitar los impactos internos y mantener la infraestructura, la economía y la producción de vacunas.
El documento en cuestión da algunas pistas. En este informe encontrará lo que debe hacer: estar "preparado para seguir las directrices de salud pública, que pueden incluir la limitación de la asistencia a reuniones públicas y de los viajes no esenciales durante varios días o semanas". El gobierno, por su parte, establecerá "sistemas de contingencia para mantener el suministro de bienes y servicios esenciales durante períodos de ausentismo laboral significativo y sostenido".
Esto ocurrió hace más de 20 años. Los tonos ominosos sugieren un eventual confinamiento, al menos como una posibilidad.
Al mismo tiempo (noviembre de 2005), el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó su detallado Plan del HHS contra la Gripe Pandémica, que sirve como modelo para la respuesta médica y de salud pública, incluyendo vigilancia, vacunas y directrices estatales y locales respaldadas por la fuerza.
Luego vino el Plan Nacional de Implementación de la Estrategia de 2006, con más de 300 medidas específicas en agencias federales, estados y el sector privado. A esto le siguió el Anexo sobre Incidentes Biológicos de 2008 del Marco Nacional de Respuesta, que integró las amenazas biológicas en una respuesta más amplia ante desastres.
De 2013 a 2018, la FEMA desarrolló el Plan de Acción ante Crisis Pandémicas (PanCAP), un manual de estrategias para la coordinación federal, ahora denominado PanCAP-Adaptado. Ese fue el manual operativo para la respuesta normativa ante el COVID. Contaba con el respaldo del Anexo sobre Incidentes Biológicos actualizado en 2017 y del Plan contra la Gripe Pandémica del HHS. Este se actualizó nuevamente en 2023, con todo el aparato habitual.
En la actualidad, contamos con la Oficina de Políticas de Preparación y Respuesta ante Pandemias (OPPR), creada para la coordinación continua. Las personas que integran esta oficina son diferentes a las de hace unos años. Están menos convencidas del uso de la fuerza. Tienen una comprensión más sofisticada de las enfermedades infecciosas y la inmunidad natural. Pero, ¿han cambiado los protocolos? No lo sabemos.
También es de conocimiento público generalizado que los confinamientos generalizados causaron daños colaterales masivos: exceso de muertes no relacionadas con el COVID (atención médica retrasada, problemas de salud mental, sobredosis), pérdida de aprendizaje (especialmente entre los niños), trastornos económicos, interrupciones en la cadena de suministro y erosión de la confianza. El enfoque más moderado de Suecia (sin cierres totales de escuelas ni confinamientos estrictos) tuvo resultados comparables o mejores en cuanto a la mortalidad, una vez ajustados por factores demográficos, con mucho menos impacto negativo.
El problema es que estos protocolos de hace 20 años siguen vigentes. Si entiende cómo funciona el gobierno, una vez que un documento y un protocolo se ponen en marcha, no hay forma de dar marcha atrás. Los burócratas son reacios al riesgo y hacen lo que se les ordena. Así es como funciona el sistema.
Si se parte de la premisa de que la fuerza, el poder de cuarentena, las restricciones a las libertades civiles, la censura y las contramedidas médicas son el camino a seguir —esencialmente, confinamiento hasta la vacunación—, esto sucederá independientemente de la voluntad individual de cualquier funcionario designado políticamente.
Todos estos documentos deben ser desechados. Necesitamos un reinicio completo de la planificación ante pandemias para volver a lo que era antes de 2005, antes del miedo, el frenesí, los planes descabellados de confinamiento y la ambición de salir de una pandemia mediante la vacunación. Este país ha enfrentado un número incontable de brotes de enfermedades sin destruir la sociedad civil. La teoría de que la sociedad puede gestionarse como un laboratorio ha demostrado ser extremadamente dañina. Necesitamos desesperadamente que la información que hemos aprendido más recientemente se incorpore a los protocolos.
Eso requiere un replanteamiento público completo de todo, con el objetivo de obtener declaraciones claras del Congreso y una iniciativa de la Casa Blanca para trazar principios sencillos y un nuevo enfoque. Esto solo puede suceder con una comisión nacional sobre el tema, convocada al más alto nivel y promovida por la prensa nacional, con testimonios públicos y la determinación de cambiar.
El momento para esto es ahora. Con tantos laboratorios biológicos en todo el mundo trabajando en enfermedades infecciosas, no solo examinando virus sino también creándolos junto con las contramedidas, es seguro que nos enfrentaremos a una fuga en el futuro, probablemente una más aterradora que la anterior. Sí, es seguro que las contramedidas se basarán en la tecnología de ARNm modificado, sin importar el enorme desastre que causaron la última vez.
Detrás de todo esto está el problema de los intereses especiales. A los funcionarios del gobierno les gusta ejercer poder y repartir dinero. A las empresas farmacéuticas les gusta fabricar productos y distribuirlos, y dependen de la protección frente a la responsabilidad civil que les otorga el gobierno. A las empresas tecnológicas les gustan las órdenes de quedarse en casa por razones obvias. A los medios de comunicación nacionales les encantan las emergencias porque atraen la atención de los espectadores. Incluso las iglesias y las organizaciones sin fines de lucro celebraron sus enormes fondos de rescate.
Debería alarmar a todos los estadounidenses que, a pesar de todas las buenas intenciones del cambio en el liderazgo de la Casa Blanca, la burocracia más profunda siga teniendo los mismos planes para el próximo brote de una enfermedad infecciosa. No solo eso: un informe de la Oficina de Contabilidad del gobierno de julio de 2024 documenta cómo los CDC están endureciendo y sistematizando sus protocolos de aislamiento, cuarentena y medidas prefarmacéuticas, de tal manera que serán más, y no menos, severos la próxima vez.
Es demasiado tarde para hacer cambios en medio de una crisis. La planificación y la revisión de las regulaciones deben comenzar ahora. La experiencia con el COVID debe ser rechazada por completo. De lo contrario, los planes contra pandemias vigentes en este momento constituyen una amenaza real para la seguridad nacional.
Coda: Le pedí a Claude AI que generara un plan alternativo contra pandemias basado en lo que aprendimos de la última experiencia. Aquí están los resultados. Necesita mejoras, pero esto demuestra lo fácil que es no destruir la sociedad en nombre del control de enfermedades infecciosas.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
