Opinión
Defender a Elon Musk en estos días es correr un riesgo. Te conviertes en el blanco de una clase intelectual llena de envidia, que está absolutamente convencida de que el nuevo estatus de billonario de Elon no puede haber sido ganado y mucho menos merecido. Sin duda, se trata de dinero que sale de los bolsillos del público, la causa misma del sufrimiento ajeno.
Todos los políticos y expertos lo han dicho. Están tratando de menospreciar y desmenuzar su logro, rayando su imagen de la misma manera en que los activistas rayaban los autos Tesla cuando Musk hacía campaña por Trump.
Sobre el estatus de billonario de Musk, la senadora Elizabeth Warren dijo que un hogar promedio tendría que trabajar 11 millones de años para igualar la riqueza de Elon, suponiendo que esta fuera sujeta a impuestos, lo que revela que no tiene ni idea de lo que es el espíritu emprendedor. La representante Sara Jacobs calificó su riqueza de "repugnante" y dice que Elon paga una tasa marginal de impuestos baja, omitiendo convenientemente que Elon ha pagado literalmente cientos de miles de millones en impuestos a lo largo de su carrera, ya que sus ganancias de capital se gravan como las de cualquier otra persona.
Mother Jones publicó un artículo titulado "Elon Musk: el billonario más malo del mundo", en el que lo tildó de "racista que fomenta conspiraciones" que difunde "odio, intolerancia y violencia", y cuestionó cómo el capitalismo pudo producir a un "patán tan peligroso". The Guardian argumentó que una riqueza extrema como la de Musk es dañina, fomenta "sentimientos racistas y xenófobos" y alimenta a la derecha radical; sugiriendo un "límite de riqueza" más allá del cual se debería confiscar la riqueza.
Y así sucesivamente.
Recuerde que la mayor parte de esta riqueza no es suya para gastarla. Se trata de valoraciones bursátiles. Eso es lo que lo colocó por encima de la línea de los billonarios. No es como si tuviera 13 cifras en su cuenta corriente. La cifra fluctúa según cómo los inversionistas valoren las acciones de sus empresas.
No puedo resistirme a señalar que su estatus de billonario se habría descrito hace seis años como un multimillonario de seiscientos cincuenta; así de mucho ha erosionado la inflación el valor del dólar.
De todos modos, difícilmente vive como un billonario, sea lo que sea eso. Se conforma con dormir en sofás, duerme en el piso de la fábrica cuando es necesario, trabaja una cantidad ridícula de horas, rechaza casi todas las invitaciones sociales y solo acepta aquellas que son necesarias para los negocios, y por lo demás es como un ermitaño en su enfoque fanático hacia los aspectos técnicos de sus negocios, que son muchos.
No olvidemos que compró Twitter y lo convirtió en X con el único propósito de salvar la libertad de expresión en Estados Unidos y en el mundo. Lo logró. Despidió de inmediato a 4 de cada 5 empleados y reestructuró las operaciones de la empresa hasta convertirla en algo viable y maravilloso, amplió las funciones y la transformó en la voz mediática más poderosa del planeta Tierra.
No es perfecto, sea lo que sea eso, pero logró cosas grandiosas con su jugada. También fue una humillación para todos los directores ejecutivos de empresas en Estados Unidos que han seguido todos los libros de administración y han inflado su personal a niveles absurdos. A Elon nunca le importaron esos libros estúpidos. Él administra a la antigua: contratando a los mejores, siguiendo su intuición, conociendo cada aspecto del negocio y trabajando increíblemente duro todos los días.
La gente se queja de que obtiene miles de millones en contratos gubernamentales, y eso es cierto. A mí tampoco me gusta eso. Pero el Congreso dice que quiere financiar proyectos espaciales. Está bien. Probablemente sea mejor que los proyectos los dirijan personas realmente competentes en lugar de personas incompetentes. Musk obtiene todos los contratos porque sus empresas hacen un mejor trabajo.
De todos modos, sus contratos con el gobierno no lo convierten precisamente en un partidario del gobierno. Cuando llegaron los cierres por el COVID, fue el único líder empresarial de Estados Unidos —el único— que se plantó y dijo que no, que no cerraría sus fábricas. Dijo públicamente que las mantendría abiertas y que dormiría en el piso de la fábrica para proteger a sus trabajadores y su propiedad contra la intromisión del gobierno. De alguna manera se salió con la suya.
Después de eso, trasladó su fábrica de Tesla de California a las montañas desérticas del suroeste de Texas.
Hace unos años, estaba parado en una carretera en Marfa, Texas, mirando las famosas y misteriosas luces a lo lejos (un tema para otra ocasión), rodeado de otros turistas. Entablamos una conversación y resultó que muchas de esas personas trabajaban para Tesla.
Les pregunté por Elon. Todos y cada uno de ellos lo conocían y hablaban de él en términos invariablemente positivos, mencionando cómo se comunica constantemente con todos los trabajadores. No hay distancia entre él y la gente que está en primera línea en las líneas de ensamblaje, en los túneles y construyendo los cohetes.
Resulta que, al distribuir opciones de acciones a tantos de sus gerentes y empleados, ha creado decenas de miles de millonarios, acortando la distancia entre trabajadores e inversionistas.
Incluso hoy en día, es el único líder empresarial de alto nivel que apoya públicamente las investigaciones sobre los orígenes del COVID y el apoyo de EE. UU. a los laboratorios biológicos en 30 países. Se ha mostrado apasionado, franco y valiente.
En cuanto a su postura política, eso solo lo ha convertido en un blanco aún mayor para las élites. Ha apoyado a los republicanos, lo cual es muy inusual. Aboga por más recortes de gastos. Quiere menos regulaciones. Dirigió el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para desmantelar el estado administrativo, del que más tarde dijo que era insondablemente gigantesco y resistente al cambio.
Tiene muchas opiniones que no me gustan. Su incursión en la ideología transhumanista es extraña, pero típica de la cultura geek en la que se mueve. Se ha dejado llevar por panaceas como el ingreso básico universal, contra el cual he argumentado.
Dicho esto, se ha pronunciado abierta y enérgicamente en contra de las posturas antipoblacionistas de otras élites y ha instado a una repoblación masiva del mundo (e incluso intentó contribuir él mismo a ese esfuerzo). En verdad, es un defensor del ser humano y de la mente humana. No es perfecto —nadie lo es— y tiene muchas debilidades personales. Como empresario, es alguien a quien imitar.
¿Y qué hay de sus inclinaciones tecnocráticas? No, no creo que todos vayamos a tener robots en casa y, de hecho, me parecen un poco tontos, aunque se vieran geniales en la caricatura “Los Supersónicos” (The Jetsons). Tampoco tengo la mejor opinión de los usos más descabellados de la inteligencia artificial (IA). Sin embargo, hay que tener en cuenta que, incluso en este ámbito, él no es un líder indiscutible, sino un retador de los verdaderos oligarcas de la IA. Fundó Grok como un competidor del líder del mercado, ChatGPT, y llegó incluso a demandar a OpenAI ante los tribunales. Perdió, pero debería haber ganado por los méritos del caso.
Hay una razón por la que mucha gente piensa que su riqueza se ha construido a costa de todos los demás, como tantos han dicho. Es porque eso ha sido cierto en su mayor parte a lo largo de la historia. Lee la Biblia y descubrirás que a la mayoría de los ricos se les describe como corruptos. Eso era empíricamente cierto en aquellos tiempos.
Y también suele ser cierto en nuestros tiempos. He estado investigando a fondo a los oligarcas internacionales que trabajaron en secreto durante una década para planear la operación del COVID con una red de enormes fundaciones, agencias gubernamentales, funcionarios de inteligencia, empresas farmacéuticas y ONG, con el fin de armar una arquitectura globalista de vacunaciones universales con la mirada puesta en billones en ganancias. La evidencia está toda ahí, pero no veo que los medios de comunicación convencionales informen al respecto en absoluto. Es un escándalo que se oculta a plena vista.
Mi teoría es que a Elon Musk lo están utilizando como chivo expiatorio por las supuestas operaciones de los verdaderos oligarcas, quienes no reciben ninguna atención pública. Hoy en día, la gente está, con razón, escandalizada por la creciente brecha entre los súper ricos y la clase media y los pobres. Elon no está empeorando eso, sino mejorándolo, no solo con sus empresas, sino también con su defensa de la libertad en el mercado.
Una vez más, durante la mayor parte de la historia de la humanidad, los acaudalados vivían, de hecho, a costa de todos los demás. La experiencia estadounidense intentó codificar un camino diferente hacia el futuro. Institucionalizó la meritocracia por encima de la aristocracia, practicando la libre empresa y la libertad comercial que incluía a toda la población.
Elon no es el practicante perfecto, pero lo hace muy bien. Si quiere odiar a los oligarcas, hazlo —y debería hacerlo—, pero tenga cuidado de señalar a los verdaderos culpables en este sentido. Hay una gran diferencia entre Bill Gates y Elon Musk, y él sería el primero en explicar cómo y por qué.
El odio que se dirige hoy contra Elon proviene de sus méritos, no de sus faltas.
Demasiados países se han empobrecido a causa de la política y la cultura de la envidia. La envidia no es solo celos; va más allá, hasta el punto de soñar con destruir lo que es bueno, destripando todos los signos de éxito porque no se comparten equitativamente. Dios no permita que Estados Unidos vaya por ese camino. Musk es un patriota y un defensor de la libertad —no un practicante impecable, pero sí lo mejor que el mundo real tiene para ofrecernos hoy en día.
