Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del podcast Victor Davis Hanson: En sus propias palabras, emitido el 14 de julio.
Ya estamos en el día 134 de, entre comillas, "la guerra con Irán". Estoy hablando el 12 de julio. Pero debemos recordar que en realidad solo tuvimos marzo y abril. Empezamos el 28 de febrero, y la guerra duró unos 38 días hasta que cesó los combates el 8 de abril.
Así que, en realidad, estamos hablando de más de 90 días de negociaciones y 38 días de combates propiamente dichos.
Eso debería decirnos algo sobre la estrategia iraní. Quieren hablar, hablar y hablar, y no quieren luchar, luchar y luchar. Nosotros queremos luchar, terminar con esto y volver a casa, y ellos no.
Y ellos... debido a la duración de la negociación en relación con la parte cinética, pueden encontrarse en una posición ventajosa.
Parte del problema es que hemos neutralizado al menos tres de los cuatro centros de su gobierno. La teocracia, tras la muerte de Jamenei, la incapacitación de su hijo y el asesinato de muchos otros, se encuentra prácticamente inactiva. Hemos eliminado a muchos de los líderes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Muchos planificadores militares que fueron clave para el complejo militar, industrial y nuclear de Irán ya no están, y nos quedan algunos líderes electos. Así que con ellos estamos tratando, pero no sabemos si son los policías buenos y el resto de los que quedan son policías malos, o si acaso hay alguno de ellos que se pueda considerar policía.
Entonces ¿Qué hacemos ahora?
Lo que está sucediendo ahora mismo es que no hay ni guerra ni paz. Eso significa que, aproximadamente cada día y medio o cada dos días, lo que queda de los malos policías —es decir, la teocracia, el ejército y la Guardia Nacional— actúan por su cuenta y atacan a uno de los estados del Golfo o a un petrolero.
Fíjense que nunca atacan a Israel. Nunca atacan a Israel porque Israel ha anunciado que su respuesta será desproporcionada y estará dirigida al gobierno que sobreviva.
Así que, ellos no hacen eso. Nosotros no hemos dicho eso. Pero un día sí, y otro también hacen eso, y ahora estamos empezando a responder de manera desproporcionada, lo que significa que por cada 50 ataques, más o menos, tenemos 120 o 130. Pero eso seguirá y seguirá y seguirá.
Lo que tenemos que hacer es encontrar la manera de hacer dos cosas: primero, impedir que realicen ataques, y eso se puede lograr de varias maneras.
Podemos cortarles el suministro por completo, absolutamente todo. Es decir, podemos inutilizar su capacidad de transporte aéreo, su aeropuerto. Podemos bloquear todas las líneas ferroviarias terrestres hacia China. Podemos bloquear los puertos del Mar Caspio. No podemos permitir ningún tráfico marítimo hacia Irán.
Y podemos destruir su planta de generación eléctrica, provocar un cortocircuito en la red, destruir aún más.
Podemos impedir que hagan la guerra en lugar de limitarnos a buscar un objetivo individual, un objetivo de misiles, una plataforma de lanzamiento o algo por el estilo.
Y luego tenemos que crear las condiciones para poder volver a casa. Hicimos el trabajo duro. Ya no representan una amenaza. Hemos eliminado su inversión militar de medio billón de dólares a lo largo de 47 años.
Existen muchos otros intereses que desearían que el Golfo estuviera abierto, en particular los estados del Consejo del Golfo, los europeos, los japoneses, los chinos y los surcoreanos.
Así pues, necesitamos debilitar tanto a Irán, si no quiere negociar y no vamos a entrar en este ciclo de ojo por ojo, que estos otros países puedan mantener abierto el estrecho de Ormuz.
En otras palabras, dejaremos tal vez un grupo rotatorio de portaaviones que llegue periódicamente, unos pocos barcos, y ellos ayudarán a organizar una flotilla que mantenga abierto el estrecho si hemos causado suficiente daño a sus fuerzas armadas como para que no tengan capacidad de oponerse a la apertura del estrecho.
¿A qué me refiero? Me refiero a que necesitamos aumentar el nivel de daño que le hacemos a Irán, y lamentablemente eso podría implicar atacar simultáneamente centrales eléctricas, carreteras, puentes y los propios cuarteles, campamentos e instalaciones militares de todos los ámbitos del ejército iraní.
Y entonces, cuando sintamos que están tan debilitados que no representan una amenaza seria para quienes mantienen abierto el estrecho, podremos retirar la mayor parte de nuestros recursos y subcontratarlos a quienes tienen un interés personal en mantenerlo abierto. Nosotros no somos ese interés. Somos independientes de ello.
Nuestro único interés en mantener el estrecho abierto es evitar que nuestros aliados sufran una recesión global. Hay buenas noticias: el precio del petróleo se ha estabilizado y China está importando menos. Quizás esté recurriendo al carbón para que sus industrias generen electricidad, pero lo más probable es que su industria de vehículos eléctricos esté creciendo sin parar.
Tal vez piensen que pueden reducir la producción de petróleo. Están reduciendo la producción en unos 4 millones de barriles. Venezuela está aumentando la producción. Rusia está intentando aumentar la producción. Estados Unidos está aumentando la producción. Hay disidentes que han abandonado la OPEP. Emiratos Árabes Unidos está aumentando la producción. Los oleoductos hacia el Mar Rojo y hacia el Golfo Pérsico, fuera del estrecho, ya están abiertos.
Así que no ha sido la catástrofe que todos pensaban. No hay escasez mundial de petróleo.
De hecho, es probable que pronto haya un exceso de oferta mundial de petróleo que hará que el precio baje drásticamente. En segundo lugar, las elecciones de mitad de mandato para los republicanos no están perdidas. En cuanto al Senado, los demócratas solo tienen un 50% de probabilidades, o incluso menos, de hacerse con la mayoría.
Mucho dependerá de quién reemplace a Mitch McConnell si no puede continuar como senador. Hay un gobernador demócrata que nombrará a alguien si no puede retomar su puesto en el Senado.
Pero las elecciones de mitad de mandato no están perdidas. Se ha llevado a cabo una redistribución de distritos. Tanto los estados republicanos como los que se oponen a la manipulación electoral racial han superado a los demócratas en este aspecto. Esto podría suponer la obtención de entre nueve y once escaños.
Y la novedad más reciente está relacionada con lo que hemos visto con Graham Platner.
El otro aspecto es que el Partido Demócrata no puede ocultar su base socialista, islamista e incluso comunista, y habrá muchos candidatos de alto perfil, no solo a nivel del Congreso, sino quizás en Texas y tal vez el Sr. [Abdul] El-Sayed en Michigan, y en algunas elecciones para gobernador, donde abogan abiertamente por temas, agendas y políticas que son contrarias no solo a las creencias actuales de los estadounidenses, sino a la idea misma de la fundación de Estados Unidos.
Eso no va a funcionar. Además, es probable que los republicanos tengan entre 100 y 200 millones de dólares más para gastar.
¿Qué significa eso? Significa que si Donald Trump es capaz de infligir un nivel de daño que los iraníes admitan casi de inmediato —sean quienes sean, y me refiero a los elementos más extremistas— digan: "No podemos soportar más esto".
O si no ceden, él puede atacar varios objetivos, como ya expliqué, con un sistema de doble propósito, donde no podrán dañar a nadie más, al menos durante cuatro o cinco años, entonces la mayor parte de las fuerzas pueden regresar a casa, y una fuerza residual puede ayudar a organizar a nuestros aliados para mantener abierto el Estrecho, lo cual será bastante fácil si podemos deshacernos de su flota de misiles y lo que queda de su armada.
Así pues, una vez más, nos encontramos en un ciclo de ojo por ojo. La buena noticia es que, militarmente, estamos empezando a responder de forma mucho más contundente, algo que deberíamos haber hecho desde el principio, y estamos empezando a darnos cuenta de que los iraníes o no van en serio, o están jugando al policía bueno y al malo, o simplemente no tienen el control.
Pero todo eso es irrelevante. Lo único que importa es que usemos la fuerza suficiente para impedir que Irán dañe a sus vecinos o los ataque. Tenemos ese poder. Si lo usamos, la guerra terminará.
Habrá tiempo para que la administración republicana se concentre en la economía y en las elecciones de mitad de mandato.
Y tenemos aliados en la región que cuentan con todo el poder necesario para mantener abierto el estrecho de Ormuz.
Reimpreso con autorización de The Daily Signal , una publicación de The Heritage Foundation .
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
