Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 6 de julio del podcast "Victor Davis Hanson: In His Own Words".
Una pregunta que surgió constantemente durante la celebración del 4 de julio, con motivo de este 250.º aniversario, fue si llegaríamos a cumplir otros 250 años, o incluso 500. Podríamos durar más que la República Romana. Más que el Imperio Romano.
Y para responder a esa pregunta, hay que saber qué nos permitió llegar tan lejos y, en el caso de quienes no nos aprecian, qué les gustaría hacer para detenernos.
Y resulta que las razones por las que hemos sobrevivido 250 años y las razones por las que podríamos sobrevivir otros 250 años son precisamente los ámbitos en los que nuestros críticos desearían que fracasáramos, o en los que están tratando activamente de asegurarse de que fracasemos.
Tomemos el primero: nuestra Constitución. Lo brillante de la Constitución estadounidense es su federalismo.
En ella se describen todas las obligaciones y prerrogativas del gobierno federal, y luego se establece que todo lo que no se haya asignado al gobierno federal corresponde a los estados, y eso abarca la mayor parte de las experiencias humanas. Esto no significa que los estados puedan enfrentarse entre sí, ni promulgar leyes unas contra otras, ni promulgar leyes en contra del gobierno federal.
El gobierno federal tiene la autoridad máxima, pero este federalismo significa que, si California quiere aplicar un impuesto del 13.3 por ciento y Florida quiere aplicar uno del 0 por ciento, entonces tal vez 300,000 personas al año se muden a Florida y sigan disfrutando de la experiencia estadounidense, y viceversa.
Puede ir a cualquier estado del país y lo que esto realmente significa es que se están llevando a cabo 50 experimentos distintos.
Todos están unidos por el gobierno federal y los controles y contrapesos de la Constitución y la Declaración de Derechos. Pero existen 50 interpretaciones diferentes de estos principios, basadas en las preocupaciones locales y regionales, y eso les brinda a los estadounidenses muchas opciones; esto significa que, cuando se sienten descontentos y enojados con su situación en la vida, tienen otras 49 opciones, y ha sido una forma maravillosa de aliviar las tensiones.
En segundo lugar, nos hemos beneficiado de la inmigración legal. Aceptamos más inmigrantes que cualquier otro lugar del mundo, y se ha señalado que, en este mismo momento, las personas que crearon Google, por ejemplo, o Elon Musk, fueron todos inmigrantes legales, y llegaron a Estados Unidos porque este es el único lugar del mundo donde se cuenta con una economía de libre mercado, la protección de la riqueza privada y el fomento de que la población alcance el éxito y asuma riesgos.
Y es imposible imaginar un Silicon Valley en el Medio Oriente musulmán. Simplemente no sucedería. No sucedería. No podría haber una Harvard, una Yale o una Princeton en la China actual. No permitirían la libertad de expresión. No existirían la mayoría de nuestras instituciones estadounidenses en ningún otro lugar.
Y eso significa que recibimos a todos estos inmigrantes legales, y ellos enriquecen a nuestro país si llegan de manera diversa, en cantidades que puedan ser asimiladas legalmente, con cierto conocimiento de nuestro país y, preferiblemente, con dominio del idioma inglés.
La tercera razón es que, naturalmente, tuvimos mucha suerte. Una vez que Estados Unidos —le guste o no— adoptó el "Destino Manifiesto" y decidió que no íbamos a ser un continente de estados en guerra como lo era Europa, con 30 o 40 naciones individuales, sino un solo estado uniforme en América del Norte, eso supuso una gran bendición para todos nosotros.
Teníamos minería, teníamos oro, teníamos plata, teníamos mineral de hierro, teníamos casi... Incluso contamos con minerales raros, minerales de tierras raras que aún no hemos explotado por completo. Tenemos petróleo, tenemos carbón, tenemos energía hidroeléctrica. Somos la nación con mayor riqueza energética del mundo. Estamos extrayendo más petróleo y gas que cualquier otro país en la historia del universo.
Contamos con abundante madera. Contamos con abundantes tierras de cultivo. Somos el mayor país productor agrícola del mundo, tanto por el valor de nuestras exportaciones como por nuestra producción nacional. Contamos con dos enormes costas, sin contar el Golfo de América.
En otras palabras, estamos protegidos de la locura que se vive en América Latina, África, Europa y Asia, y siempre lo hemos estado.
Así pues, la enorme extensión del continente americano, su papel en la historia de Estados Unidos como frontera, su función como válvula de escape hacia donde la gente —especialmente los jóvenes— podía dirigirse al oeste si se sentían descontentos con los acontecimientos de la costa este, y donde podían hacer una fortuna o ganarse la vida dedicándose a la agricultura, la madera, los minerales o la energía, lo que se le ocurra.
Existe una cuarta razón por la que tenemos tanto éxito, y es que contamos con una economía de libre mercado y propiedad privada. No somos un país socialista, ni comunista.
En otras palabras, la gente acude en masa a Estados Unidos desde países donde no hay oportunidades económicas. O bien se trata de un estatismo controlado por el Estado o bien de un capitalismo de amigos, y es por eso que tenemos la mayor cantidad de multimillonarios del mundo.
China tiene más habitantes que nosotros, cuatro veces más. Rusia tiene el doble o el triple de territorio, pero nosotros contamos con más personas en la clase acomodada.
Y, por último, contamos con una clase media. Nuestra clase media es la más numerosa del mundo. No somos una sociedad piramidal en la que unos pocos ricos en la cima utilizan su riqueza para obtener privilegios especiales o influir en el gobierno, ni una masa de pobres que reciben subsidios y siempre exigen prestaciones.
Una clase media libre. Esas son nuestras fortalezas.
Así que, si quisieran perjudicar a Estados Unidos o asegurarse de que no durara 250 años, ¿qué harían para impedirlo? Bueno, lo primero que haría yo sería empezar a cuestionar la Constitución y la Declaración de Derechos. Entonces, ¿qué vemos ahora, por ejemplo, por parte de la izquierda?
Siempre están atacando la Segunda Enmienda, el derecho a portar armas. Quieren ampliar el número de jueces de la Corte Suprema. Quieren eliminar el filibusterismo. El Colegio Electoral está en la Constitución. Quieren prohibir o destruir el Colegio Electoral.
Quieren incorporar dos nuevos estados específicamente, no uno conservador y otro liberal como en el antiguo compromiso de Alaska y Hawái, sino dos nuevos estados liberales: Puerto Rico y Washington, D.C., y obtener así cuatro senadores.
Cada vez que vea a alguien que quiera alterar el sistema de esa manera, sabrá que no tiene en mente el mejor interés de los Estados Unidos, porque el sistema ha funcionado durante 250 años en la mayoría de estos casos.
Lo segundo es que uno querría, como dije antes, decir: "No queremos una inmigración exclusivamente legal. Queremos que cualquiera pueda entrar". Así que en este momento tenemos 30 millones de inmigrantes ilegales. Entre 10 y 12 millones entraron bajo el mandato de Joe Biden. No tenemos idea de quiénes son. Uno simplemente cruza la frontera.
¿Es un delincuente? No lo sé. ¿Es Albert Einstein? No lo sé. ¿Tiene COVID-19? No lo sé. Estábamos vacunando de manera obligatoria a los estadounidenses en 2020, mientras la gente cruzaba en masa en 2020, 2021 y 2022, cruzando la frontera sin control fronterizo.
Y hoy en día, aunque la inmigración legal ha sido el baluarte de lo que hemos visto, estamos recibiendo inmigrantes que, incluso al entrar legalmente, no tienen más que actitudes hostiles hacia su generoso anfitrión.
Si usted también quisiera perjudicar a Estados Unidos, entonces se fijaría en lo que acabo de mencionar: los recursos naturales. Diría que no se debe realizar minería. Actualmente tenemos un problema con las tierras raras. Tenemos escasez. Son fundamentales para nuestra economía. China tiene el monopolio, pero contamos con algunos de los yacimientos de minerales de tierras raras más abundantes del mundo y se nos ha prohibido utilizarlos.
Contamos con los yacimientos de petróleo más ricos. Hasta hace poco, no los habíamos explotado todos. No explotamos el carbón de la manera adecuada.
Nuestro sector agrícola, el mejor y más eficiente del mundo, está siendo atacado por ambientalistas que quieren cortar el suministro de agua aquí en California.
Estoy hablando desde el condado agrícola más rico de Estados Unidos, el condado de Fresno, y, sin embargo, necesita agua que ha sido desviada por el río San Joaquín hacia el océano.
Si usted también quisiera destruir a Estados Unidos o que no durara mucho más tiempo, atacaría de alguna manera a la clase media.
Vería a Estados Unidos como un binomio, un binomio marxista. No está compuesto por clases, sino por razas. Así pues, el 70 por ciento, el 65 por ciento, son opresores blancos. En su mayoría son hombres blancos; para ser más precisos —o más sensacionalistas—, hombres blancos, cristianos, heterosexuales, o la raza blanca, o como sea que llamemos a estos términos absurdos.
Ellos son los explotadores, los agresores, y todos los que están del otro lado son las víctimas u oprimidos. Este es el binomio que los Socialistas Demócratas de Estados Unidos y quienes comparten su ideología utilizan para alienar y dividir al país, y les ha funcionado muy bien.
Pero entre esos dos binarios raciales existe un sistema de clases en el que la clase media sigue siendo la más numerosa y era precisamente la forma y la estructura de un sistema de clases que los fundadores consideraron esencial para un gobierno republicano.
Y, por último, por supuesto, una de nuestras mayores fortalezas es que hemos institucionalizado una economía de libre mercado basada en la propiedad privada. Si eliminamos eso, seguiremos el camino de la antigua Unión Soviética, de Cuba o de Venezuela.
¿Y qué vemos ahora? Tenemos a personas en los Socialistas Democráticos de Estados Unidos que quieren confiscar la propiedad, hacerse con los medios de producción, tomar el control de las relaciones entre inquilinos y propietarios, y absorber al sector privado en el Estado.
Si eso ocurre, nos empobreceremos.
Por lo tanto, podemos llegar a otros 250 años si hacemos lo que hicimos en los últimos 250 años. Pero si permitimos que se destruyan esas fortalezas que he enumerado, entonces no duraremos ni otros 50 años.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
