Esta es una transcripción ligeramente editada de un segmento del 4 de agosto del podcast "Victor Davis Hanson: In His Own Words”.
Cada día se oye hablar más y más sobre Irán y el [presidente Donald] Trump, ya que faltan solo unos 90 días para las elecciones intermedias.
Está surgiendo una especie de narrativa, tanto en la izquierda como en la derecha, de que estamos atascados. He oído que se ha mencionado la palabra "Vietnam”. Es posible que Donald Trump haya contribuido a ello porque, aunque en esos 150 días hemos estado operando en el Golfo, solo hemos bombardeado a Irán durante unos 50 días, y hemos estado discutiendo el tema durante 100 días.
Así que ha surgido la narrativa de que Donald Trump promete golpearlos con fuerza, ellos ceden y dicen que quieren negociaciones. No quieren negociaciones. Quieren retrasar, retrasar, retrasar. Donald Trump, entonces, los ataca esporádicamente. Ellos regresan a la mesa de negociaciones.
No tenemos idea de con quién estamos tratando porque la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán parece estar desempeñando el papel de "policía malo”, y los funcionarios moderados elegidos —"moderados elegidos”— parecen poner una cara de felicidad a las cosas, y o bien no tienen poder ni autoridad, o bien están confabulados con los radicales para darles tiempo y dejar que se agote el plazo.
Entonces, ¿cuáles son las presiones relativas? Todos se están enojando mucho por este ir y venir, y nos estamos concentrando demasiado en lo que dice Donald Trump.
Sabemos lo que está haciendo cada bando. A Donald Trump le quedan 90 días antes de las elecciones intermedias. Si llegara a perder las elecciones intermedias, su equipo está convencido de que, A, habrá un circo de destitución durante los próximos dos años, y B, cualquiera de su entorno será llevado ante los comités del Senado y de la Cámara de Representantes.
Pero principalmente en la Cámara de Representantes, porque no creo que los republicanos pierdan el Senado.
Y serán investigados, serán objeto de indagaciones, serán reprendidos, y les costará una fortuna, y eso será un circo.
Por lo tanto, Donald Trump no quiere eso. Para evitarlo, necesita que el precio de la gasolina se acerque a los USD 3 por galón, que el precio mundial del petróleo ronde los USD 65 por barril, que el Estrecho de Ormuz permanezca abierto, y todo eso requiere que él cuente con un nuevo gobierno iraní, un gobierno iraní debilitado o un acuerdo negociado.
¿Qué está tratando de hacer Irán? Irán está tratando de negociar, atacar el Golfo, cerrar el estrecho, negociar, repetir, dar vueltas al asunto, alargar el proceso, ver cómo Donald Trump pierde la Cámara de Representantes, lograr que la izquierda de la Cámara y su nueva base socialista islamista corten los fondos para [el conflicto con Irán], y luego dejar que pase el tiempo hasta que llegue un presidente de tipo socialista democrático que siga el modelo de Obama y, en gran medida, los apacigüe y les permita hacer lo que quieran.
Entonces, ¿qué está sucediendo? ¿Cuál es el panorama general? Creo que se nos está escapando lo que realmente ocurre cada día.
Sigue vigente el embargo contra Irán. Ningún petrolero puede ingresar con mercancías, alimentos, bienes materiales ni productos industriales, y el petróleo iraní no está saliendo del país. Ya hemos bombardeado la mayor parte de las conexiones ferroviarias que se dirigen a la ex Unión Soviética, y de ahí a Rusia y a China.
Por lo tanto, no están recibiendo importaciones y no están exportando. Es posible que cuenten con cierta capacidad de transporte aéreo en aeropuertos regionales a los que China o Rusia envían material, pero no será mucho.
Pero lo más importante es que se les ha negado el acceso a los servicios bancarios. Sus activos están congelados. El embargo económico continúa. Están perdiendo ingresos por alrededor de 500 millones de dólares al día, y esa pérdida está aumentando geométricamente, no solo aritméticamente.
En otras palabras, a medida que se comienza a dañar su infraestructura —sus puentes, como ya lo hemos hecho, y sus carreteras— y se empieza a infligir un daño enorme al ejército, y ellos destinan los escasos recursos de la economía nacional para repararlo, la población se angustia cada vez más y se empobrece cada vez más, y el país se deteriora cada vez más.
¿Por qué no vemos eso? No lo vemos porque no hay tropas terrestres. No hay una presencia sobre el terreno. No sabemos qué está sucediendo.
Así pues, mientras la izquierda nos sigue repitiendo a todos que se le está acabando el tiempo a Donald Trump, que estamos en un atolladero como el de Vietnam, que la guerra está perdida, debemos limitarnos a observar no lo que dice la izquierda, ni lo que dice la derecha, ni siquiera lo que dice Donald Trump, ni lo que dice Irán.
Simplemente observen con imparcialidad y sin sesgos dos cosas. ¿Cuál es la situación real en Irán?
Trágicamente, hemos perdido a 18 soldados y probablemente hemos gastado 40 mil millones de dólares. Pero a ese costo en sangre y recursos, hemos debilitado, neutralizado, desindustrializado y prácticamente destruido el complejo militar, industrial y nuclear del Estado más grande —en términos de economía, población y superficie, si se combinan todos esos factores— de Oriente Medio, así como del agresor y del país más antiestadounidense.
Por lo tanto, mientras que la izquierda cree que se está acabando el tiempo, los datos reales nos muestran que es a Irán al que se le está acabando el tiempo.
Y no sé quién ganará este enfrentamiento, pero Irán cuenta con menos recursos y menos medios para resistir esta presión, similar a la de una pitón, que los que nosotros tenemos para infligírsela. Podemos seguir haciendo esto para siempre.
Una última aclaración o nota al pie. Las cosas han cambiado un poco. Donald Trump y los republicanos no creen que las elecciones intermedias estén perdidas.
Si pensaran que las elecciones intermedias están perdidas, probablemente acelerarían los bombardeos y dirían: "No tenemos nada que perder. Acabemos con la amenaza iraní ahora mismo”.
Pero ¿por qué no creen que esté perdida?
Han recaudado más fondos —ellos, los republicanos— y cuentan con un fondo de campaña de 400 millones de dólares que distribuirán muy generosamente entre estas 435 contiendas por la Cámara de Representantes y las contiendas por el Senado. Los demócratas solo cuentan con aproximadamente una cuarta parte de esa suma.
La redistribución de distritos, ya sea debido a las legislaturas de los estados republicanos que tienen la mayoría o a los fallos de la Corte Suprema sobre el gerrymandering racial, podría otorgarles entre cinco y nueve escaños adicionales que de otra manera no obtendrían. Eso es importante.
Más importante aún, no sabemos cómo se desarrollará la situación en Irán. Si se produce algún tipo de negociación, si el estrecho permanece abierto o si el precio del petróleo baja, la angustia de la gente podría convertirse en satisfacción, como si se tratara de un desenlace similar al de Venezuela o Panamá. Funcionaron, y la gente olvidará el costo y se fijará en el resultado.
Eso podría suceder incluso antes de las elecciones intermedias.
Pero lo más importante, por último, es que este no es un Partido Demócrata que esté presentando candidatos a cargos públicos.
Hay dos cosas que están sucediendo.
N.º 1: un movimiento de base con tintes socialistas, comunistas e islamistas se ha apoderado del Partido Demócrata. No se trata solo de Zohran Mamdani. No se trata solo de Ilhan Omar. No se trata solo de Rashida Tlaib. No se trata solo de [Darializa Ávila] Chevalier. No se trata solo de Milat Kiros. Podría seguir y seguir. No se trata solo de Hasan Piker.
Estos son los soldados de primera línea. Pero es el temor hacia ellos lo que hace que los demócratas moderados se inclinen hacia la izquierda por miedo a ser desafiados en las primarias.
Y el punto de todo esto es que la publicidad no es buena para los demócratas. O bien tienen que desmarcarse de estas personas, o bien deben guardar silencio al respecto, o bien deben respaldarlas.
Así pues, cuando Gavin Newsom afirma que el capitalismo tampoco funciona, se muestra como un demócrata convencional en el sentido de izquierda que tiene el partido en la actualidad. Cuando dice eso, significa que casi todos y cada uno de los demócratas están aterrorizados ante los socialistas y los imitarán para sobrevivir políticamente.
Y eso se filtrará hasta llegar al pueblo estadounidense. Y ellos no quieren escuchar ese mensaje, y no les gustará ese mensaje.
Y así, aquí, en la última hora de las elecciones intermedias, cuando las cosas se ven más sombrías, el Partido Demócrata le ha lanzado, le ha dado y le ha extendido un salvavidas a Donald Trump.
Y dos cosas para concluir: fíjense en lo que está sucediendo en el terreno en Irán. Quién está empeorando cada día, no lo que dice la gente. Y fíjense en las elecciones intermedias, no por lo que dice la gente, sino por las condiciones reales que están en constante cambio en este momento.
Y no sabemos qué va a suceder, pero eso no significa necesariamente que los republicanos vayan a quedar atrapados en Irán o no, ni que necesariamente vayan a quedar condenados a perder la Cámara de Representantes.
Reproducido con permiso de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
