Opinión
Esta es una transcripción con ligeras ediciones de un segmento del 17 de julio del pódcast Victor Davis Hanson: In His Own Words.
Nos acercamos a 140 días desde que atacamos por primera vez a Irán el 28 de febrero de este año.
Y en realidad solo tuvimos… la gente llama a esto una guerra, pero en esencia fueron 40 días de bombardeos, golpe por golpe, seguidos por 100 días de negociaciones, con algunos intercambios de misiles y drones entre ambos bandos. Pero, en su mayor parte, negociamos.
Ahora conocemos la estrategia de ambos lados. La estrategia de nuestro presidente fue mantenerse en el poder. Es decir, conservar el control del Congreso. De lo contrario, las iniciativas y la agenda de su gobierno quedarían paralizadas si los demócratas toman el control de la Cámara de Representantes. Ellos iniciarían un juicio político en su contra si controlan la Cámara. Y el control del Senado lo protege de una condena. Pero si pierde la Cámara o el Senado, es decir, si la situación se sale de control, enfrentará graves problemas. Por eso, su objetivo siempre fue asegurar que Irán no tuviera capacidad para fabricar un arma nuclear. Y que no tuviera capacidad para lanzar misiles por todo el Golfo. Y que no pudiera cerrar el estrecho de Ormuz.
Pero las negociaciones interrumpieron ese ciclo. Irán también tenía una estrategia. Su estrategia fue la siguiente: "Si logramos alargar este conflicto y lo mantenemos vivo con lanzamientos de misiles mientras soportamos las represalias, que serán proporcionales o simétricas, podremos ganar tiempo hasta las elecciones de medio mandato.
"Si eso ocurre, los demócratas tomarán el control de la Cámara de Representantes. "Y quizá no asignen dinero para continuar la guerra de Trump. "Y, más importante aún, quizá ese sea el inicio de un nuevo gobierno en 2028. "Entonces quedaremos libres de presión, como ocurrió con Biden y Obama".
Esa fue su estrategia. Alargar el conflicto. Alargar el conflicto.
¿Quién ganó? Bueno, veremos cómo termina todo. Pero por ahora Irán logró sobrevivir porque detuvimos los combates a gran escala hace casi 100 días. Y estos intercambios limitados no dieron resultados. No detuvieron los ataques con misiles contra los Estados del Golfo. No nos dieron control sobre el estrecho de Ormuz. Y tampoco controlamos el uranio enriquecido.
Entonces, ¿dónde estamos ahora? Donald Trump sigue bajo las mismas presiones. Ahora faltan menos de 4 meses para las elecciones de medio mandato. Pero las noticias económicas resultan sorprendentemente buenas. La inflación mensual está cerca de un mínimo histórico. El desempleo ronda el 4.2 %. El producto interno bruto (PIB, GDP por sus siglas en inglés) crece entre 2.3 % y 2.4 %.
La bolsa registra niveles altos. Ya empiezan a sentirse los efectos completos de los recortes fiscales, del aumento de la producción de energía y de la desregulación. También influye la inversión extranjera. Por eso Trump cree que, junto con la redistribución de distritos electorales y el fallo de la Corte Suprema sobre la manipulación de distritos electorales (gerrymandering), todavía puede romper la tendencia histórica.
En 39 de las últimas 41 elecciones de medio mandato ganó el partido que estaba fuera del poder. Así que todavía cree que tiene posibilidades. Y todavía quiere terminar las operaciones y regresar a casa. Y los iraníes lo saben. Entonces, ¿dónde estamos ahora?
Creo que podemos ver lo que hace. Durante los últimos 4 días lanzó ataques muy contundentes. Algunos críticos de derecha dijeron: "Está atacando muelles, pequeñas flotillas, y combustible para misiles.
"¿Por qué no hicimos eso antes?" No lo hicimos antes porque negociábamos. Y porque actuábamos con moderación y proporcionalidad. Pero para enfrentar a Irán ahora hay que actuar sin moderación y de forma desproporcionada. Lo que vemos ahora es un esfuerzo a gran escala para destruir toda su capacidad militar.
Eso significa atacar las fábricas. El complejo industrial que fabrica esos misiles. Encontrar los lanzadores. Encontrar las bases de drones. Limpiar el corredor cercano al estrecho de toda su capacidad antiaérea. Eliminar sus misiles. Eliminar sus drones. Y destruir la pequeña flota residual que usan para sembrar minas en el estrecho y atacar buques petroleros. Eliminar todo. Hacerlo durante 1 o 2 semanas. Después detenerse. Y ver si quieren ceder. Si no quieren ceder, entonces creo que habrá otra semana de ataques contra objetivos de doble uso.
Eso significa enviar los bombarderos B-2. Atacar Pickaxe Mountain. Sellar las zonas bajo sospecha de albergar uranio enriquecido. Atacar los puentes. Atacar parte de la red eléctrica. Y luego regresar a casa. Y decir a nuestros aliados que Irán ahora está prácticamente inactivo.
No tiene fuerza aérea. Ustedes, en el Golfo, tienen 600 aviones de combate de primera línea. Tienen misiles. Tienen defensa antimisiles. Pueden defenderse de un Irán inactivo. Ustedes, europeos, japoneses, surcoreanos y taiwaneses, quieren usar el estrecho. Nosotros no. Pero ya lo despejamos.
Y ahora solo necesitan enviar un par de embarcaciones cada uno. Bajo nuestro liderazgo siempre mantenemos fuerzas en el golfo Pérsico. Tenemos fragatas. Tenemos un portaaviones que entra y sale de la zona. Les ayudaremos a organizar la capacidad y la voluntad para mantener abierto el estrecho. Y no será difícil.
Irán sufrió daños enormes. Y eso puede lograrse en 2 o 3 semanas. En otras palabras, entonces podrá cambiar de enfoque. Podrá decir que Irán quedó inactivo en el plano militar y nuclear. Que nosotros ya regresamos a casa. Y que nuestros aliados asumen parte de la carga y mantienen abierto el estrecho.
Queda un último factor impredecible. Observe algo muy inusual. Irán presume casi todos los días que ataca Omán, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Arabia Saudita y Kuwait. Los hutíes incluso lanzaron misiles contra Arabia Saudita. Estas son naciones musulmanas que combaten contra otra nación musulmana.
Irán combate contra otros países musulmanes. Un país musulmán persa combate contra países musulmanes árabes. ¿Qué no hace Irán? No ataca a Israel. ¿Por qué no ataca a Israel? Porque sabe que, además del esfuerzo estadounidense, Israel descansó durante los últimos 4 meses y medio. Reabasteció sus municiones. Tiene inteligencia superior. Infiltró al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. También infiltró a las fuerzas armadas. Sabe dónde viven estas personas. Sabe dónde trabajan. Sabe cómo viajan. Y ya recibió una advertencia.
Si ataca a Israel, Israel irá tras los dirigentes de cuarto, quinto y sexto nivel. Además, proporciona inteligencia a los estadounidenses. Por ahora parece increíble.
Pero los iraníes prefieren atacar a otros países musulmanes del otro lado del Golfo antes que enfrentarse con su supuesto pequeño Satán, su enemigo existencial, Israel.
¿Por qué? Porque Israel logró una capacidad de disuasión abrumadora. Y ellos temen que, si Israel entra al conflicto junto con Estados Unidos, sufrirán daños desproporcionados y quizá no logren recuperarse. Así que, para resumir, Donald Trump tiene 1 semana, o 2 semanas como máximo, para atacar todos los objetivos militares que aún quedan.
Después verá si quieren ceder. Y si no ceden, atacará los objetivos de doble uso. Después, creo que planea regresar a casa. Se concentrará en la economía. Y dejará en manos de sus aliados el problema del estrecho. Con una última salvedad.
Si descubrimos que todavía mantienen un programa nuclear, podemos hacer lo mismo que hicimos en julio de 2025. Podemos enviar bombarderos B-2 y atacar esas instalaciones subterráneas.
Y ya quedó demostrado que las defensas aéreas iraníes resultan bastante débiles cuando enfrentan la tecnología occidental que poseen tanto Estados Unidos como Israel.
Reimpreso con autorización de The Daily Signal, una publicación de The Heritage Foundation.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la postura de The Epoch Times.
