El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insta a los legisladores republicanos a redirigir los fondos federales que irían a las aseguradoras en virtud de la Ley de Cuidado de Salud Asequible hacia los ciudadanos estadounidenses, un posible compromiso sobre un tema que se encuentra en el centro del prolongado cierre del gobierno federal.
"Recomiendo a los senadores republicanos que los cientos de miles de millones de dólares que actualmente se envían a compañías de seguros que chupan dinero para salvar la mala atención médica que proporciona Obamacare, se envíen directamente a la gente para que puedan comprar su propia atención médica, mucho mejor, y aún les sobre dinero", escribió Trump en una publicación de Truth Social el 8 de noviembre.
"En otras palabras, quitémosle el dinero a las grandes y malvadas compañías de seguros, démoslo a la gente y eliminemos, por cada dólar gastado, el peor sistema de salud del mundo: Obamacare".
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre cómo funcionaría en la práctica el plan de pago directo propuesto por Trump.
Mientras tanto, el senador Rick Scott (R-FL.) rápidamente mostró su apoyo, diciendo que está redactando una legislación para implementar la propuesta de Trump.
"Debemos impedir que el dinero de los contribuyentes vaya a las compañías de seguros y, en cambio, entregárselo directamente a los estadounidenses en cuentas tipo HSA y permitirles comprar la atención médica que deseen", escribió Scott en X, refiriéndose a las cuentas de ahorro para la salud que permiten a las personas ahorrar dólares antes de impuestos para futuros gastos médicos calificados.
"Esto aumentará la competencia y reducirá los costos".
Trump ya había planteado anteriormente la idea de realizar pagos directos a los contribuyentes en otras áreas.
En febrero, mientras el Departamento de Eficiencia Gubernamental implementaba medidas de reducción de costos, Trump sugirió que parte del dinero ahorrado podría devolverse a los contribuyentes. Posteriormente, habló sobre la posibilidad de usar los ingresos arancelarios para financiar "un dividendo para el pueblo estadounidense".
Se prolonga el estancamiento en el Senado
Los comentarios de Trump se produjeron horas antes de que los legisladores se reunieran de nuevo al mediodía del sábado, cuando el cierre de gobierno más largo de la historia entró en su día 39 sin que se vislumbre ningún avance.El 7 de noviembre, los senadores republicanos y demócratas volvieron a rechazar las propuestas del otro para restablecer el salario de cientos de miles de trabajadores federales afectados por el cierre del gobierno.
Una propuesta del líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), financiaría el gobierno y extendería por un año los subsidios mejorados de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible. A cambio, los demócratas se ofrecerían renunciar a su exigencia de una extensión a largo plazo de los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), ha sostenido que la financiación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible es la negociación en sí misma y debería abordarse solo después de que el gobierno reabra.
"La propuesta del líder demócrata es inaceptable para la mayoría republicana", dijo Thune el sábado.
"El líder demócrata quiere creer que se trata de una propuesta sencilla, que es una especie de compromiso, pero no lo es.
"El pueblo estadounidense está cansado de que Washington tome el dinero que tanto les ha costado ganar y lo gaste en costosos programas gubernamentales que no cumplen sus promesas", añadió.
El viernes también se rechazó la Ley de Equidad durante el Cierre del Senador Ron Johnson (R-Wis.), que habría garantizado el pago a todos los empleados federales durante todo el cierre, con pagos retroactivos al 1 de octubre, cuando comenzó el cierre.
La medida contó con el respaldo de la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, el sindicato de trabajadores federales más grande, que calificó el plan de "urgente".
Johnson intentó que su proyecto de ley avanzara mediante consentimiento unánime, pero el senador Gary Peters (D-Mich.) se opuso, argumentando que la legislación podría permitir a la administración Trump limitar selectivamente el salario de ciertos trabajadores.
En cambio, Peters promovió una contrapropuesta, la Ley de Protección de los Empleados Militares y Federales, que reproduce el proyecto de ley de Johnson pero prohíbe explícitamente a la administración reasignar fondos para cualquier fin que no sea el pago a los empleados.
"Me preocupa que el proyecto de ley del senador Johnson siga dejando demasiada discreción al presidente Trump", dicho Peters, a lo que Johnson respondió que era una injusticia, afirmando que su propuesta ya cubre a todos los empleados y no permite "elegir a quién beneficia".
