17

Compartidos

3

Comentarios

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, abandona el funeral del agente de policía Didarul Islam, asesinado en el barrio del Bronx de Nueva York, el 31 de julio de 2025. (CHARLY TRIBALLEAU/AFP vía Getty Images)

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, abandona el funeral del agente de policía Didarul Islam, asesinado en el barrio del Bronx de Nueva York, el 31 de julio de 2025. (CHARLY TRIBALLEAU/AFP vía Getty Images)

INFORMES ESPECIALES

Imputan a Letitia James: lo que hay que saber

La imputación se produce después de que el director del FBI, James Comey, fuera acusado en el mismo distrito con sede en Alexandria, Virginia

Por

10 de octubre de 2025, 2:52 p. m.
| Actualizado el10 de octubre de 2025, 2:52 p. m.

El jueves, documentos judiciales revelaron que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, había sido acusada por un gran jurado federal por cargos de fraude bancario y por realizar declaraciones falsas sobre una propiedad de su propiedad.

La imputación se produce después de que el director del FBI, James Comey, fuera acusado en el mismo distrito con sede en Alexandria, Virginia.

La decisión de acusar a James, que participó en un proceso civil contra el presidente Donald Trump en relación con la valoración de sus activos en documentos bancarios, suscitó reacciones encontradas, y muchos demócratas condenaron la noticia.

James ha declarado su inocencia respecto a las acusaciones.

Esto es lo que hay que saber.

Los cargos

En la imputación, presentada en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, los fiscales acusaron a James de cometer errores penales en una solicitud de hipoteca en 2020.

Los cargos están relacionados con una propiedad que James compró en Norfolk, Virginia, en agosto de 2020. En la solicitud de préstamo a través de Old Virginia Mortgage, que cuenta con el respaldo de la institución federal Fannie Mae, James dijo que utilizaría la vivienda para uso personal y no la alquilaría.

Los fiscales alegan que posteriormente alquiló la vivienda a una familia de tres personas. Dicen que esta declaración falsa permitió a James obtener mejores condiciones de préstamo de las que habría podido obtener para una propiedad de alquiler.

Ambos cargos aprobados por el gran jurado están relacionados con esta solicitud de alquiler.

El primer cargo es por fraude bancario en virtud del artículo 1344 del Código de Estados Unidos y está relacionado con el componente Old Virginia Mortgage de la solicitud.

El otro cargo, declaraciones falsas a una institución financiera en virtud del artículo 1014 del Código de Estados Unidos, está relacionado con el componente Fannie Mae de la solicitud.

Si es declarada culpable, podría perder la propiedad.

"Nadie está por encima de la ley", dijo la fiscal federal Lindsey Halligan, recientemente nombrada fiscal principal del distrito este de Virginia, en un comunicado sobre la imputación de James.

Su oficina dijo que James podría enfrentarse a hasta 30 años de prisión y hasta un millón de dólares en multas por cada cargo, pero señala que las sentencias por delitos federales son "normalmente inferiores a las penas máximas".

James niega haber cometido algún delito

James negó haber cometido algún delito en el caso.

Su oficina no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Epoch Times.

Sin embargo, James publicó un comunicado el jueves por la noche en el que afirmaba que luchará contra los cargos y los calificaba de "infundados" y "nada más que una continuación de la desesperada instrumentalización del sistema judicial por parte del presidente".

"Lucharemos enérgicamente contra estos cargos infundados", añadió, "y mi oficina seguirá protegiendo con firmeza a los neoyorquinos y sus derechos".

Más tarde, James posteó un video en respuesta a los cargos en X, calificándolos de "una continuación del desesperado uso del sistema judicial como arma por parte del presidente" y diciendo que se debían a que ella "hizo [su] trabajo como fiscal general de Nueva York", en referencia a su papel en un caso civil contra Trump.

Criticó a Trump por despedir al exfiscal federal Erik S. Siebert después de que este se negara a presentar cargos contra ella. Trump sustituyó a Siebert por Halligan, que anteriormente había sido su abogado personal.

Reacciones políticas

Trump no se ha pronunciado sobre los cargos.

Sin embargo, desde que asumió el cargo, Trump ha dicho en varias ocasiones que James debería ser acusada por el Departamento de Justicia.

El mes pasado, el presidente posteó en Truth Social que la fiscal general Pam Bondi debería investigar los casos contra el exdirector del FBI James Comey, el senador Adam Schiff (D-Calif.) y James, describiéndolos como "totalmente culpables" y lamentando que "no se vaya a hacer nada".

Trump también dijo a los periodistas en la Casa Blanca a principios de este año que "me parece que ella es realmente culpable de algo, pero realmente no lo sé".

Los principales republicanos, como el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), tampoco han respondido.

Los demócratas, sin embargo, expresaron su preocupación por los cargos, especialmente tras la acusación y comparecencia de Comey a principios de esta semana.

"Así es la tiranía", dijo el jueves el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), a los periodistas frente al edificio del Capitolio.

Dijo que Trump ha "convertido al Departamento de Justicia en su perro de presa personal para perseguir a sus enemigos políticos. Esto es tiranía. Es indignante. Todos los estadounidenses deberían estar horrorizados, absolutamente horrorizados, por lo que ha sucedido".

La representante Jasmine Crockett (D-Texas) dijo en declaración en X que los cargos se debían a que James había tenido "el valor de pedir cuentas a Donald Trump".

“Esto es, simple y llanamente, el uso de nuestros tribunales como arma política, y la prueba de que cuando te enfrentas a la corrupción, vienen por ti”, dijo Crockett.

El senador Mark Kelly (D-Ariz.) escribió en X: "Letitia James hizo su trabajo y, a cambio, el presidente exigió a su fiscal general que la procesara. Semanas más tarde, Letitia es acusada por el Departamento de Justicia. Así no es como se supone que debe funcionar nuestro sistema judicial. Esto es venganza, no justicia".

Esta semana, Comey compareció ante la corte y se declaró inocente de los cargos de realizar declaraciones falsas y obstruir un procedimiento del Congreso, con una fecha de juicio fijada para el 5 de enero de 2026.

En los años previos a la llegada de Trump al poder, James presentó una demanda civil contra la Organización Trump en la que acusaba a su empresa inmobiliaria de inflar artificialmente sus activos para obtener préstamos bancarios más favorables.

El año pasado, un juez de Manhattan ordenó a la Organización Trump pagar una multa de casi 500 millones de dólares, aunque esa sentencia fue anulada en apelación el 21 de agosto.

Con información de Jack Phillips


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí



Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad, en el botón a continuación podrá hacer una donación:

Síganos en Facebook para informarse al instante

Comentarios (3)

Nuestra comunidad prospera gracias a un diálogo respetuoso, por lo que te pedimos amablemente que sigas nuestras pautas al compartir tus pensamientos, comentarios y experiencia. Esto incluye no realizar ataques personales, ni usar blasfemias o lenguaje despectivo. Aunque fomentamos la discusión, los comentarios no están habilitados en todas las historias, para ayudar a nuestro equipo comunitario a gestionar el alto volumen de respuestas.

M

Maria Obarrio

12 de octubre de 2025

Lo único que deseo y quiero de corazón es, que a esta escoria y parásito de la sociedad, la logren encerrar mínimo...30 años. Aunque los "demoratas" van a luchar por ella, que no los dejen. Esa lacra no merece ni respirar...he dicho.

J

Jesse Diaz

22 de octubre de 2025

Aqui se pone de manifiesto, muy claro, el refrán, que dice que: "el león piensa que los demás animales son de su misma condición", ella sí que uso el sistema judicial para atacar al presidente Trump. y no es una suposición, ella lo dijo varias veces, videos circulan por las redes sociales; que más se puede esperar, de una persona que "hubo de casarse" con su propio padre para beneficio propio. Luego, podría decirse, bueno, se equivocaron y solo fue una vez, pero no, el "error" se repite mágicamente varias veces y en diferentes documentos. O sea, que la intención de engañar estaba presente y persistentemente. Asi no actúa una fiscal general, así actúa un capo. Ahora que enfrente a la justicia. Ella misma gritaba a todo pulmón: nadie está por encima de la ley, bueno, pues que lo demuestre y lo ponga de manifiesto.

J

Jesse Diaz

22 de octubre de 2025

Los demócratas, ahora actúan muy ofendidos, pero cuando incriminaron a Peter Navarro, estaban muy contentos, y no decían nada. Cuando Fanny Willis, en Fulton, trato de enjuiciar al Sr. Trump, junto a 18 mas, tampoco dijeron nada. Cuando se perdieron los documentos que supuestamente debían avalar las investigaciones del Comite Selecto del J6, tampoco dijeron nada. Cuando Adam Schiff creo, invento, alentó y formo todo tipo de chanchullo, en lo relacionado con Rusia, los demócratas, volvieron a quedar en silencio. Cuando Nancy Pelosi, acepto en camara cinematográfica, a manos de su propia hija, que el error fue de ella al no llamar a la Guardia Nacional, para contener los desastres que ella misma provoco, en J6, aceptado por ella misma, repito, otra vez los demócratas quedaron en silencio. Cuando a Hillary Clinton, o al CDN le hicieron pagar una multa irrisoria por estar espiando a Donald J. Trump, durante su campaña, que creen, otra vez volvieron a quedar mudos, y para no extenderme tanto, ahora, hoy cuando el gobierno permanece cerrado, por las gracias de AOC, de Chuck Schumer, de Bernie Sanders, entre otros, siguen estando en silencio, y culpando a Trump del cierre del gobierno, cuando todos sabemos que se necesitan 60 votos y los Republicanos cuentan, con solo 54, y eso, pues hay un demócrata que apoya a los Republicanos, el Sr. Fetterman, por el estado de Pensilvania. Entonces, a que están jugando los demócratas. A ser los buenos en esta historia, es tarde, muy tarde, todos sabemos en verdad quienes son los buenos, y no son, precisamente los demócratas.

TE RECOMENDAMOS
Estados Unidos