Un grupo de vigilancia legal fundado por el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, presentó una demanda contra el juez de la Corte Suprema John Roberts y contra el exjuez de distrito, Robert Conrad, por su supuesta negativa a cumplir con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
America First Legal Foundation presentó la demanda, alegando que dos organismos reguladores judiciales, la Conferencia Judicial de Estados Unidos y la Oficina Administrativa de las Cortes de Estados Unidos, están siendo utilizados por miembros del Congreso en una campaña de «guerra jurídica» contra los jueces de la Corte Suprema Alito y Clarence Thomas.
El presidente de la Corte Suprema, Roberts, dirige la Conferencia Judicial, y el juez Conrad es director de la Oficina Administrativa. Ambos están siendo demandados en su calidad oficial como líderes de estas organizaciones.
La Conferencia Judicial es un grupo de comités que se reúne dos veces al año para elaborar la política del sistema judicial federal; siempre está presidida por el presidente dela Corte Suprema en ejercicio. La Oficina Administrativa «se encarga de los asuntos no judiciales y administrativos de las cortes de Estados Unidos, como el mantenimiento de estadísticas y la gestión de los presupuestos de las cortes», según su sitio web.
America First afirmó en documentos judiciales que el representante Hank Johnson (D-Ga.) y el senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.) consultaron a estos dos grupos en un intento de implicar a los jueces Thomas y Alito en violaciones éticas.
El senador Whitehouse firmó una carta en mayo de 2024 junto con el senador Dick Durbin (D-Ill.) en la que acusaban a Alito de violaciones éticas relacionadas con una bandera estadounidense invertida que ondeaba fuera de su casa en 2021 y otra bandera que, según se alegaba, simpatizaba con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio. Los firmantes también acusaron a Thomas de no revelar asuntos financieros y de conflicto de intereses, y solicitaron una reunión con el presidente de la Corte Suprema, Roberts, para discutir el tema más a fondo.
En julio de 2024, Whitehouse pidió al entonces fiscal general Merrick Garland que nombrara a un fiscal especial para investigar al juez Thomas por una serie de otras infracciones que se remontaban a 1991, entre ellas fraude fiscal y no revelar regalos como entradas para eventos deportivos y viajes en avión. Las investigaciones anteriores ya habían exonerado a Thomas de cualquier delito intencionado.
America First afirma que, dado que la Conferencia Judicial y la Oficina Administrativa cooperaron en estas maniobras de supervisión del Congreso, que «son competencia del poder ejecutivo», son organismos ejecutivos y están sujetos a la transparencia de la FOIA.
America First presentó solicitudes en virtud de la FOIA a la Conferencia Judicial y a la Oficina Administrativa en julio de 2024, solicitando todos los registros relacionados con los jueces Thomas y Alito, así como cualquier comunicación con el senador Sheldon, el representante Johnson o su personal desde abril de 2023.
Tanto la Oficina Administrativa como un abogado de la Corte Suprema se negaron a atender las solicitudes, alegando que la FOIA solo se aplica al poder ejecutivo del gobierno, y no al judicial ni al legislativo.
Incluso si la Oficina Administrativa estuviera sujeta a la FOIA, los registros solicitados «no podrían divulgarse», ya que esos documentos específicos están exentos de las solicitudes de la FOIA, según el abogado de la Corte Suprema.
Un portavoz de la Oficina Administrativa de las Cortes de Estados Unidos dijo que la organización no puede comentar sobre los litigios pendientes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
