Cuando Luo Zhifei, un empleado del gobierno local chino en la zona rural de Guangdong, elaboró un informe no autorizado sobre las abejas en 2023, nunca esperó recibir la visita de la policía, ni ser interrogado sobre si tenía contactos en el extranjero, ni ser amenazado con ser enviado a un hospital psiquiátrico.
Luo, que huyó a Estados Unidos el año pasado, contó recientemente a la edición china de The Epoch Times cómo se vio obligado a falsificar las estadísticas sobre ganadería para ajustarlas a los objetivos del PIB del régimen comunista. También denunció que sus superiores y compañeros multaban a los agricultores con acusaciones falsas para llenar las arcas del gobierno local y que lo persiguieron por denunciar estas prácticas.
Luo, de 40 años, nació en una zona rural de Jiangxi, una provincia del sureste cercana a Guangdong. Entre julio de 2020 y el verano de 2024, este posgraduado en medicina veterinaria trabajó en el distrito de Zengcheng, en Guangzhou, para la Oficina de Agricultura y Asuntos Rurales (BARA) del distrito, primero como administrador en la sección de aplicación de la ley agrícola y luego como estadístico de ganadería en la localidad de Paitan.
Para quienes nacen en una familia rural humilde, conseguir un trabajo en las instituciones públicas chinas, comúnmente descrito como un "plato de arroz seguro", no es fácil. Los candidatos deben pasar un examen y una entrevista, y se les somete a un proceso de selección para garantizar que cumplen una serie de criterios; además de no tener antecedentes penales, no deben mostrar signos de oposición al Partido Comunista Chino (PCCh) ni a la ideología socialista.
"Para mí, trabajar para el Gobierno significaba seguridad laboral", afirma Luo. "Había oído que... el Gobierno de Guangdong era relativamente transparente y se esforzaba más por servir al pueblo. Eso es lo que pensaba antes de empezar a trabajar".
Abuso en la aplicación de la ley
Cuando Luo trabajaba en la sección de aplicación de la ley agrícola de la BARA en el distrito de Zengcheng, parte de su trabajo consistía en preparar la documentación para los casos de aplicación de la ley, y a menudo recibía pruebas fotográficas de sus colegas sobre el terreno.Muchas de las fotos "básicamente mostraban cómo intimidaban a los campesinos", dijo. “Cuando vi la impotencia y la ira en los ojos de los campesinos, no pude soportarlo”.
Según Luo, en muchos casos, los agentes no tenían pruebas suficientes para justificar una sanción, pero aun así imponían sanciones excesivas y a menudo obligaban a los campesinos a pagar mediante amenazas.
El Distrito Zengcheng es conocido por la producción de lichi, una fruta tropical que se encuentra comúnmente en el sur de China y el sudeste asiático.
Según Luo, a los campesinos locales de lichi se les exige usar solo pesticidas que indiquen que pueden emplearse en árboles de lichi.
“Tan pronto como los oficiales encontraban una botella de pesticida vacía [que no cumplía con los requisitos] cerca de los lichis, iniciaban un expediente sin importar si había otros cultivos alrededor. Esa prueba está lejos de ser suficiente porque no podíamos saber si el pesticida se usó en lichis o en otros cultivos”, dijo.
“Muchos campesinos dijeron que no habían usado los pesticidas en los lichis, y los oficiales los amenazaron”.
Según Luo, en 2021, a un campesino acusado de ese uso indebido de pesticidas se le imponía una multa de 8000 yuanes (1110 dólares) si estaba registrado como trabajador independiente. Para quienes estaban registrados como cooperativas fueron multados con el doble, es decir, 80,000 yuanes.
Si los campesinos impugnaban las multas, los oficiales amenazaban con denunciarlos a la policía y les decían que ese antecedente afectaría la educación de sus hijos y sus oportunidades laborales, dijo Luo.
Una campesina camina por sus campos en la isla de Shazai, cerca de Guangzhou, en la provincia de Guangdong (China), el 22 de junio de 2016. En el distrito de Zengcheng, que incluye la isla, los agricultores deben utilizar únicamente pesticidas autorizados para el cultivo del lichi o se enfrentan a multas. Luo Zhifei dijo que Zengcheng registró el mayor número de casos de aplicación de la ley agrícola en Guangdong en 2020, con un total de 2,6 millones de yuanes (unos 361,000 dólares) en multas y bienes incautados. (Kevin Frayer/Getty Images)En marzo de 2022, Luo expresó su oposición en una reunión en la que se animaba a los agentes a imponer más sanciones económicas para intentar aumentar los ingresos.
"El jefe de sección dijo que el gobierno de Zengcheng tenía dificultades financieras y nos animó a aumentar el número de casos de aplicación y el monto de las multas", afirmó.
"En 2020, Zengcheng registró el mayor número de casos de aplicación de la ley agrícola de todos los distritos de la provincia de Guangdong, y dijo que debíamos aspirar a ser los primeros de nuevo en 2022".
Según Luo, en 2021, la oficina del distrito recaudó 2.6 millones de yuanes (alrededor de 361,000 dólares) en multas y confiscaciones de propiedades, y el jefe de sección fijó un objetivo anual de 4 millones de yuanes (alrededor de 555,200 dólares) para 2022.
Durante la reunión, Luo dijo que las sanciones debían estar respaldadas por pruebas.
"No podemos multar a los agricultores solo por los ingresos debido a la pandemia, o porque el gobierno del distrito no puede recaudar dinero vendiendo tierras", recordó haber dicho a sus colegas.
Según la legislación china, el Estado es propietario de todas las tierras urbanas, mientras que las rurales son en parte propiedad del Estado y en parte de la colectividad local. Los gobiernos locales dependen en gran medida de los ingresos generados por la venta de los derechos de uso de la tierra y de otros impuestos relacionados con la propiedad.
Según un informe de 2023 publicado por el grupo de expertos independiente Macro Research (Beijing) Institute of Information Technology, entre 2015 y 2021, la proporción de ingresos relacionados con la tierra y la propiedad creció del 26 % al 36,7 % de todos los ingresos de los gobiernos locales.
Desde 2022, los ingresos totales de los gobiernos locales por la venta del derecho de uso de la tierra han disminuido durante tres años consecutivos. Según las cifras publicadas por el Ministerio de Finanzas, en 2022 la cifra fue de 6,7 billones de yuanes (alrededor de 930,000 millones de dólares), lo que supone una caída del 23,3 % con respecto a 2021. En 2023, se redujo un 13,2 % y en 2024, un 16 %.
Tras las declaraciones de Luo en marzo de 2022, el jefe de sección y un subdirector del distrito de Zengcheng, ambos presentes en la reunión, rechazaron la acusación de Luo de que las multas eran injustificadas, según este último.
Según Luo, cuando comenzó a trabajar para la BARA, sus superiores apreciaban claramente la calidad de su trabajo, pero desde la reunión se sintió marginado por sus colegas y el jefe del distrito criticaba minuciosamente su trabajo.
Además del rechazo, “mi visión del mundo también empezó a derrumbarse”, dijo. “Comencé a sufrir insomnio y depresión. Estoy en tratamiento desde mayo de 2022".
Un agricultor riega un huerto en Zengcheng, provincia de Guangzhou, China, el 16 de diciembre de 2004. (China Photos/Getty Images)
Cifras falsas
Un año más tarde, Luo fue reasignado a la unidad de supervisión de la salud animal en Paitan, una localidad del distrito de Zengcheng, para recopilar y comunicar estadísticas sobre la producción ganadera."En cuanto me reasignaron, supe que era un mal trabajo", dijo. "Porque yo era responsable de informar los datos. Si había algún error en los datos, yo era el responsable. ... Sin embargo, no nos daban tiempo para recopilar los datos".
Luo dijo que su jefe les ordenó a él y a sus colegas que inventaran las estadísticas.
“Él dijo: ‘Siempre hemos cumplido los objetivos nacionales del PIB’.. Ya sabes, a principios de año se fija un objetivo nacional para el PIB anual. Por ejemplo, si el objetivo para 2023 era de alrededor del 5 %, aumentábamos todas las cifras del año anterior en un 5.5 % y rellenábamos el informe con esos números".
Luo afirmó que ese método se utilizaba para elaborar la mayoría, si no todos, los informes.
En 2023, el régimen chino informó de un aumento anual del 5.2 % del PIB.
A pesar de esos aumentos cercanos al 5 % en los registros, en realidad, la mayoría de los agricultores en Paitan—incluyendo granjeros de aves, ganado vacuno y cabras—perdían dinero durante y después de la pandemia, dijo Luo.
"A juzgar por la conversación que mantuve con ellos, creo que alrededor del 70 u 80 % de los agricultores estaban perdiendo dinero; solo entre el 20 y el 30 % obtenían beneficios", afirmó.
En diciembre de 2023, Luo cuestionó abiertamente el precio de la miel en las estadísticas locales.
La unidad de Luo informó de que el precio de la miel era de 50 yuanes (alrededor de 7 dólares) por kilogramo, mientras que el precio real era de solo 26 yuanes. Luo afirmó que conocía el precio real porque había realizado una encuesta no autorizada a los apicultores en su tiempo libre y había elaborado un informe.
“Supe que había una reunión anual de estadísticas en diciembre 2023, así que imprimí mi informe sobre las abejas y los precios de la miel, distribuí una copia del informe a cada asistente y les di mi opinión".
Luo dijo a sus colegas que, si todas las ciudades de China utilizaban el mismo procedimiento de presentación de datos, Beijing cometería errores graves en sus políticas, y que los agricultores no podrían recibir el apoyo que necesitaban porque en los libros aparecían como que obtenían ganancias.
“No me permitieron terminar mi discurso”, dijo.
Policías armados chinos montan guardia en el interior del Gran Salón del Pueblo antes de la sesión inaugural de la Asamblea Popular Nacional en Beijing, el 5 de marzo de 2017. Durante la reunión se fija el objetivo de crecimiento anual del PIB de China, que para 2025 se sitúa en torno al 5 %. (Lintao Zhang/Getty Images)"Esta vez las consecuencias fueron más graves. La Comisión de Inspección Disciplinaria del PCCh a nivel de distrito me interrogó sobre mis opiniones y me advirtió que no filtrara ninguna información confidencial.
Lo que nunca esperé fue que, unos diez días después, un policía se presentara en mi casa. Me preguntó qué opinaba del Gobierno y si conocía a algún extranjero. Me quedé desconcertado".
Luo dijo que el policía también le advirtió que no infringiera la Ley de Seguridad Nacional.
Tras la visita de la policía, Luo intentó dejar su trabajo alegando depresión y ansiedad, pero, según él, la Oficina de Recursos Humanos y Seguridad Social del distrito le dijo que no podía renunciar porque estaba en periodo de prueba.
Saliendo a la luz pública
Tras otra visita de la Comisión de Inspección Disciplinaria y la Oficina de Recursos Humanos y Seguridad Social del distrito de Zengcheng el 20 de mayo de 2024, Luo retransmitió en directo esa noche en Douyin, la versión china de TikTok, para expresar sus quejas y hablar de su oposición a los abusos de las estadísticas y las normas de aplicación de la ley agrícola por parte de la BARA del distrito. Unas dos horas más tarde, la retransmisión en directo fue interrumpida. La cuenta de Luo fue bloqueada y comenzó a recibir más atención de la policía."La comisaría local me citó al día siguiente. Antes de mencionar mi transmisión en directo, me preguntaron por las dos reuniones de marzo de 2022 y diciembre de 2023, y me preguntaron si lo que había dicho durante las reuniones era realmente mi opinión.
Luego cuestionaron mi estado mental... y me preguntaron si estaba en mi sano juicio cuando pronuncié esas palabras".
Luo dijo que finalmente firmó un documento bajo presión, admitiendo que no estaba en su sano juicio.
“Me amenazaron: ‘No estás en buen estado mental. Si no firmas esto, si no admites que el contenido de las reuniones era confidencial, puedo conseguir un médico ahora mismo para que establezca tu estado mental. Y si el médico dice que estás enfermo mentalmente, tenemos el poder y la responsabilidad de enviarte inmediatamente a un hospital psiquiátrico”.
La policía antidisturbios patrulla las calles desiertas tras varios días de disturbios en Zengcheng, provincia de Guangdong, China, el 15 de junio de 2011. (STR/AFP vía Getty Images)Luo dijo que debía entregar un informe mensual sobre sus pensamientos a la policía y tener una videollamada semanal con ellos.
Decidió huir.
En julio de 2024, llegó a Estados Unidos y declaró que cortaba todos los lazos con las organizaciones relacionadas con el PCCh.
En una declaración al Centro de Servicios Globales para Abandonar el Partido Comunista Chino, con sede en Estados Unidos, en julio de 2024, Luo denunció la educación marxista del PCCh y renunció a su pertenencia a los Jóvenes Pioneros de China y a la Liga Juvenil Comunista de China, dos organizaciones juveniles del PCCh compuestas por escolares.
Hablando de las diferencias entre vivir en China y en Estados Unidos, declaró a The Epoch Times: "La diferencia más importante es que [en Estados Unidos] se trata a las personas como seres humanos. [Aquí] las personas son ciudadanos con derecho a voto, pueden expresarse libremente y viven como seres humanos. En Estados Unidos, [...] apenas siento la presencia del Estado".
Luo dijo que su antiguo empleador y la policía siguieron en contacto con él después de que abandonara China e intentaron persuadir a su madre para que lo convenciera de que regresara al país.
La BARA del distrito de Zengcheng no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Chang Qing contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
