Un distrito escolar de Pensilvania está utilizando inteligencia artificial (IA) para mantener las armas fuera de sus campus. Sin embargo, los defensores de las libertades civiles advierten que esta tecnología podría dar lugar a una vigilancia masiva y a la violación de los derechos constitucionales.
El distrito escolar de Chartiers Valley, en el condado de Allegheny, implementó una IA que aprovecha las señales Wi-Fi del distrito para determinar si las personas llevan armas al entrar en las escuelas.
La tecnología, denominada Wi-AI, ha sido desarrollada por CurvePoint, de Pittsburgh. CurvePoint surgió de la investigación en IA de la Universidad Carnegie Mellon.
Según la empresa, Wi-AI utiliza "inteligencia espacial" para encontrar armas, como pistolas, antes de que puedan entrar en una escuela.
El sistema de IA analiza un espacio y detecta dónde se encuentran las posibles armas interpretando "cómo se reflejan las señales Wi-Fi en las personas y los objetos".
Una vez que se encuentra un posible arma, el personal de seguridad, los administradores de la escuela u otras personas pueden acudir al lugar para determinar si realmente existe una amenaza.
Actualmente se utiliza en los campus de secundaria, preparatoria y primaria del distrito escolar de Chartiers Valley. El director ejecutivo de CurvePoint, Skip Smith, afirmó que, en una prueba reciente, el sistema encontró una pistola escondida en una mochila. Según él, la tecnología tiene una tasa de éxito del 95 %, con un índice de fallos del 4 % en las búsquedas.
Smith dijo que el Wi-AI no plantea los mismos problemas de privacidad que otros sistemas de seguridad, ya que no se basa en el reconocimiento facial ni en datos biométricos.
"No sabemos que eres tú. No tenemos información biométrica sobre ti. Nuestro sistema solo ve una gran bolsa de agua salada", dijo Smith a The Epoch Times.
Darren Mariano, presidente de la Junta Escolar de Chartiers Valley, dijo que el distrito está emocionado por ser el primero del país en adoptar esta tecnología.
"La seguridad de nuestros estudiantes y personal es siempre nuestra máxima prioridad", declaró en el comunicado de prensa. "Estamos encantados de ser el primer distrito del país en implementar esta tecnología innovadora".
Agentes de policía trabajan en el lugar de un tiroteo en la escuela católica Annunciation Catholic School de Minneapolis, Minnesota, el 27 de agosto de 2025, en esta foto de archivo. (Tom Baker/AFP a través de Getty Images)Sin embargo, hay quien opina que esta tecnología debe abordarse con cautela.
Jeremy Rovinsky es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Crestpoint, en Phoenix. Afirma que las protecciones de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos contra el registro y la incautación ilegales se aplican a los estudiantes de escuelas públicas, aunque la norma es ligeramente diferente en el ámbito escolar.
En virtud de la Cuarta Enmienda, un funcionario del gobierno debe tener motivos fundados para creer que se está cometiendo un delito antes de obtener una orden de registro.
Sin embargo, en el caso New Jersey contra T.L.O., la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos dictaminó que un administrador escolar solo tiene que demostrar una "sospecha razonable" de que el registro revelará pruebas de un delito.
En ese caso, una maestra denunció que dos alumnas habían estado fumando en el baño de niñas.
Una de las jóvenes, de 14 años, negó la acusación. Un administrador registró el bolso de la joven y encontró cigarrillos, lo que parecía ser marihuana, parafernalia para fumar marihuana y pruebas de que vendía marihuana a sus compañeros de clase.
La estudiante fue declarada delincuente en un tribunal de menores. Apeló la decisión alegando que el registro era ilegal.
Sospecha razonable
El tribunal superior dictaminó que el administrador tenía una sospecha razonable para realizar el registro basándose en el informe del maestro y que no era necesaria una orden de registro.En un mensaje a The Epoch Times, Rovinsky dijo que la ley también reconoce los "registros administrativos". Se trata de registros generales y no intrusivos cuyo objetivo es prevenir un peligro específico, como mantener las armas fuera de la escuela.
Aun así, Rovinsky escribió que las nuevas tecnologías deben introducirse con cautela para garantizar que no se conviertan en un problema constitucional.
"Aunque las autoridades escolares tienen mayor libertad para registrar a los estudiantes y sus pertenencias que las autoridades fuera de la escuela, el alcance de lo que se considera razonable impone límites a los registros escolares", escribió Rovinsky.
El abogado Evan Oshan, con sede en Seattle, advierte que la tecnología podría degenerar en permitir registros sin orden judicial de todas las personas que entren en el campus sin pruebas ni sospechas razonables.
Oshan advirtió que, si no se controla, la tecnología podría implementarse en todos los espacios públicos, creando un estado de vigilancia aún mayor.
La entrada de la Oliver Citywide Academy está vacía tras un tiroteo en Pittsburgh el 24 de mayo de 2023, en esta foto de archivo. (Justin Vellucci/Pittsburgh Tribune-Review vía AP)"Estamos normalizando la vigilancia constante de nuestros hijos con el pretexto de la seguridad", escribió Oshan en un mensaje a The Epoch Times. "Este enfoque de redada arrastra a todo el mundo, tanto a los culpables como a los inocentes, que es precisamente lo que la Cuarta Enmienda pretendía evitar".
Smith está de acuerdo en que la tecnología crecerá. Sin embargo, afirma que ese crecimiento aportará más beneficios que riesgos.
Dice que la tecnología puede utilizarse para vigilar a las personas mayores o con demencia, o para proporcionar datos de seguridad y marketing mediante el seguimiento de las empresas.
"Nuestra visión del futuro es ofrecer inferencias sobre cómo se utilizan los espacios... pero sin capturar, ya sabes, información privada sobre quién es el individuo [usuario]", dijo.
Reconoció que la IA es una tecnología relativamente nueva y que pueden surgir algunos fallos. Sin embargo, afirmó que, a medida que la Wi-AI aprenda, la empresa dará prioridad a la privacidad y la seguridad.
La opinión de Oshan no es tan optimista.
"Esta tecnología crea una pendiente resbaladiza. Hoy son las señales Wi-Fi las que buscan armas en las escuelas. Mañana serán en el transporte público, en los centros comerciales, en los edificios gubernamentales. ¿Dónde terminará esto? La Constitución establece las barreras de protección, y las ignoramos por nuestra cuenta y riesgo", afirmó.
