La Corte Suprema de Wisconsin votó 4-3 el 2 de julio para derogar la prohibición casi total del aborto que existía en el estado desde hacía 176 años.
La jueza Rebecca Frank Dallet redactó la opinión de la mayoría.
"Concluimos que la legislación integral promulgada en los últimos 50 años, que regula en detalle el 'quién, qué, dónde, cuándo y cómo' del aborto, cubre tan exhaustivamente todo el tema del aborto que tenía por objeto sustituir la prohibición casi total del aborto del siglo XIX", escribió Dallet.
"En consecuencia, sostenemos que la legislatura derogó implícitamente la [Sección] 940.04(1) en lo que respecta al aborto y que, por lo tanto, la [Sección] 940.04(1) no prohíbe el aborto en el estado de Wisconsin".
La nueva sentencia se produjo tres años después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos emitiera su fallo en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization. Dobbs anuló Roe contra Wade (1973), sosteniendo que la Constitución de los Estados Unidos no garantiza el derecho al aborto. La norma devolvió la regulación del procedimiento a los estados.
La sentencia Dobbs provocó una avalancha de leyes estatales para restringir o preservar el acceso al aborto.
Planned Parenthood, junto con varias mujeres que utilizaron seudónimos, solicitó a la corte en febrero de 2024 que invalidara la actual ley del aborto de Wisconsin. Argumentaron que violaba los derechos de los pacientes y los médicos según la constitución del estado.
La Corte Suprema de Wisconsin acordó en julio de 2024 escuchar dos demandas que impugnaban la ley estatal sobre el aborto de 1849. La ley establece que cualquier persona "que no sea la madre y que destruya intencionalmente la vida de un niño por nacer es culpable" de un delito grave.
"Al admitir este caso, esta corte está haciendo lo que hicieron muchas otras cortes estatales, tanto antes como después del caso Dobbs contra Jackson: considerar un desafío constitucional estatal a una ley relacionada con el aborto", escribió la jueza Jill Karofsky en la orden judicial hace un año.
"Decidir cuestiones constitucionales importantes del estado no es inusual, es el trabajo de esta corte".
Con información de Caden Pearson.
Esta es una noticia en desarrollo y será actualizada.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
