Un juez de Connecticut ha ratificado la reciente supresión por parte del estado de las exenciones religiosas a los requisitos de vacunación escolar, después de que las autoridades modificaran la ley en respuesta a varios recursos judiciales.
El juez de la Audiencia Provincial Edward Krumeich desestimó el 14 de septiembre una demanda presentada en 2022 por los padres de varios niños que habían impugnado la supresión, en 2021, de las exenciones religiosas a los requisitos de vacunación para los niños en colegios y guarderías de Connecticut.
La Corte Suprema de Connecticut había desestimado anteriormente todas las reclamaciones de los padres, salvo una. La máxima instancia judicial del estado remitió el caso a la Corte Superior para que evaluara si la supresión de las exenciones infringía la Ley de Libertad Religiosa y Restauración de Connecticut, que prohíbe a las autoridades estatales restringir el derecho a la religión a menos que se persiga un “interés gubernamental imperioso”.
Krumeich estimó una solicitud de desestimación presentada por funcionarios estatales que habían destacado cómo los legisladores aprobaron —y el gobernador Ned Lamont firmó en abril— una ley que modificaba la ley de libertad religiosa para establecer que “no se aplicará” a los requisitos de vacunación en los centros educativos.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
Los demandantes habían instado a la corte a no desestimar el caso, alegando que “los demandados y sus aliados demócratas en todo nuestro gobierno han utilizado su abrumador poder de la manera más despreciable que se pueda imaginar al promulgar una nueva ley diseñada exclusivamente para frustrar esta demanda”.
En 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a admitir a trámite un recurso contra la ley que revocaba las exenciones religiosas.
Connecticut es uno de los únicos cinco estados que no permiten ninguna exención por motivos no médicos a los requisitos de vacunación escolar, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Tras el fallo del juez, el fiscal general de Connecticut, William Tong, celebró esta noticia.
“La decisión de hoy confirma lo que hemos venido afirmando desde el primer día: los requisitos de vacunación escolar de Connecticut, basados en el sentido común, salvan vidas y son legales”, afirmó.
Los demócratas del estado también se pronunciaron al respecto.
“Esta sentencia supone una victoria para todos los padres de Connecticut que envían a sus hijos al colegio con la expectativa de que las aulas estén a salvo del sarampión”, declararon en un comunicado conjunto el presidente pro tempore del Senado de Connecticut, Martin M. Looney, y el líder de la mayoría del Senado, Bob Duff.
“Con el 98.2 % de los alumnos de infantil de Connecticut vacunados contra el sarampión, las paperas y la rubéola en el curso escolar 2024-25, nuestro estado es la prueba de que unos requisitos estrictos de vacunación escolar funcionan”.
Lindy Urso, abogada que representa a los padres, declaró a The Epoch Times en un correo electrónico que las autoridades no refutaron la alegación basada en la Ley de Libertad Religiosa y Restauración de Connecticut, sino que eludieron abordarla.
“Cambiaron las reglas mientras el proceso judicial estaba en curso”, afirmó Urso.
Añadió posteriormente: “No hay ningún triunfo en ver cómo los actores políticos más poderosos de Connecticut hacen recaer todo el peso de la bota del gobierno sobre el cuello de las familias, obligan a esas familias a luchar durante años simplemente para obtener una revisión judicial y, luego —cuando la victoria está a la vista—, presionan con la bota una última vez modificando la ley. Eso no es la majestad del gobierno. Es precisamente este tipo de abuso de poder, que pisotea las libertades individuales, lo que nuestras constituciones estatal y federal fueron concebidas para impedir".
