El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Samuel Alito, dijo que no se jubilará durante el actual periodo de sesiones de la corte.
Esta es la segunda vez en dos meses que el magistrado ha dicho públicamente que no se jubilará durante el nuevo período de sesiones anual de la corte, que comenzó el 5 de octubre.
"Tengo la intención de quedarme hasta el final de este mandato", dijo Alito a Bloomberg News en una entrevista exclusiva publicada el 6 de octubre. "Tomé esa decisión hace muchos meses".
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
El jurista conservador desestimó las especulaciones sobre su posible jubilación anticipada para permitir que el presidente Donald Trump designara a su sucesor tras las elecciones legislativas del 3 de noviembre, pero antes de la toma de posesión del nuevo Congreso a principios de enero.
Los rumores sobre la posible salida de Alito se han intensificado a medida que las encuestas sugieren que la lucha por el control del Senado estadounidense, encargado de confirmar a los candidatos judiciales, se encuentra en un empate técnico.
Una jubilación durante un mandato de la Corte Suprema sería inusual, pero brindaría a los republicanos, que actualmente controlan el Senado, la oportunidad de confirmar a un sucesor más joven que podría ocupar el cargo durante décadas. Los magistrados ejercen de por vida. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-S.D.), dijo en julio que una confirmación durante el período de transición del Congreso "es posible".
Alito dijo que la posibilidad de retirarse se le había pasado por la cabeza, pero añadió: "No me siento mental ni físicamente decrépito".
Alito, de 76 años, es el segundo juez de mayor edad después de Clarence Thomas, de 78 años.
Alito dijo en una entrevista exclusiva publicada por The Wall Street Journal el 7 de agosto que permanecerá en la corte para otra sesión anual, después de que un boletín informativo de NPR, rápidamente retractado semanas antes, informara falsamente sobre su inminente jubilación.
"Obviamente, estaré aquí para otro mandato", dijo en aquel momento.
Críticas a la corte por parte de Trump y otros
Alito dijo a The Associated Press que no está satisfecho con la forma en que el presidente Donald Trump y su administración hablan sobre la Corte Suprema."Personalmente, no estoy de acuerdo con eso", dijo. "Todos en este país tienen derecho a criticar lo que hacemos. El contenido de sus críticas puede ser bastante duro. Si nos lo merecemos, pues bien. Pero la retórica es otra historia".
Alito es considerado uno de los miembros más consistentes del bloque conservador de la corte. Redactó la decisión de 2022 en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que revocó Roe v. Wade (1973) y devolvió la regulación del aborto a los estados.
Aunque Alito ha apoyado algunas de las políticas fundamentales de Trump —incluso cuando otros jueces conservadores no lo hicieron—, niega las acusaciones de que sus fallos estén motivados políticamente por el movimiento MAGA.
"Es ofensivo", dijo. "Sinceramente, trato de decidir cada caso basándome en sus méritos, cada solicitud basándome en sus méritos. Y eso es cierto independientemente de si el presidente es Donald Trump, Joe Biden, Barack Obama o cualquier otro".
El propio Trump ha elogiado a Alito, calificándolo de "uno de los más grandes de todos los tiempos", incluso mientras criticaba a otros jueces que él mismo nombró, tildándolos de "antipatriotas" y "meramente una sombra de lo que fueron".
Alito señaló que la retórica agresiva de todo el espectro político no afecta la forma en que los jueces dictaminan sobre un caso, pero sí influye en la menguante confianza que el público tiene en el poder judicial.
Recusación en el caso de alto perfil sobre el petróleo
Alito no participó en el primer argumento oral de la corte en este periodo de sesiones, celebrado el 5 de octubre, tras recusarse.
En el sonado caso Suncor Energy contra los comisionados del condado de Boulder, las compañías petroleras argumentaron que la ley federal prohíbe a las ciudades y los estados demandarlas por el llamado cambio climático.
La ciudad de Boulder y el condado de Boulder, en Colorado, demandaron a las compañías petroleras, alegando que infringieron las leyes estatales al producir y vender hidrocarburos ocultando y tergiversando los peligros de su quema.
Dado que Alito no participa en el caso, la Corte Suprema podría quedar empatada con una votación de 4 a 4, lo que mantendría vigente el fallo de la Corte Suprema de Colorado que permitió que las demandas siguieran adelante. Se espera un fallo para junio o julio de 2027.
La corte superior notificó a las partes litigantes en el caso sobre la recusación el 28 de septiembre, pero no explicó los motivos.
Alito fue objeto de presiones políticas para que se apartara del caso porque posee acciones en compañías petroleras.
En una entrevista publicada en línea el 6 de octubre en The Wall Street Journal, dijo que ni él ni su esposa poseen acciones en las empresas involucradas en el caso, y que cuando la corte decidió inicialmente aceptar el caso, optó por no recusarse.
Sin embargo, a medida que se acercaba la fecha del argumento oral, dijo que "se sumergió en los argumentos que presentaban ambas partes" y se preguntó: "¿Qué pensaría una persona razonable, consciente de todas las circunstancias relevantes?".
En este caso, Alito señaló que las compañías petroleras argumentan que un fallo en su contra "podría tener consecuencias devastadoras para la industria del petróleo y el gas". Dadas estas circunstancias, decidió, a su pesar, recusarse, según dijo.
