El quinto día de la audiencia preliminar contra el presunto asesino de Charlie Kirk concluyó el 10 de julio sin que se dictara sentencia sobre si el caso avanza a juicio.
El juez Tony Graf, de la Corte del Cuarto Distrito de Utah, anunció que la audiencia para determinar la causa probable del joven de 23 años se reanudará en septiembre, cuando emitirá un fallo sobre si hay pruebas suficientes para llevarlo a juicio.
Tyler Robinson está acusado de dispararle a Kirk desde una azotea mientras el influyente personaje conservador hablaba en un mitin en el campus de la Universidad del Valle de Utah el pasado mes de septiembre.
Robinson no se ha declarado culpable ni inocente y se enfrenta a la pena de muerte si es declarado culpable.
La sesión del viernes comenzó con la reiterada solicitud del abogado defensor de Robinson, Richard Novak, para que se excluyeran las cámaras de la sala.
El juez Graf había permitido previamente las cámaras, pero pidió que ciertas pruebas no se mostraran al público en aras de garantizar un juicio justo para Robinson.
Sin embargo, el 9 de junio todo salió mal cuando las cámaras de la sala captaron accidentalmente una imagen de una carta que Robinson le escribió a su compañero, Lance Twigg, en la que parecía confesar el crimen.
Aunque el operador de cámara apartó rápidamente la imagen, hubo tiempo suficiente para que las imágenes se filtraran al público.
"Sin duda, los abogados de los medios de comunicación y los abogados del Estado dirán que fue un error muy, muy breve, y que se corrigió en cuanto se dieron cuenta del error, pero ya está hecho", dijo Novak ante la corte.
"La carta ya está circulando. Hay fotos. Me han dicho de segunda mano que si quiero comprar esta imagen, e incluso enmarcarla y colocarla detrás de un cristal de calidad museística, puedo hacerlo y ponerla en mi despacho", añadió con ironía.
El juez Graf rechazó la petición de la defensa de eliminar completamente las cámaras, pero ordenó que los medios de comunicación ya no tienen permitido filmar ninguna de las pruebas presentadas en la corte. Se negó a tomar una decisión sobre si se permitirían las cámaras cuando se reanude la audiencia en septiembre, y agregó que decidiría el asunto más adelante.
La defensa intentó entonces desacreditar las pruebas de ADN contra Robinson llamando a declarar a Caitlin Oliver, una científica forense de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.
Oliver confirmó ante la corte que se encontró ADN de Robinson por toda la presunta arma homicida y en los cartuchos de munición.
El abogado Novak mencionó técnicas más modernas de detección de ADN que Oliver nunca había utilizado, insinuando que podrían ser más precisas.
Sin embargo, el fiscal Chad Grunander rechazó repetidamente esa línea de preguntas, argumentando que eran irrelevantes para una audiencia preliminar. Según él, esas preguntas eran más apropiadas para el juicio propiamente dicho; Graf estuvo mayormente de acuerdo.
Antes del testimonio de Oliver, Grunander había expresado dudas sobre la pertinencia de continuar con más testigos, ya que el propósito de la audiencia era determinar si existían pruebas suficientes para un juicio.
"Las pruebas son abrumadoras; son devastadoras", dijo Grunander. "Y cabe preguntarse cuál es el propósito de continuar con los testimonios si son largos y tediosos. Por supuesto, la defensa tiene derecho a llamar a testigos, pero debe ser dentro del contexto de esta audiencia preliminar".
