Los votantes de California decidirán sobre 14 proposiciones que aparecerán en la boleta electoral de noviembre, las cuales abarcan temas que van desde la identificación de los votantes y los impuestos a los multimillonarios hasta la financiación de viviendas asequibles y la atención médica.
A continuación, una explicación clara de cada una de las propuestas electorales.
Elecciones
Proposición 4: Deroga la prohibición del financiamiento público de campañas electorales.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
De aprobarse, la Proposición 4 anularía la prohibición de 1988 sobre los sistemas de financiación pública de campañas. Esto permitiría a los gobiernos estatales y locales destinar fondos públicos específicamente para campañas políticas.
En algunas ciudades autónomas, como Los Ángeles y San Francisco, que quedaron exentas de la prohibición, ya existen sistemas de financiación pública de campañas electorales.
En San Francisco, por ejemplo, los candidatos a la alcaldía que cumplen los requisitos pueden recibir hasta 1.2 mdd en fondos públicos, y los candidatos a la Junta de Supervisores pueden recibir hasta 255,000 dólares. Los candidatos también deben cumplir con requisitos de elegibilidad y límites de gasto específicos.
Proposición 5: Modifica el proceso de elecciones de destitución para funcionarios estatales.
Presentada en la boleta electoral por los legisladores estatales, la Proposición 5 retrasaría el proceso de elección de un sucesor en caso de revocación. Si se aprueba, los votantes decidirán quién debe cubrir la vacante mediante una elección especial, o bien el estado podría nombrar a un funcionario según el cargo y el momento.
Esta medida permitiría al funcionario destituido presentarse como candidato en las elecciones especiales.
La ley actual de California exige que los votantes decidan sobre dos preguntas en la boleta electoral durante una elección revocatoria: si se debe revocar al titular del cargo y, de ser así, quién debería sucederle.
La Proposición 5 eliminaría la segunda pregunta sobre el sucesor. California es uno de los siete estados que celebran simultáneamente la destitución y la elección del sucesor.
Proposición 39: Prohíbe votar a los ciudadanos que no presenten una identificación oficial.
De aprobarse, la proposición exigirá que los votantes demuestren su ciudadanía presentando una identificación oficial para votar en las urnas. Para votar por correo, se requerirán los últimos cuatro dígitos de la identificación oficial.
La ley actual de California exige que quienes tengan una tarjeta de identificación y un número de Seguro Social los proporcionen para registrarse para votar, pero no solicita la verificación de la identidad en los centros de votación.
Impuestos
Proposición 3 : Proporciona financiación permanente para escuelas y atención médica mediante la extensión del impuesto a los ingresos altos.De aprobarse, el aumento del impuesto sobre la renta para los contribuyentes con mayores ingresos residentes en el estado, vigente desde 2012, se convertiría en permanente. Estos impuestos financiarían la educación, la atención médica y otros programas estatales.
Las tasas actuales sobre la renta, que oscilan entre el 10.3 % para las personas solteras con ingresos superiores a 371,000 dólares hasta el 12.3 % para quienes ganan más de 743,000 dólares, expirarán en 2031.
Proposición 40: Impone un impuesto único a ciertos contribuyentes.
Conocido comúnmente como el impuesto a los multimillonarios, exigiría a los residentes con un patrimonio neto de 1000 mdd o más pagar un impuesto único del 5 % adicional a los impuestos ya existentes. El dinero recaudado se destinaría principalmente a financiar la atención médica.
Sin embargo, la Proposición 40 quedaría anulada si la Proposición 41 o la Proposición 42 reciben suficientes votos.
Proposición 41 : Prohíbe los nuevos impuestos estatales que excluyan ingresos del límite de gasto estatal.
De aprobarse, anularía los impuestos estatales aprobados después del 1 de enero de 2026 si no cumplen con el límite de gasto estatal aprobado por los votantes. Además, exigiría que el auditor estatal revise todas las propuestas de nuevos impuestos especiales antes de que se incluyan en la boleta electoral.
Proposición 42: Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre la propiedad personal y ciertos impuestos estatales retroactivos.
Si se aprueba, el estado no podrá crear nuevos impuestos sobre la propiedad personal ni nuevos impuestos que se apliquen retroactivamente.
La Proposición 42 también anularía los impuestos aprobados después del 1 de enero de 2026 que entren en conflicto con esta medida.
Proposición 43: Limita la capacidad de los votantes para aumentar ingresos destinados a servicios del gobierno local.
Políticas estatales
Proposición 1: Autoriza la emisión de bonos para programas de vivienda asequible.De ser aprobada, permitirá al estado obtener préstamos por valor de 11,250 mdd para financiar diversos programas de vivienda asequible para veteranos, adultos mayores, personas con discapacidad, familias de bajos ingresos y otros grupos.
Proposición 2: Aumenta el Fondo de Emergencia del Estado.
Esta medida exigiría al estado realizar depósitos en su reserva hasta que el saldo alcance el 20 % de los ingresos fiscales del Fondo General, un aumento con respecto al requisito actual del 10 %. La Proposición 2 también obligaría al estado destinar una mayor parte de sus ingresos al pago de su deuda hasta el año 2040.
Proposición 45: Modifica la evaluación ambiental para ciertos proyectos.
Vivienda
Proposición 37 : Crea un programa de préstamos para compradores de clase media que adquieran viviendas nuevas que cumplan con los requisitos.Atención médica
Proposición 38: Autoriza la emisión de bonos para la investigación médica en inmunología.De aprobarse, autorizaría al estado a endeudarse por 8400 mdd para financiar la investigación médica en inmunología e inmunoterapia. El préstamo podría incrementar los gastos estatales entre 500 y 600 mdd anuales durante aproximadamente 20 años.
Proposición 44: Obliga a las clínicas de salud comunitarias a destinar el 90 % de sus ingresos a servicios del programa.
Esta medida obligaría a ciertas clínicas de salud privadas sin fines de lucro a invertir el 90 % de sus ingresos anuales a la atención de pacientes. Las clínicas que no cumplan con esta disposición serían multadas por el estado.
