La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el lunes por la noche una solicitud de emergencia para bloquear la adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Paramount Skydance, por un valor de 110 mil millones de dólares, horas después de que se presentara la solicitud, lo que allana el camino para lo que se espera sea una de las fusiones más grandes de la historia en el sector de los medios de comunicación.
La jueza Elena Kagan, quien atiende las solicitudes de emergencia provenientes de California, rechazó la petición mediante una orden sin firma. No remitió la solicitud al pleno de la Corte Suprema ni explicó los motivos de su decisión. Debido a que actuó por su cuenta, las reglas de la Corte Suprema permiten que las partes que no obtuvieron un fallo favorable presenten la solicitud de emergencia ante otro juez, aunque esta estrategia rara vez cambia el resultado.
Cinco consumidores encabezados por Pamela Faust, quienes ya habían perdido en las cortes inferiores, solicitaron a Kagan una orden judicial para congelar el acuerdo de fusión que se espera que se cierre el martes. A un día del cierre previsto cuando presentaron la solicitud, deseaban que se mantuviera la propiedad separada mientras solicitaban a la Corte Suprema que revisara formalmente el caso.
No leas más noticias. Entiéndelas.
En Epoch Times Español queremos estar en contacto directo contigo
Seleccionamos para ti lo que de verdad importa, sin ruido ni agendas. Es un canal abierto: si nos escribes, te respondemos.
La jueza federal de distrito Araceli Martínez-Olguin se negó el 30 de septiembre a emitir una orden de restricción temporal en la demanda de Faust, argumentando que los consumidores no habían presentado pruebas del daño que, según ellos, se produciría tras el cierre. La jueza también aprobó un decreto de consentimiento en una demanda separada entre los estados y las empresas.
En lugar de apelar la denegación de la orden, solicitaron a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito que emitiera un auto de mandamus, una orden extraordinaria que ordena a un juez de primera instancia realizar algo que este se ha negado a hacer. Por lo general, se reserva para errores judiciales evidentes, no para desacuerdos comunes.
Después de que el Noveno Circuito rechazara la petición de mandamus de los consumidores el 2 de octubre, estos solicitaron a la Corte Suprema una medida cautelar que impidiera el cierre. En la solicitud del lunes señalaron que la corte de distrito tenía programado conocer, el 22 de octubre, la moción pendiente de las empresas para desestimar su demanda enmendada.
La corte de distrito desestimó la demanda original el 5 de agosto por falta de legitimación, pero permitió a los consumidores enmendarla.
Los consumidores argumentaron que la fusión seguía siendo anticompetitiva, incluso con las condiciones que los estados incluyeron en el acuerdo el mes pasado.
“El propio acuerdo de los estados exige que la empresa fusionada no venda ni cierre los estudios de Paramount o Warner Bros. durante el período de compromiso, otorga derechos de reincorporación a los empleados desplazados por la transacción y crea un consejo de independencia editorial”, dijeron. "Esas salvaguardias muestran la magnitud de la integración que desencadenará la operación, pero no preservan la competencia entre Paramount y Warner Bros".
También argumentaron que la corte cometió un error al concluir que no había evidencia de daño, y señalaron que tanto ellos como otros consumidores se verían perjudicados por la falta de competencia que seguiría a la operación.
Exterior del campus de Warner Bros. Discovery en Atlanta el 2 de mayo de 2023. (Alyssa Pointer/Reuters)Los consumidores señalaron ante la Corte Suprema que un fallo de 1989 de la entonces magistrada Sandra Day O’Connor sirvió de modelo para la orden que solicitaban. En el caso California contra American Stores, O’Connor suspendió una orden relacionada con una fusión para que las empresas no pudieran fusionarse mientras la Corte Suprema analizaba el caso. Los consumidores dijeron que ella lo hizo porque la pérdida de competencia no puede repararse posteriormente.
Le pidieron a Kagan que hiciera lo mismo, mediante una orden judicial en lugar de una suspensión, ya que una suspensión de la denegación del Noveno Circuito no detendría el cierre previsto para el 6 de octubre.
El director ejecutivo de Paramount Skydance, David Ellison, habla en el escenario durante el evento New York Upfront Partnership 2026 en Storied NYC, en la ciudad de Nueva York, el 22 de abril de 2026. (Noam Galai/Getty Images para Paramount)El 21 de septiembre, Paramount Skydance, dirigida por el director ejecutivo David Ellison, llegó a un acuerdo con California y otros 11 estados que intentaron bloquear la adquisición.
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo en una conferencia de prensa en ese momento que el acuerdo traería más producción cinematográfica a Estados Unidos —al menos 300 millones de dólares más cada año— e incluiría un compromiso para aumentar el número de estrenos anuales de películas tras el cierre de la transacción.
Los accionistas de Warner Bros. Discovery aprobaron por abrumadora mayoría la transacción en abril, a pesar de cierta oposición respecto al posible pago de 886 millones de dólares al director ejecutivo David Zaslav, el cual rechazaron en una votación consultiva.
Los fiscales generales de Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y el estado de Washington se sumaron a la acción legal encabezada por California.
Los estados alegaron que la transacción perjudicaría la competencia en ciertos mercados y violaría la Ley Antimonopolio de Clayton. La empresa fusionada controlaría casi un tercio de las películas que se estrenan en salas y un tercio de la programación de las redes de televisión por cable, incluidos 50 de los canales de cable más populares, señaló Bonta en julio.
Esta fusión otorgaría a la empresa más del 30 por ciento de las películas que se prevé que sean éxitos de taquilla, y cuatro distribuidoras controlarían más del 90 por ciento de ese submercado de posibles películas de mayor recaudación, agregó Bonta en ese momento.
