Opinión
La crisis política del gobierno mexicano ya es innegable. No se trata de problemas normales o de que sólo se pase por circunstancias difíciles. Es una crisis porque su estabilidad está amenazada tanto por su decisión de proteger a toda costa a Rubén Rocha Moya, como por el asedio de algo que no controla: la impugnación de Estados Unidos a su poder compartido con Cárteles del narcotráfico.
Mientras el nuevo Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markewaine Mullin, pondera positivamente la cooperación con México en materia de narcotráfico, su gobierno ha solicitado precisamente la extradición del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y nueve de sus funcionarios por cargos de narcotráfico.
Es decir, por un lado palabras de un alto representante del gobierno estadunidense en un discurso frente a congresistas, por el otro una dura acción legal del gobierno estadounidense contra un gobernador y funcionarios que pertenecen a Morena, el partido de la Presidente, Claudia Sheinbaum, afiliación suya que ella se encarga de recordarnos todo el tiempo en sus conferencias matutinas.
La decisión de crisis tomada por la presidente Claudia Sheinbaum es una fuga hacia adelante, a mi parecer riesgosa en un sentido político para su gobierno, al confrontar a nuestro principal socio comercial en un tema en cual éste difícilmente puede hacer concesiones.
Historias relacionadas
Las pruebas que Claudia Sheinbaum exigía van a ser al parecer proporcionadas de manera suficiente. La juez federal de Nueva York, Katherine Polk, ha declarado que las evidencias del Departamento de Justicia en este caso son abundantes y el número de detenidos va a aumentar.
Por cierto, debe decirse, para México es vergonzoso ver la presencia en una Corte estadounidense de un general mexicano encadenado, Gerardo Mérida Sánchez, quien fuera Secretario de Seguridad de Sinaloa.
Como él mismo se entregara a las autoridades estadounidenses, es previsible que este general va a proporcionar información y pruebas que convertirán la protección del gobierno morenista a Rubén Rocha Moya en algo imposible de sostener en un sentido político, legal y moral.
Las aristas del tema son más delicadas si se toman en cuenta los antecedentes. En la elección presidencial en Sinaloa, que era gobernada por el PRI, se vivió una espectacular intervención del crimen organizado a favor de Morena.
Docenas de operadores del PRI —un número de doscientos— fueron secuestrados una noche antes por sicarios del Cártel de Sinaloa. Se les mantuvo en casas de seguridad mientras se lanzaron amenazas por las redes sociales favoreciendo a Morena en la votación.
Este hecho fue de tal magnitud que se debió haber determinado por parte del INE la anulación de las elecciones en la entidad, tanto a la Presidencia como a la gubernatura.
El presidente López Obrador no le dio importancia al hecho e incluso dijo que los miembros del Cártel se habían "portado bien". El lema de "abrazos, no balazos" adquirió así una connotación siniestra y la alianza señalada del gobierno de Morena con los Cárteles adquirió carta de existencia.
El gobierno llama en su propaganda Cuarta Transformación a un proyecto de trascendencia histórica cuando solo se observa la realidad de un poder que comparten un partido y unos criminales.
El intento de normalizar esto es lo que genera realmente la crisis del gobierno de Morena. Es imposible que Estados Unidos lo acepte y lo que vemos ahora es una reacción en un proceso de consecuencias que se advierten trascendentes.
Y la primera embestida a esta complicidad patente y muy difícil de negar, mediante el caso de Rubén Rocha, encontró como respuesta el desafío asumido por parte de la Presidente en su aspecto propagandístico y como protección gubernamental al gobernador de Sinaloa con licencia.
Una estrategia provocadora que identifica la defensa de los señalados por Estados Unidos con la defensa de la soberanía nacional, como si unos presuntos delincuentes la representaran.
Historias relacionadas
El tema de fondo —al que los opositores al régimen morenista tampoco se refieren— es el de la "seguridad nacional", puesta en riesgo por el vínculo político morenista con grupos criminales que, por un lado, oprimen a la población mexicana y, por el otro, llevan a cabo actividades en perjuicio de la sociedad estadounidense.
No hay manera de ser tolerantes frente a esto, precisamente porque nos daña a nosotros en México y abre al mismo tiempo la puerta a las presiones estadounidenses, que también son dañados por los Cárteles.
El concepto de seguridad nacional fue olvidado por el gobierno de Morena, que sólo tiene visión para defender los intereses de Partido. A esto me he referido cuando señalo que Claudia Sheinbaum ignora que también representa al Estado, además de ser la jefe de gobierno. Pero su discurso cotidiano sustenta tan solo los intereses de partido.
Al envolver en el precepto de soberanía este maridaje entre la protección a un grupo de su partido acusado de criminal por parte de Estados Unidos y la controversia con Estados Unidos, el gobierno de Claudia Sheinbaum está comprometiendo el interés nacional y poniendo en riesgo la seguridad nacional. Es una apuesta muy elevada y sin futuro.
Luego se arrepiente y proclama que el presidente Trump no tiene nada que ver y que los ataques a su gobierno que ella confunde con México son obra de "ultra derechistas" de su gobierno, lo que corresponde a la idea de que Trump no gobierna sino sus colaboradores.
Y para reforzar esa idea, que se ve era dictada desde Palenque, reaparece en público el mismo ex presidente —al que Sheinbaum lo denomina sin el "ex"— López Obrador reclamando a Trump "que mande al carajo a las rémoras que lo rodean".
No solo se ha perdido la norma, el estilo, los principios, sino las formas diplomáticas y sin respeto a la otra parte, intervenimos con descuido en los asuntos internos de otro país, cuando en México siempre se ha cuidado precisamente no dar pretexto para que otros intervengan en los nuestros. Recuerdo una frase de Peter Ustinov: "Los diplomáticos se cuidan de decir lo que piensan y los malos políticos no piensan lo que dicen".
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times
