Opinión
¿Cuánto dinero debería tener una sola persona?
Cuando Elon Musk se convirtió en el primer billonario del mundo, la gente se enojó.
"¡Se va a quedar con todo!", dijo un popular youtuber. "Será dueño de tu casa... de tu país... de tu gobierno".
Ideas que van más allá del titular.
Suscríbete al boletín de Epoch Opinión y recibe cada semana a los comentaristas que te llevan más allá de los titulares.
El comediante Bill Maher, últimamente una voz de la razón, preguntó: "¿Sería una locura tener una ley que dijera: '¡No puedes superar el 1 % del producto interno bruto!'?".
En realidad, sí. Mi nuevo video explica por qué sería una locura.
Quienes odian a los muy ricos tienden a suponer que la riqueza es un valor finito. Por lo tanto, si Musk tiene un billón de dólares, el resto del mundo tiene menos.
"Eso simplemente no es cierto", explica Chris Freiman, profesor de ética empresarial. En un mercado libre, las empresas crean nueva riqueza porque los consumidores solo entregan dinero "a cambio de algo que valoran más".
Los compradores de automóviles le dan dinero a Musk voluntariamente porque él creó un automóvil que valoran más que otros automóviles.
Del mismo modo, "Steve Jobs se convirtió en multimillonario, pero el resto del mundo recibió mil millones de iPhones", dijo Freiman. Dado que el intercambio fue voluntario, "eso parece algo para celebrar, no para lamentar".
Incluso Bernie Sanders lo entiende... más o menos.
Hace años, dijo: "¡Nadie debería ganar más de un millón de dólares!".
Pero luego él mismo se convirtió en millonario. Cuando le preguntaron al respecto, respondió: "¡Escribe un libro que se venda muy bien y tú también puedes ser millonario!".
"Si hubiéramos limitado el éxito en el pasado", señala Freiman, "probablemente no tendríamos el iPhone, Netflix, DoorDash, Amazon, Spotify...".
Ni aspiradoras robot, freidoras de aire, Uber, Waze, etc. Todos estamos mejor gracias al ingenio (y a menudo a la ambición) de millonarios y multimillonarios.
Nadie nos obliga a darles dinero. Se lo damos porque crearon cosas que valoramos más que los dólares que les entregamos.
Sin embargo, cuando Musk se convirtió en billonario, un canal de YouTube con más de 2 millones de suscriptores propuso que Estados Unidos "gravara cada centavo del patrimonio neto de alguien que tenga más de 999 millones de dólares".
Eso desincentivaría que la gente se convierta en multimillonaria. Pero, ¿por qué sería bueno? A los consumidores les conviene que Musk gane dinero.
Nadie está obligado a comprar sus coches ni su internet por satélite. Pagamos porque sus productos son mejores que los que teníamos antes.
De acuerdo, es cierto que a veces nos vemos obligados a darle dinero a Musk. Pero eso se debe a que nuestro gobierno nos obliga a financiar la NASA, y la NASA descubrió que Musk envía objetos al espacio de forma mucho más eficiente que la propia NASA. Musk ahorra dinero a los contribuyentes.
En cambio, cuando el gobierno gasta dinero, me da escalofrío.
El Congreso destinó miles de millones de dólares de los contribuyentes a la construcción de puntos de recarga para vehículos eléctricos. Tras más de tres años, solo 384 estaban abiertos al público.
En ese mismo período, Tesla fabricó más de 35,000 unidades.
"¿Quién administra mejor los recursos?", pregunta Freiman. "¿Los empresarios o los funcionarios del gobierno?"
Los emprendedores, sin duda, porque arriesgan su propio dinero. La gente gasta su dinero con más cuidado que los gobiernos el dinero ajeno.
Incluso las empresas más ambiciosas se enfrentan a una prueba que el gobierno no tiene: los consumidores pueden decir que no.
No voy a defender a todos los multimillonarios.
Algunos se enriquecen haciendo trampa.
Bernard Madoff robó miles de millones mintiendo a los inversores. Sam Bankman-Fried, al frente de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX, estafó a clientes e inversores.
Otros, como Vladimir Putin o Fidel Castro, se enriquecen mediante el poder político. Obligan a la gente a darles dinero.
"No voy a defender a Fidel Castro", dice Freiman. «"Cuando murió, su fortuna se estimaba en 900 millones de dólares. La obtuvo mediante la coacción. Eso es un problema. Pero si uno gana 900 millones de dólares creando y ofreciendo bienes y servicios a precios justos, entonces no hay límites".
Donde existe un capitalismo honesto —riquezas obtenidas sin favores gubernamentales (capitalismo de amiguetes)— todos el mundo sale ganando.
Esa es la distinción que pasan por alto los críticos de los multimillonarios.
La pregunta importante no es: ¿Cuánto dinero tiene una persona?
La pregunta es: ¿Cómo lo consiguió?
Si se enriquecieron mediante fraude, robo, coacción o favores del gobierno, hay que perseguir el fraude y acabar con los favores.
Si se hicieron ricos porque la gente compra voluntariamente algo que ellos crearon, hay que celebrarlo. Ellos nos hacen más ricos.
Espero que Estados Unidos tenga más billonarios.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
