Los demócratas obtuvieron victorias decisivas en las elecciones de 2025, incluida la alcaldía de la ciudad de Nueva York y las gobernaciones de Nueva Jersey y Virginia. Los demócratas también obtuvieron buenos resultados en las elecciones estatales y locales.
A pesar de la victoria, su camino a seguir sigue sin estar más claro que antes, según algunos analistas políticos. Esto se debe a que los principales ganadores demócratas presentaron estrategias de gobierno muy diferentes a los votantes.
Zohran Mamdani, un recién llegado a la política que se describe a sí mismo como socialista democrático, derrotó al demócrata tradicional y exgobernador Andrew Cuomo en Nueva York.
Las demócratas centristas Abigail Spanberger y Mikie Sherrill ganaron las elecciones a gobernador en Virginia y Nueva Jersey, respectivamente, obteniendo márgenes aún más amplios en las urnas.
Según Michael Genovese, presidente del Instituto de Política Global de la Universidad Loyola Marymount, el hecho de que los demócratas acepten ahora a un líder capaz de movilizar al extremo de su partido o busquen consolidar el centro mientras se distancian de la ingeniería económica y social de extrema izquierda depende de lo siguiente:
"¿Quién capturó el espíritu de la época?".
Aquí hay tres opciones a las que se enfrentarán los demócratas a nivel nacional para consolidar los logros de 2025.
Cómo lograr la asequibilidad
Las cuestiones económicas fueron el centro de atención de las principales campañas electorales, y los demócratas ganaron prometiendo cambios."El Partido Demócrata es un partido de la asequibilidad", dijo el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, en una rueda de prensa el 5 de noviembre. "Nuestros candidatos conectaron con los votantes en lo más profundo de su ser al centrarse en lo que realmente les importa: sus familias, sus medios de vida y el sueño americano".
Eso funcionó bien en 2025, cuando muchos estadounidenses seguían lidiando con los altos precios y todas las elecciones eran locales.
La pregunta ahora es cómo los demócratas lograrán precios más bajos, más puestos de trabajo y menores costos de vivienda a nivel nacional.
En Nueva York, el plan de asequibilidad de Mamdani se basa en un gobierno más grande y unos impuestos más altos. Prometió un servicio de autobús gratuito, guarderías gratuitas y una congelación de los alquileres de casi la mitad de los apartamentos de la ciudad, que se financiaría con un aumento de los impuestos a las empresas y un impuesto sobre la renta del 2 % a los neoyorquinos ricos.
En Virginia, el plan de asequibilidad de la gobernadora electa Spanberger se parecía mucho al del presidente Donald Trump en algunos aspectos.
Prometió reducir los costos de la atención médica tomando medidas drásticas contra los administradores de beneficios farmacéuticos, reduciendo los precios de los medicamentos mediante la negociación de precios con las empresas farmacéuticas y reduciendo los costos de energía mediante la declaración del estado de emergencia y el aumento de la producción, ideas que Trump ya implementó a nivel nacional.
Genovese se preguntó qué enfoque adoptarán los demócratas a nivel nacional.
"¿Son los demócratas más fuertes cuando se inclinan hacia la izquierda, hacia Mamdani, o les conviene más presentar candidatos moderados y convencionales, como Spanberger y Sherrill?", se preguntó.
Qué postura adoptar sobre el género e Israel
Aparte de la economía, el partido debe definir una postura coherente sobre cuestiones que han sido impulsadas principalmente por el ala izquierda del partido, según Richard Himelfarb, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Hofstra.Una de esas cuestiones es la ideología de género.
Los demócratas han defendido los derechos de las personas transgénero y las libertades civiles, y la Asamblea de California rechazó proyectos de ley que habrían prohibido a los hombres que se identifican como transgénero competir contra las mujeres en los deportes escolares.
Sin embargo, no todos los demócratas han adoptado una postura firme sobre esta cuestión.
"Abigail Spanberger realmente eludió las preguntas sobre qué hacer con los hombres biológicos en los deportes femeninos", dijo Himelfarb a The Epoch Times.
Eso funcionó en un estado como Virginia, dijo, pero añadió: "No sé si el candidato demócrata a la presidencia en 2028 podrá eludir esa pregunta".
El gobernador de California, Gavin Newsom, también dijo en su propio podcast en marzo que es "profundamente injusto" que los atletas transgénero compitan en deportes femeninos y juveniles.
Otra cuestión que puede requerir una posición nacional es el apoyo a Israel, según Himelfarb.
La plataforma demócrata para 2024 afirma que "Estados Unidos apoya firmemente a Israel en la lucha contra Hamás". La plataforma también aboga por una solución de dos Estados, que proporcione un hogar al pueblo palestino.
Sin embargo, Himmelfarb dijo: "La oposición a Israel se ha normalizado, en muchos sentidos, en el Partido Demócrata, y creo que se va a ver más de eso en el futuro".
Como ejemplo de ambos temas, Himelfarb cita al representante Seth Moulton (D-Mass.), quien cuestionó la inclusión de atletas transgénero en los deportes femeninos tras las últimas elecciones y fue duramente criticado por sus compañeros demócratas.
Moulton se enfrenta al senador Ed Markey (D-Massachusetts) en las primarias de 2026 y se ha negado a aceptar contribuciones del Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos, un grupo de presión proisraelí.
"Básicamente, está diciendo que no apoya inequívocamente al Estado de Israel. Ha intentado situarse a la izquierda de Markey", dijo Himelfarb.
Parece que los votantes de izquierda y de centro exigirán posiciones claras sobre estas cuestiones en las próximas elecciones.
Lo que usted defiende
Los demócratas hicieron una intensa campaña contra Trump en las elecciones de 2025, como han hecho en la mayoría de las elecciones desde 2016. La plataforma del partido para 2024 menciona a Trump 150 veces en 92 páginas, pero solo se refiere al futuro 31 veces.La estrategia del partido ahora es seguir ganando centrándose en la economía doméstica, que los líderes creen que pueden controlar.
"Les dimos a los votantes algo a favor de lo que estar, y no solo en contra", dijo Martin.
El índice de aprobación del presidente en ejercicio es el factor más importante en las elecciones fuera de año, según Henry Olsen, investigador principal del Centro de Ética y Políticas Públicas. El índice de aprobación de Trump ha estado por debajo del 50 % durante semanas.
"Los demócratas deberían haber tenido una buena noche. Era suya para perder", dijo James Lee, presidente de Susquehanna Polling and Research, refiriéndose a los resultados del 4 de noviembre.
Es posible que las cuestiones económicas no sean tan importantes para los demócratas como creen, según Aaron Dusso, presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Indiana-Indianápolis.
Las encuestas indican sistemáticamente que los votantes confían más en los republicanos que en los demócratas para gestionar la economía, dijo Dusso. No hay garantía de que las condiciones económicas no mejoren en los próximos 12 meses.
Los demócratas deben presentar una visión positiva de los temas que pueden defender, dijo Dusso.
"Tienen que hacer que [los votantes] piensen en otras cosas, en los temas que son prioritarios para ustedes". Para los demócratas, esos temas son la sanidad, la política social y las cuestiones sociales, dijo.
Para ganar las próximas elecciones, dijo Dusso, los demócratas deben hacer algo más que decir: "Somos como los republicanos, solo que un poco más amables. Hay que defender algo".
The Epoch Times solicitó comentarios al Comité Nacional Demócrata, pero no recibió respuesta antes de la publicación.
